Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas Puerto Ayacucho, 25 de Agosto de 2004 194º y 145º ASUNTO PRINCIPAL : XP01-P-2004-000171 ASUNTO : XP01-P-2004-000171 Celebrada como ha sido la audiencia de presentación de imputado en fecha 25 de Agosto de 2004, siendo las 10:30 a.m., se constituyó el tribunal integrado por Jueza Omaira Martínez de Vergara, la secretaria Margelys Casanova y el alguacil Stellyn Bolívar, para considerar la solicitud de Privación Judicial Preventiva de Libertad, declaración de delito en flagrancia y procedimiento ordinario, en contra de los ciudadanos Edwin Delgado de nacionalidad colombiana indocumentado y Luis Correia de nacionalidad brasilera, a quienes la Representación Fiscal les imputó inicialmente la comisión de los delitos de Degradación de suelo, topografía y paisaje y Actividades en Áreas Especiales o Ecosistemas Naturales, previsto y sancionado en los artículos 43 y 58 ambos de la Ley Penal del Ambiente y Actividades Prohibidas en Parques Nacionales. Se realizó la audiencia con la presencia de la Fiscal Auxiliar séptima en Defensa Ambiental, Abg. Nora Echavez, el Defensor Público Primero Penal Abg. María Infante, los ciudadanos arriba identificados señalados por la Vindicta Pública como imputados en el hecho punible que le mereció la calificación provisional mencionada anteriormente. La Representación Fiscal expuso sus argumentos y manifestó la forma en que los dos imputados fueron detenidos por una comisión de la Guardia Nacional, al mando del mayor (GN) Ciebe Molina Acuña y los Guardias Cozo García y Pabón Barberí, cuando se encontraban en las inmediaciones del cerro Yapacana en la mina Cacique. Pero en virtud que de las actas policiales no se desprenden elementos de convicción para imputarles a los ciudadanos la comisión de un hecho punible, ya que la conducta desplegada por estos no se corresponde con el tipo penal señalado en el escrito de presentación solicitó la corrección de la imputación de conformidad con el artículo 192 del Código Orgánico Procesal Penal por lo que en consecuencia requirió la libertad plena para los imputados. La defensa manifestó de se adhería a lo solicitado por el Representante del Ministerio Público y solicitaba la libertad plena de sus defendidos en virtud que no había elementos para imputarles los delitos señalados en las actas policiales que por otra parte los mismos funcionarios que practicaron la aprehensión manifestaban, así consta en el acta policial, que no les habían encontrado nada ilegal. Uno solo de los dos imputados manifestó su deseo de declarar, el ciudadano de nacionalidad brasilera Luis Correia, quien no necesitó traductor porque se comunica bien en lengua castellana, y además presentaba temblores y comunicó que tenía fiebre por paludismo. El Tribunal le impuso de sus derechos constitucionales y le tomó declaración por separado, manifestando el mismo que fue sacado de su casa que el estaba enfermo que no fue aprehendido en la mina. Para decidir sobre la solicitud del Representante del Ministerio Público este Juzgador observa que nuestro Legislador patrio taxativamente establece en el artículo 250 con sus tres ordinales de la Ley Formal Penal cuales son los presupuestos legales que deben concurrir para que proceda la excepcional medida privativa de libertad, es facultativo de este Juzgador determinar en primer lugar cual es el hecho constitutivo de delito, que merece la imposición de pena corporal. En el caso que nos ocupa la acción típica no está presente, debemos prestar atención a la circunstancia de que la tipicidad realiza una función prejurídica de importancia trascendental, ya que constituye una garantía jurídica de la libertad y que el Juez no podrá señalar como ilícitos aquellos comportamientos que no se adecuen al tipo penal legal sin incurrir en abuso de autoridad. Por otro lado mal puede calificarse de delito flagrante aquel ilícito no tipificado en la Ley sustantiva vigente sin violentar el derecho constitucional del debido proceso establecido en el artículo 49 ordinal sexto de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que da nacimiento al principio de legalidad presente en el apotegma “nullum crimen nulla poene sine lege” es decir que no hay delito y no hay crimen si no esta en la ley. Como consecuencia de todo ello tampoco tienen nacimiento las Medidas Cautelares Sustitutivas que como su nombre lo indica solo podrán imponerse en sustitución de la Privación Judicial Preventiva de Libertad cuando las circunstancias así lo determinen y que por su carácter de accesorias siguen la suerte de lo principal es decir que si no procede la privación de libertad por no estar presente un hecho ilícito penal que merezca pena corporal tampoco proceden las medidas cautelares sustitutivas. Este Juzgador observa que el Representante Fiscal en su solicitud escrita formuló imputación por del hecho punible de Devastación de Suelo Topografía y Paisaje y Actividades en Áreas Especiales o Ecosistemas. Pero en la audiencia solicitó la Libertad Plena por que consideró que no estaba presente el tipo penal y subsanó el error de conformidad con el artículo 192 del Código Orgánico Procesal Penal. En virtud de ello este sentenciador considera que lo ajustado a derecho es decretar lo solicitado. Por todas las consideraciones anteriormente explanadas este Juzgado Segundo de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta la Libertad Plena de los ciudadanos Edwin Delgado de nacionalidad colombiana indocumentado y Luis Correia de nacionalidad brasilera, indocumentado; por no estar llenos los extremos legales establecidos en el artículo 250, ordinales 1°, 2° y 3° del Código Orgánico Procesal Penal y en estricta observancia del debido proceso de conformidad con lo consagrado en el artículo 49 ordinal 6° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así se decide.- En la misma audiencia se libró boleta de excarcelación. Las partes quedaron notificadas, en la sala de audiencias de este Circuito Judicial de la presente decisión. Remítanse las actuaciones al Representante del Ministerio Público para que presente el acto conclusivo a que haya lugar. Cúmplase.- La Juez Segunda de Control Dra. Omaira Martínez de Vergara La Secretaria Abg. Margelys Casanova En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado La Secretaria Abg. Margelys Casanova