REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS EXPEDIENTE N°: 3.201.- SOLICITANTE: ABOG. CARMEN TERESA ESPAÑA ESPINOZA, Fiscal Tercera (SE) en materia Civil, Protección y Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas. MOTIVO: Homologación de Convenio de Régimen de Visitas. SENTENCIA: Interlocutoria. FECHA: 06 de diciembre de 2005. - I - Se inicio el presente procedimiento mediante escrito presentado por la Representante del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, con competencia en materia de Protección del Niño y del Adolescente, Abogada CARMEN TERESA ESPAÑA ESPINOZA; quien actuando de acuerdo con las facultades que le confiere el artículo 170, literales “c” y “f” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente promovió la conciliación entre los progenitores de las niñas (identidad omitida), de 07, 05 y 02 años de edad respectivamente, ciudadanos ROBLES JESÚS PANTOJA y NEYDA DEL CARMEN BRACA, venezolanos, mayor y menor de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. -V-14.258.846 y V-6.772.285 respectivamente, quienes llegaron al siguiente acuerdo en relación a la fijación del Régimen de Visitas en beneficio de sus hijas antes mencionadas: “…los mismos convienen, un régimen de visitas en forma abierta siempre y cuando no interrumpa las actividades pedagógicas de las niñas. Es todo...”. Como medios probatorios del Régimen de Visitas y celebración del convenio, la solicitante presentó copia fotostática de las partidas de nacimiento de las niñas (…), y original de Acta del convenio de Régimen de Visitas celebrado por los ciudadanos ROBLES JESÚS PANTOJA y NEYDA DEL CARMEN BRACA, antes identificados, por ante la sede de la Fiscalía Tercera del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en fecha diecisiete (17) de noviembre de 2.005. En virtud del acuerdo entre las partes, la Representante del Ministerio Público solicitó a esta Sala de Juicio, impartir homologación al anterior acuerdo ya descrito. Revisada como ha sido la solicitud y sus recaudos esta Operadora Judicial observa lo siguiente: 1.- Las beneficiarias son niñas, en razón de esta cualidad, sus progenitores están obligados a cumplir con el Régimen de Visitas. 2.- El domicilio de las beneficiarias es la ciudad de Puerto Ayacucho, por lo que de conformidad con el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal es competente en razón del territorio para conocer la presente causa. 3.- El acuerdo celebrado en relación a la prestación del Régimen de Visitas en beneficio de las niñas (…), no es contrario a su interés superior. 4.- El ente conciliador que solicita la homologación tiene cualidad para intentar la conciliación entre las partes y para solicitar la homologación según lo preceptúan el artículo 170 literal “f” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, atribuye a los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente la competencia para homologar los acuerdos celebrados entre las partes, por lo que es procedente la solicitud formulada por la representante del Ministerio Público. En virtud de las anteriores consideraciones este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley le imparte HOMOLOGACIÓN al convenio de Régimen de Visitas suscrito por los ciudadanos ROBLES JESÚS PANTOJA y NEYDA DEL CARMEN BRACA, venezolanos, mayor y menor de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. -V-14.258.846 y V-6.772.285 respectivamente, por ante el Despacho de la Representante de la Fiscalía Tercera del Ministerio Público. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten. Cúmplase. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, a los seis (06) días del mes de diciembre de 2005. Años 195° de la Independencia y 146° de la Federación. ABOG. DANNY E. GÓMEZ T. JUEZ UNIPERSONAL N° 01 (PROVISORIA) DE LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS LA SECRETARIA DE LA SALA ABOG. GLORIA CARRILLO En esta misma fecha, siendo las 11:30 a.m, se publicó y registró la anterior sentencia, previo anuncio de Ley. LA SECRETARIA DE LA SALA ABOG. GLORIA CARRILLO DEGT/GC/Luis E. EXP. N°.-3.201.-