REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelaciones Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas Puerto Ayacucho, 29 de Enero de 2004 193º y 144º ASUNTO PRINCIPAL : XJ01-P-2003-000018 ASUNTO : XK01-X-2004-000008 Vista la inhibición que con fundamento en el artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, planteó la abogado TRINA YSABEL CARABALLO, Juez Segunda de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Juicio del Circuito Judicial del Estado Amazonas, en el asunto N° XJ01-P-2003-000018, seguida al ciudadano ANTONIO DESIDERIO INFANTE DIAMON, por la presunta comisión de los delitos de Rapto y Abuso Sexual de Adolescente, esta Corte de Apelaciones, estando dentro de la oportunidad legal para decidir, procede a hacerlo en los términos siguientes: Capitulo I Cursa al folio 13 de la presente incidencia, acta de fecha 22ENE2004, a través de la cual abogado TRINA YSABEL CARABALLO, en su carácter antes señalado expuso: “...En el día de hoy jueves 22 de enero de 2004, siendo las 8:30, de conformidad con el artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, en mi carácter de Juez Segundo de Primera Instancia Penal en Función de Juicio, a los fines de preservar el principio de imparcialidad del Juez y de inmediación del proceso, me inhibo de conocer el presente asunto, seguida al ciudadano Antonio Desiderio Infante Daimon, en virtud de que considero estar incursa en el ordinal 7°, artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que conocí como Juez de Control en la presente causa, practicando la Audiencia de Presentación de fecha 25 de abril de 2003 y Audiencia Preliminar de fecha 08 de julio de 2003…” Capitulo II Así las cosas, estatuye el artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal en relación a las causales de inhibición y recusación lo que sigue: “Los jueces profesionales, escabinos, fiscales del Ministerio Público, secretarios, expertos e intérpretes y cualesquiera otros funcionarios del Poder Judicial, pueden ser recusados por las causales siguientes: (…Omissis…) 7° Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal, defensor, experto, intérprete o testigo, siempre que, en cualquiera de estos casos, el recusado se encuentre desempeñando el cargo de Juez”. De igual forma, el artículo 87 ejusdem, establece: “…Los Funcionarios a quienes sean aplicables cualesquiera de las causales señaladas en el artículo anterior deberán inhibirse del conocimiento del asunto sin esperar a que se les recuse…” Vemos pues que la inhibición planteada por la mencionada juez profesional en el acta antes transcrita fue hecha en forma legal y fundada en un motivo que a juicio de esta Corte de Apelaciones resulta justificado, dada las razones esgrimidas en las que se expone que tuvo conocimiento previo sobre esa causa, con ocasión de las funciones que desempeñó con anterioridad como Juez de Primera Instancia Penal con Funciones de Control de este Circuito Judicial, en la cual realizó la audiencia de presentación en fecha 25ABR2003, en la causa seguida al imputado ya tantas veces nombrado Antonio Desiderio Infante, situación ésta que a consideración de éste Órgano Jurisdiccional resultaría grave, que un juez que haya conocido de una causa en una de las fases del Proceso Penal, conozca de la misma en alguna de las fases posteriores, dado que afectaría su imparcialidad, vale decir, comprometería su objetividad en la resolución de la controversia, siendo esa objetividad la base o sustrato principal sobre la que se sustenta la actuación de todo funcionario judicial que tiene a su cargo el deber sagrado de administrar justicia, por lo que la referida inhibición debe declararse Con Lugar, como en efecto se declara. Capitulo III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la abogado TRINA ISABEL CARABALLO, Juez Segundo de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Juicio del Circuito Judicial del Estado Amazonas, en el asunto Nro. XJ01-P-2003-000018, donde aparece como imputado el ciudadano ANTONIO DESIDERIO INFANTE, por la presunta comisión de los delitos de Rapto y Abuso Sexual a Adolescente. Publíquese, Regístrese y déjese copia de la presente decisión. Líbrese copia certificada de la decisión al Tribunal de Primera Instancia mediante oficio. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, en Puerto Ayacucho, a los veintinueve (29) días del mes de Enero del año Dos Mil Cuatro (2004). Años: 193º de la Independencia y 144º de la federación. LA MAGISTRADA PRESIDENTE, ANA NATERA VALERA EL MAGISTRADO PONENTE, EL MAGISTRADO, FELIX BASANTA HERRERA ROBERTO ALVARADO BLANCO LA SECRETARIA, NINOSKA CONTRERAS En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. LA SECRETARIA, NINOSKA CONTRERAS ANV/RAB/FBH/NC/wdsp.