REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelaciones Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas Puerto Ayacucho, 1 de Febrero de 2005 194º y 145º ASUNTO PRINCIPAL : XP01-P-2004-000224 ASUNTO : XK01-X-2004-000090 Vista la inhibición que con fundamento en el artículo 86 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, planteó el abogado DIOSNARDO FRONTADO VARGAS, Juez Primero de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Juicio del Circuito Judicial del Estado Amazonas, en el asunto N° XP01-P-2004-000224, seguido al ciudadano OSWALDO ANTONIO LUCES RODRIGUEZ, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, estando dentro de la oportunidad legal para decidir, procede a hacerlo en los términos siguientes: Capitulo I En Acta de fecha 17 de diciembre de 2004, la cual corre inserta al folio uno (01) de la presente incidencia, el abogado DIOSNARDO FRONTADO VARGAS, en su carácter antes señalado expuso: “...Actuando de conformidad con lo previsto en el artículo 86 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, ME INHIBO formalmente de conocer el presente asunto, en virtud que la Defensora Privada del ciudadano Oswaldo Antonio Rodríguez Luces…, imputado en el asunto Penal N° XP01-P-2004-000224, por la comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Oscar Manssur Hernández Ramírez, es la Abg. Edita Frontado Jiménez, quien a su vez es mi hermana; lo cual violaría el principio de imparcialidad, al conocer de la misma. En consecuencia este Juzgado ACUERDA: En virtud del fin previsto en el primer aparte del Artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal “La recusación o la inhibición no detendrán el curso del proceso, cuyo conocimiento pasará inmediatamente, mientras se decide la incidencia, a quien deba sustituir conforme a la ley”, remitir el asunto Penal N° XP01-P-2004-000224 al Juzgado Segundo de Juicio de esta Circunscripción Judicial, y el Cuaderno Separado signado con el N° XK01-P-2004-000090,…a los fines que conozca de la presente inhibición …” Capitulo II Estatuye el artículo 86 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal en relación a las causales de inhibición y recusación que: “Los jueces profesionales, escabinos, fiscales del Ministerio Público, secretarios, expertos e intérpretes y cualesquiera otros funcionarios del Poder Judicial, pueden ser recusados por las causales siguientes: …OMISSIS… 1° Por el parentesco de consanguinidad o de afinidad dentro del cuarto y segundo grado respectivamente, con cualquiera de las partes o con el representante de alguna de ellas. … OMISSIS… De igual forma es necesario a traer a colación, el artículo 87 ejusdem, que estatuye lo siguiente: “Artículo 87. Inhibición obligatoria. Los funcionarios a quienes sean aplicables cualesquiera de las causales señaladas en el artículo anterior deberán inhibirse del conocimiento del asunto sin esperar a que se les recuse. Igualmente lo harán si son recusados y estimen procedente la causal invocada. Contra la inhibición no habrá recurso alguno”. Vemos pues, que la inhibición planteada por el mencionado juez profesional en el acta antes transcrita fue hecha en forma legal y fundada en motivos que a juicio de esta Corte de Apelaciones resultan justificados, por cuanto se evidencia de los autos contenidos en el expediente, específicamente del 2 al 7 de la presente incidencia, que la abogada Edita Frontado Jiménez, asistió al ciudadano Oswaldo Antonio Rodríguez Luces, en la audiencia de presentación celebrada en fecha 07DIC2004, y por cuanto existe entre el profesional del derecho Diosnardo Frontado, Juez de Primera Instancia Penal con Funciones de Juicio de este Circuito Judicial y la referida abogada un parentesco de consanguinidad en primer grado, por cuanto la misma es hermana del Juez que hoy se inhibe, todo lo cual a criterio de esta Alzada, afectaría la imparcialidad del Juez, garantía esta que bajo ningún respecto puede transgredirse, por cuanto podría comprometerse la objetividad del Juez en el juicio, y siendo que dicha objetividad es la base o sustrato principal sobre la cual se sustenta la actuación de todo funcionario judicial que tiene a su cargo el deber sagrado de administrar justicia, es por lo que considera este Superior Tribunal, que lo procedente y ajustado a derecho, es declarar como en efecto se declara, Con Lugar, la presente inhibición. Y así se decide. Capitulo III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por el abogado DIOSNARDO ANTONIO FRONTADO VARGAS, Juez Primero de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Juicio del Circuito Judicial del Estado Amazonas, en el asunto penal signado con el Nro. XK01-X-2004-000090, seguido en contra del ciudadano OSWALDO ANTONIO RODRIGUEZ LUCES, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal. Publíquese, Regístrese y déjese copia de la presente decisión. Líbrese copia certificada de la decisión al Tribunal de Primera Instancia mediante oficio. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, en Puerto Ayacucho, al primer (01) día del mes de febrero del Dos Mil Cinco (2005). Años: 194º de la Independencia y 145º de la federación. LA JUEZ PRESIDENTA Y PONENTE, ANA NATERA VALERA EL JUEZ, ROBERTO ALVARADO BLANCO EL JUEZ, FELIX BASANTA HERRERA LA SECRETARIA, YURAIMA CORDERO HAMILTON En la misma fecha siendo las dos (02:00) de la tarde se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA, YURAIMA CORDERO HAMILTON Asunto N° XK01-X-2004-000090