REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas
Puerto Ayacucho, 14 de marzo de 2005
194º y 145º
ASUNTO PRINCIPAL : XP01-P-2005-000089
ASUNTO : XP01-P-2005-000089
En fecha 12MAR05, la Fiscalía Primera del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en la persona del Fiscal Dr. Jorge Ramírez Guijarro, solicitó por ante este Tribunal Tercero de Control la calificación de Aprehensión en Flagrancia y la aplicación del Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo establecido en los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, contra el ciudadano: JUAN ANTONIO RODRIGUEZ NOGUERA, venezolano, soltero, titular de la Cédula de Identidad N° V-15.955.109, de 22 años de edad, nacido el 06MAY83, natural de Puerto Ayacucho Estado Amazonas, grado de instrucción 7mo. grado, de profesión u ocupación Albañil, hijo de Marianela Rodríguez (v) y Antonio Reyes, residenciado en el Barrio Marcelino Bueno, Casa N° 8, diagonal a Inversiones Curumí, de esta Ciudad, por la presunta comisión del delito de: HURTO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 455 numerales 3° y 6° del Código Penal, en concordancia con el artículo 80 Ejusdem, en perjuicio del ciudadano José Arnoldo Paredes, Del mismo modo, solicita la Privación Judicial Preventiva de Libertad, según lo pautado en los artículos 250 ordinales 1°, 2° y 3° y 251 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal.
Celebrada la audiencia la Fiscalía Primera del Ministerio Público, ratifico verbalmente su solicitud, basado en los hechos relacionados con la detención del ciudadano JUAN ANTONIO RODRÍGUEZ NOGUERA, quien fue aprehendido aproximadamente a las 07:25 de la noche del 11MAR05, por ciudadanos identificados como Junior Rafael Hurtado González y José Luis Darape Hernández, vecinos del sector en momentos en que dicho ciudadano se había introducido en el interior de la casa de uno de los vecinos de apellido PAREDES, con intenciones de apoderarse de bienes pertenecientes al mencionado ciudadano y a lo que el ciudadano Junior Hurtado, lo bajó del techo de la vivienda, varias personas lo agredieron físicamente por lo que al observar dicha situación el funcionario C/2DO. (FAP) Jesús Gregorio Camico Bernabé, quien también es vecino del sector trato de calmar la situación.” Se le concede la palabra a la Defensa Pública, Dr. Marcos Morales, quien manifiesta que el imputado desea declarar, este Tribunal procedió a dar lectura del precepto Constitucional, según lo pautado en el artículo 49, ordinal 5 ° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de las Alternativas a la Prosecución del Proceso así como del Procedimiento por Admisión de los Hechos establecidos en los artículo 37, 39, 40 y 376 todos de la Ley Adjetiva Penal, quien declaró: “Yo reconozco que estaba en el techo yo no me metí, ellos me agarraron y me dieron machetazos y me amarraron, yo no me robe nada” Toma la palabra el defensor Dr. Marcos Morales, Ratifica la solicitud fiscal de un reconocimiento médico legal a su defendido; que comparte la definición de la fiscalía de la tentativa ya que el no llegó a meterse, menos de hurtarse algún objeto, por que fue impedido por los vecinos, señala que el arma blanca fue sembrada por los vecinos, solicita una medida menos gravosa para su defendido. Posteriormente interviene la victima y manifiesta: “Que él no se encontraba en la casa fue llamado por un vecino y que la detención fue dentro de la vivienda, se metió a un cuarto que dejo alborotado. Una vez oídas las partes, este tribunal observa: Encontrándose perfectamente definido en el artículo 248 de la Ley Adjetiva Penal como hecho flagrante el que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse, calificando como flagrante igualmente cuando el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la victima o por el clamor público, o sorprendido poco después de cometer el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió con armas, instrumentos u otros objetos suficientes para hacer presumir la participación del o de los autores en los hechos que se investigan, del análisis de la actas y los dichos por las partes, surgen fundados elementos de convicción a los fines de determinar que el imputado es autor de un delito que merece pena privativa de libertad, ya que fue aprehendido por los vecinos en el instante en que cometía presuntamente el delito de HURTO, lo que permite establecer la flagrancia. El artículo 250 de la misma Ley Adjetiva Penal, nos indica los presupuestos a los fines de que opere la privación judicial preventiva de libertad y observamos que nos encontramos frente a un hecho que merece pena privativa de libertad y que esta a pocos días de su camisón; por cuanto consta lo reciente del hecho, fundados elementos de convicción para estimar la autoría del imputado, ya que los elementos presentados por la representación fiscal le merecen fe a este Juzgador y son suficientes para considerar que efectivamente el imputado participó en los hechos que se investigan y se puede presumir razonablemente el peligro de fuga por la pena que pudiese llegar a imponerse en el presente asunto, por lo que considera pertinente y ajustado a derecho dictar la medida privativa de libertad a los fines que se cumpla la finalidad del proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal.
Este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, Acuerda PRIMERO: Califica la Aprehensión en Flagrancia y ordena la aplicación del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que están llenos los extremos contenidos en la flagrancia. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3 y 251 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal se DECRETA LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, del ciudadano JUAN ANTONIO RODRIGUEZ NOGUERA, ut-supra identificado por cuanto existe un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no esta prescrita, por cuanto consta su reciente comisión; además de fundados elementos de convicción para estimar que el imputado, es autor en la presunta comisión del delito de: HURTO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA previsto y sancionado en el artículo 455 numerales 3 y 4 en concordancia con el artículo 80 del Código Penal. TERCERO. Ofíciese al ciudadano Jefe del cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Delegación amazonas a los fines de que le practique un reconocimiento médico legal al imputado.- Así se decide.- Es todo.
El Juez Tercero de Control
Dr. Manuel Gómez Brito.
La Secretaria
Abg. Margelys Casanova.
Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.
LA SECRETARIA
Abg. Margelys Casanova
|