REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS SALA DE JUICIO EXPEDIENTE N°: 3.074. SOLICITANTE: Abogada CARMEN TERESA ESPAÑA ESPINOZA, Fiscal Tercera (SE) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, actuando en este acto conforme a las atribuciones que le confiere el artículo 170 literal c) y f) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. MOTIVO: Homologación de Régimen de Visitas. SENTENCIA: Interlocutoria. FECHA: 21 de octubre de 2.005. Se inicio el presente procedimiento mediante escrito presentado por la abogada CARMEN TERESA ESPAÑA ESPINOZA, Fiscal Tercera (SE) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, actuando en este acto conforme a las atribuciones que le confiere el artículo 170 literal c) y f) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quien promovió la conciliación de los ciudadanos JAIME CAMICO CAMICO y GRISELDA GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-14.564.1321 y V.-8.946.472 respectivamente, progenitores de la niña (IDENTIFICACIÓN OMITIDA), quienes llegaron al siguiente acuerdo en relación a la fijación de régimen de visitas en beneficio de su hija: “ÚNICO: …el progenitor en acuerdo con la progenitora podrá visitar a la niña en el domicilio maternal, los días sábados de 10:00 a.m hasta las 3:00 p.m. Es todo.” (sic) Como medios probatorios del régimen de visitas y celebración del convenio, la solicitante presentó copias fotostáticas de las partidas de nacimientos de la niña (IDENTIFICACIÓN OMITIDA), y acta del convenio de régimen de visitas celebrado por los ciudadanos JAIME CAMICO CAMICO y GRISELDA GONZÁLEZ, antes identificados, por ante la sede de la Fiscalía Tercera del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en fecha cinco (05) de octubre de 2.005. En virtud del acuerdo entre las partes, la representante del Ministerio Público, solicitó a esta Sala de Juicio, impartir homologación al anterior acuerdo ya descrito. Revisada como ha sido la solicitud y sus recaudos este Operador Judicial observa lo siguiente: 1.- La beneficiaria es niña, en razón de esta cualidad, sus progenitores están obligados a cumplir con el régimen de visitas. 2.- El domicilio de la beneficiaria es la ciudad de Puerto Ayacucho, por lo que de conformidad con el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal es competente en razón del territorio para conocer la presente causa. 3.- Los acuerdos celebrados en relación a la prestación del régimen de visitas en beneficio de la niña (IDENTIFICACIÓN OMITIDA), no son contrarios a su interés superior. 4.- El ente conciliador que solicita la homologación tiene cualidad para intentar la conciliación entre las partes y para solicitar la homologación según lo preceptúan el artículo 170 literales c) y f) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, atribuye a los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente la competencia para homologar los acuerdos celebrados entre las partes, por lo que es procedente la solicitud formulada por la Representante del Ministerio Público. En virtud de las anteriores consideraciones este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte HOMOLOGACIÓN al convenio de régimen de visitas suscritos por los ciudadanos JAIME CAMICO CAMICO y GRISELDA GONZÁLEZ, ya identificados, presentado por la representante del Ministerio Público, igualmente identificada. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, a los veintiún (21) días del mes de octubre de 2.005. Años 195° de la Independencia y 146° de la Federación. ABOG. JOSÉ ÁNGEL LUGO BLANCO. JUEZ (SE) UNIPERSONAL N° 02 DE LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS LA SECRETARIA DE SALA ABOG. GLORIA CARRILLO En esta misma fecha, siendo las 08:59 a.m, se publicó y registró la anterior sentencia, previo anuncio de Ley. LA SECRETARIA DE SALA ABOG. GLORIA CARRILLO JALB/GC/Drw. EXP. N°.3.074.-