REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS SALA DE JUICIO EXPEDIENTE N°: 3.033.- SOLICITANTE: ABOG. CARMEN TERESA ESPAÑA, Fiscal Tercera (E) del Ministerio Público en materia Civil, Protección y Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas. MOTIVO: Homologación de Acuerdo de Régimen de Visitas SENTENCIA: Interlocutoria. FECHA: 29 de Septiembre del año 2005. Se inicio el presente procedimiento mediante escrito presentado por la representante del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, con competencia en materia de Protección del Niño y del Adolescente, abogada CARMEN TERESA ESPAÑA; quien actuando de acuerdo con las facultades que le confiere el artículo 170, literales “c”y “f” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente promovió la conciliación entre los progenitores de los hermanos: (IDENTIDAD OMITIDA), ciudadanos: JUAN ANTONIO MARQUEZ y MARIA ANTONIA ANGULO, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros.- V.- 8.945.653 y 3.990.580, quienes llegaron al siguiente acuerdo por concepto de Régimen de Visitas en beneficio de los hermanos anteriormente identificados, en los términos que siguen: UNICO PUNTO: “El padre buscara a su hijos a la residencia de la madre los días sábados a las 9:00 a.m, y lo regresara a las 6:00 p.m, siempre y cuando no interrumpa sus actividades pedagógicas. Es todo.” Como medios probatorios de la celebración del convenio la representante del Ministerio Público presentó la partida de nacimiento de los beneficiarios, y acta del convenio suscrita por los ciudadanos: JUAN ANTONIO MARQUEZ y MARIA ANTONIA ANGULO, antes identificados, por ante la Fiscalía en fecha 09 de Septiembre del año 2.005. Revisada como ha sido la solicitud y sus recaudos esta operadora judicial observa lo siguiente: 1.- Los beneficiarios son niños y adolescentes, por lo que en virtud del convenio suscrito por las partes su progenitor está obligado a cumplir con el mismo. 2.- El domicilio de los beneficiarios es la ciudad de Puerto Ayacucho, por lo que de conformidad con el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal es competente en razón del territorio para conocer la presente causa. 3.- Los acuerdos celebrados en relación al Régimen de Visitas en beneficio de los hermanos, no son contrarios a su interés superior. 4.- El ente conciliador que solicita la homologación tiene cualidad para intentar la conciliación entre las partes y para solicitar la homologación según lo preceptúan los artículos 170 literal “f” y 376 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. El artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente atribuye a los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente la competencia para Homologar los acuerdos celebrados entre las partes, por lo que es procedente la solicitud formulada por la representante del Ministerio Público. En virtud de las anteriores consideraciones este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte HOMOLOGACIÓN al convenio de Régimen de Visitas presentado por la Representante del Ministerio Público, abogada CARMEN TERESA ESPAÑA, Fiscal Tercera (E) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten. Cúmplase. PUBLÍQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, a los veintinueve (29) días del mes de Septiembre del año 2005. Años 195° de la Independencia y 146° de la Federación. ABOG. MARIA DE LA CRUZ MUDARRA JUEZ UNIPERSONAL N° 01 (S.E) DE LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS LA SECRETARIA DE SALA ABOG. GLORIA CARRILLO En esta misma fecha, siendo las 12:00a.m, se publicó y registró la anterior sentencia, previo anuncio de Ley. LA SECRETARIA DE SALA ABOG. GLORIA CARRILLO M.M/Mario M. EXP. N° 3.033.-