REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas Puerto Ayacucho, 26 de Septiembre de 2005 195º y 146º ASUNTO PRINCIPAL : XP01-P-2005-000488 ASUNTO : XP01-P-2005-000488 Vista la solicitud, de fecha 20 de Septiembre de 2005, suscrita por la Representación Fiscal Abg. Pedro Elías Fernández Blanco Fiscal Segundo del Ministerio Público, de desestimación de denuncia interpuesta por la ciudadana ENNYS IRINA GARCÍA, titular de la cédula de identidad N° V-13.058.175, en contra de un ciudadano de nombre Antonio Guarulla, de conformidad con lo establecido en el artículo 301 en su segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Consta al folio 04 del presente asunto, acta de denuncia, en la que deja constancia que en fecha 20 de abril de 2005, siendo las tres y diecisiete horas de la tarde ( 3:17 pm.) comparece espontáneamente, por ante la Comandancia General de Policía del Estado Amazonas, la ciudadana ENNYS IRINA GARCÍA, a fin de dejar constancia de la siguiente situación:”…Vengo a denunciar al señor ANTONIO GUARULLA, a quien le preste mi teléfono celular y después se lo empeño al señor FRAN PACHECO por veinte mil bolívares y éste señor me dijo que Antonio Guarulla lo había perdido. Es todo,…” Habiendo analizado, esta Instancia Judicial el petitorio Fiscal, y examinados los preceptos legales en que se fundamenta la desestimación de la denuncia interpuesta por la ciudadana ENNYS IRINA GARCÍA, titular de la cédula de identidad N° V-13.058.175, en contra de un ciudadano de nombre Antonio Guarulla, por la presunta comisión de un hecho punible, el cual presuntamente fue cometido por el señor Antonio Guarulla, en detrimento del accionante quien le presto su teléfono celular y después se lo empeño a un ciudadano de nombre Pacheco por veinte mil bolívares, y que el señor Antonio Guarulla lo había perdido. Manifestó el Representante de la Vindicta Pública, que de la revisión minuciosa del contenido de la denuncia se pudo constatar que el hecho reviste carácter penal, como es el delito de Apropiación Indebido Simple, artículo 466 del Código Penal, que solo procede por acusación de la parte agraviada. Quien aquí decide observó, Primero: que, El Ministerio Público solicita la desestimación de la denuncia de conformidad con lo establecido en el artículo 301 en su segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que el hecho objeto del proceso constituyen delito cuyo enjuiciamiento solo procede a instancia de parte agraviada. Segundo: El Tribunal, una vez revisada la solicitud y examinados los elementos de convicción que la sustentan valora que, efectivamente el hecho que motivó la denuncia constituyen delito cuyo enjuiciamiento solo procede a instancia de parte agraviada; debiendo someterse quien aquí decide, conforme a lo preceptuado en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, y si luego de iniciada la investigación se determinare que los hechos objeto del proceso constituyen delito cuyo enjuiciamiento sólo procede a instancia de parte agraviada, por lo cual el Ministerio Público se encuentra impedido de ejercer acción alguna. Todo de conformidad con el artículo 301 en su segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, razones por las que este Juzgador considera que la desestimación de denuncia, solicitada se encuentra ajustada a derecho. En consecuencia, por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta la desestimación de la denuncia en la presente causa, de conformidad con el artículo 301 segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal; la cual fue interpuesta por la ciudadana ENNYS IRINA GARCÍA, titular de la cédula de identidad N° V-13.058.175, por cuanto el hecho que motivó la apertura de la investigación, es de aquellos en que la Ley Sustantiva reserva el ejercicio de la acción penal al agraviado mediante la interposición de la querella, requisito éste que no fue cumplido en el presente asunto, ante lo cual es procedente la desestimación de la denuncia por existir un obstáculo legal para el desarrollo del proceso, así se decide. Así se decide.- Notifíquese a las partes de la presente decisión, pues contra está, la Ley confiere recursos. Devuélvanse las actuaciones al Ministerio Público, según lo indicado en el artículo 302 del Código orgánico Procesal Penal. Cúmplase.- La Juez Segundo de Control Abg. Omaira Martínez de Vergara La Secretaria Abg. Rima Kalek Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. La Secretaria Abg. Rima Kalek