REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS JUEZ UNIPERSONAL N° 02 Puerto Ayacucho, 07 de Agosto de 2006. 196° y 147° Vistas las anteriores actuaciones, esta Sala de Juicio, a los fines de decidir, previamente observa: -I- En fecha 15 de marzo de 2002, se recibió escrito presentado por la ciudadana ANA LILIA LOPEZ BUENO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°-V-10.923.561, mediante el cual solicita autorización para separarse del hogar. Mediante auto de fecha 20 de marzo del año 2002 este Tribunal admitió la presente solicitud y se ordeno la citación del ciudadano JIMMY MARIÑO PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº-V-8.948.902, a los fines de sostener entrevista con el ciudadano Juez e igualmente se ordeno la notificación del Ministerio Publico. En fecha 02 de Abril del 2002, compareció el alguacil del Tribunal ciudadano FREDDY ROA y consigno boleta notificación debidamente firmada por la Fiscal del Ministerio Publico. En fecha 15 de Abril del 2002, compareció el alguacil del Tribunal ciudadano FREDDY ROA y consigno boletas de citación sin firmar de los ciudadanos JIMMY MARIÑO y ANA LILIA LOPEZ BUENO quienes manifestaron que no firmarían las boletas por cuanto desistirían del proceso. Así las cosas, se observa que desde el año 2.002 a la presente fecha, no han comparecido las partes a desistir en la presente solicitud, y habiendo transcurrido hasta la presente fecha un lapso mayor a un año sin que la parte interesada haya gestionado lo conducente para impulsar la causa antes aludida. II Es por lo que este Sentenciador con fundamento en lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, que contempla lo siguiente: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención…” En este mismo orden el artículo 268 del señalado Código, señala: “La perención opera contra la Nación, los Estados y las Municipalidades, los establecimientos públicos, los menores y cualquiera otra persona que no tenga la libre administración de sus bienes, salvo el recurso contra sus representantes.” Finalmente el artículo 269 ejusdem, establece que: “La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente.” Del estudio realizado a la base legal relativa a la perención, esta obra de pleno derecho, por lo que dado uno de los supuestos referido en el articulado, el Juez debe declararla, en este sentido, quien aquí decide considera procedente y ajustado a derecho declarar forzosamente extinguido el proceso conforme al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 268 y 269 eiusdem, por efecto de la perención, por cuanto la parte interesada no gestionó la solicitud de separación del hogar y así se declara expresamente. III Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDO EL PROCESO POR EFECTO DE LA PERENCIÓN, conforme al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese. ABOG. FRANCISCO JAVIER LARA JUEZ UNIPERSONAL N° 02 (TEMPORAL) DE LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS LA SECRETARIA DE LA SALA ABOG. TAHIS DÍAZ LUGO En esta misma fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado en auto. LA SECRETARIA DE LA SALA ABOG. TAHIS DÍAZ LUGO FJL/TDL/.- SOL. N°285-S2.-