REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS ATURES Y AUTANA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS. SEDE PUERTO AYACUCHO. JURISDICCION TRANSITO EN SU NOMBRE: EXPEDIENTE TRANSITO Nº 2006-1.456 Se inicia el presente proceso por demanda incoada por el ciudadano TRINO ANDRES MURILLO BUSTAMANTE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.186.510, debidamente asistido por la Abogada NILSA GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° V-1569958 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.116.929, por DAÑOS MATERIALES (ACCIDENTE DE TRANSITO) contra los ciudadanos LUIS ALBERTO COLMENARES y la empresa CADELA en la persona de su representante legal, ambos plenamente identificados en los autos. Revisadas las actas procesales se desprende: Que por auto dictado en fecha 22 de Junio de 2006, que riela a los folios Treinta y Dos (32) al Treinta y Seis (36), este Juzgado de los Municipios Atures y Autana de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, admitió la demanda y acordó la citación de la parte demandada. Consta al vuelto de los folios 39 y 45 consignación de los recibos de citación de fecha 09 de Octubre de 2006, librada al respecto, donde el Alguacil de este Tribunal informa que no pudo citar a los demandados por cuanto la dirección suministrada por el demandante es en la Urbanización Don Samuel, Manzana 7 Sector B., en la ciudad de Barinas, Estado Barinas y a tal efecto dejó constancia. Ahora bien, este Tribunal acoge el criterio de la Sala de Casación Civil, de nuestro máximo Tribunal de Justicia dictada en fecha 06-07-2004, con ponencia del Magistrado CARLOS OBERTO VELEZ, mediante la cual establece, que si bien es cierto, que la Ley de Arancel Judicial, perdió vigencia en cuanto a la gratuidad constitucional, quedó en plena vigencia la obligación contenida en el artículo 12 de la mencionada Ley, las cuales deben ser estricta y oportunamente satisfechas por los demandantes dentro de los treinta (30) días siguientes de la admisión de la demanda. Por cuanto no se observa en el Expediente diligencia alguna suscrita por el actor, desde el 22-06-2006 a la fecha de hoy 09-10-2006, mediante la cual haya puesto a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación de la demandada, en consecuencia este operador de Justicia, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 267 Ordinal 1° en concordancia con el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, considera que se ha producido LA PERENCION DE LA INSTANCIA, con la correspondiente extinción del proceso y el efecto señalado en el artículo 271 eiusdem. ASI SE DECIDE. Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios Atures y Autana de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando en sede Tránsito y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 267 Ordinal 1° y 269 del Código de Procedimiento Civil declara la PERENCION de la Instancia y la extinción del proceso Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado de los Municipios Atures y Autana de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas. A los Nueve (09) días del Mes de Octubre de Dos Mil Seis. (2006). AÑOS: 196° de la Independencia y 147º de la Federación.- EL JUEZ, ABOG° JUAN ANDRÉS MATTEY LIRA EL SECRETARIO, ABOG°. CARLOS A. HAY C. JAML/CAHC/cely Exp. Tránsito Nº 2006-1456