REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas Puerto Ayacucho, 12 de Septiembre de 2006 195º y 147º ASUNTO PRINCIPAL : XP01-P-2006- 000621 ASUNTO : XP01-P-2006- 000621 Compete a este Tribunal Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal emitir pronunciamiento Judicial con relación a la solicitud planteada en la Audiencia celebrada en este Despacho, de conformidad con los artículos 248, 373, y 244 del Código Orgánico Procesal por la Fiscalía Octava del Ministerio Público, Abg. Ingry Valenzuela, mediante la cual requirió a este Órgano Jurisdiccional, la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO y la APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELAR SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD MENOS GRAVOSA a la ciudadana MARIA ELSY MURILLO CORREA, titular de la cedula de identidad Numero E.- 66.845.152, natural Colombia, estado civil soltera, de profesión comerciante, 17-07- 1970 hija de José Murillo (v) y Martha Cecilia correa (v) domiciliado en el bar Restauran el Mangal vía Cataniapo, detenido en fecha 7 de Septiembre de 2006, debidamente asistidos por la Defensa Privada Penal Abg. Edita Frontado. Este Tribunal, ante emitir pronunciamiento en la presente causa, observa: Quedo, plenamente demostrado las evidencias en el presente caso, con los recaudos presentados por la Representación del Ministerio Publico, las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se practicó la aprehensión de los imputados de autos, la cual fue en flagrancia pues la misma llena los requisitos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Sin duda, en fecha 08 de septiembre de 2006, a esta instancia judicial, en la que la ciudadana antes mencionada fue aprehendida cuando iba a visitar a su concubino al reten policial y una vez que se le estaba practicando la respectiva requisa, en la que se le encontró en una caja de bocadillo un envoltorio de presunta droga de marihuana, en la que ella manifestó que era para su marido. Una vez terminada la exposición del Representante del Ministerio Publico encuadró la conducta desplegada por el imputado dentro del tipo penal del delito en la comisión de POSECION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de la COLECTIVIDAD. Una vez que la imputada de autos fueran impuestos del precepto Constitucional, con la finalidad de rendir declaración sin juramento y libre de coacción alguna y de la existencia de las medidas alternativas a la prosecución del proceso, manifestó lo siguiente: “que no desea declarar”. Cabe señalar, que la Defensa establece: “Una vista la exposición del Ministerio Público en la que solicita la aprehensión en fragancia y han precalificado el delito de posesión de sustancias estupefacientes y Psicotrópicas, yo me encargaremos de desvirtuar lo expuesto ya que no es cierto las circunstancias de modo tiempo y lugar de cómo sucedieron los hechos ya que mi defendida de manifestó que las cosas no pasaron de esa cosas. Pero me adhiero lo a lo solicitado en cuanto a las medidas cautelares”. Así las cosas, observa este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, actuando con Funciones de Control, que los hechos narrados constituyen la comisión de un hecho punible y considerando la desproporcionalidad de la medida de coerción personal en relación con los supuestos de hecho que establece el articulo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, precalificado por el Ministerio Público como el delito de POSECION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de la COLECTIVIDAD, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita; y que de las actas consignadas por el Ministerio Público, es decir, se ratifico el escrito de presentación interpuesto a esta instancia judicial, en el que después de un análisis efectuado a las actuaciones recibidas en esta oficina fiscal se podría enmarcar la conducta de la ciudadana MARIA ELSY MURILLO CORREA, en la comisión del delito POSECION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de la COLECTIVIDAD, por lo que presento al imputado y le solicito se determine la Calificación de la aprehensión en flagrancia de la ciudadana MARIA ELSY MURILLO CORREA y la aplicación de las reglas del Procedimiento Ordinario de conformidad con lo establecido en los artículos 248 y 373 todos del Código Orgánico Procesal Penal, asimismo solicito que sean dictadas la Medida Cautelares Sustitutiva de la Privación de Libertad, al referido imputado de conformidad con lo establecido en los artículos 256, ordinales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal a la imputada MARIA ELSY MURILLO CORREA. Igualmente, aparece acreditada en las actas que conforman la presente causa, no se evidencia la presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga por la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso, así como la magnitud del daño causado, motivo por el cual se acuerda la solicitud APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELAR SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD MENOS GRAVOSA, conforme a lo establecido en el Artículo 256 numerales 3 y 4del Código Orgánico Procesal Penal. ASI SE DECLARA.- Así este Tribunal decreta la aplicación del Procedimiento Ordinario conforme a lo establecido en los artículos 248 y 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, pues el Ministerio Público como titular del ejercicio de la acción penal y director del proceso tiene diligencias de investigación que realizar a los fines de presentar el acto conclusivo correspondiente. ASI SE DECLARA.- DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, este TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO:: Se califica la aprehensión en flagrancia de la ciudadana MARIA ELSY MURILLO CORREA, titular de la cedula de identidad Numero E.- 66.845.152, natural Colombia, estado civil soltera, de profesión comerciante, 17-07- 1970 hija de José Murillo (v) y Martha Cecilia correa (v) domiciliado en el bar Restauran el Mangal vía Cataniapo, por encontrarse llenos los requisitos del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal por la presunta comisión del delito de POSECION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de la COLECTIVIDAD. SEGUNDO: Se acuerda seguir la presente causa por el procedimiento ordinario de acuerdo con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se decretan las Medidas Cautelares Sustitutiva de la privación preventiva de libertad del ciudadano antes identificado, conforme a lo establecido en el Artículo 256 numerales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo presentarse los días Martes de cada semana, en horario de 8:30 AM a 3:30 PM, ante el Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial y no salir del Estado sin autorización del Tribunal. CUARTO: Se ordena oficiar al Ministerio de Interior y Justicia a los fines de solicitar los posibles antecedentes penales que pudieran registrar el imputado de autos; y líbrese la correspondiente encarcelación a de Privación Judicial Preventiva de Libertad, al Comandante de la Policía del Estado Amazonas. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCION DE CONTROL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS, a los doce (12) días del mes de Septiembre de Dos Mil seis (2006). Años 195° de la Independencia y 147° de la Federación EL JUEZ TERCERO DE CONTROL ABG. RAFAEL ANTONIO URBINA VIVAS LA SECRETARIA, ABG. MARGELYS CASANOVA Seguidamente se dio cumplimiento a lo acordado en el auto anterior.- LA SECRETARIA, ABG. MARGELYS CASANOVA