TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas
Puerto Ayacucho, 22 de Enero de 2008
197º y 148º

ASUNTO PRINCIPAL : XP01-P-2007-001625
ASUNTO : XP01-P-2007-001625

Visto el escrito de fecha 18 de Diciembre de 2007, suscrito por el Abg. Juan Carlos Barletta, actuando en su carácter de Fiscal Auxiliar Primero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial Estado Amazonas y Robaldo Cortéz Cadales, actuando en este acto en su carácter de Fiscal Auxiliar Segundo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, con domicilio procesal en la avenida Rómulo Gallegos, cruce con calle Melicio Pérez, edificio Don Felipe, piso 1, Puerto Ayacucho, Municipio Autónomo tures del Estado Amazonas, de conformidad con los artículos 285 numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 37 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, artículos 108 numeral 70 y 318, del Código Orgánico Procesal Penal, a fin de formalizar solicitud de sobreseimiento, en la investigación N° O2FS-2429-03, en los siguientes términos:
De los hechos
En fecha treinta (30) de Agosto del año dos mil tres (2003), compareció por ante la Fiscalia Primera Circunscripción Jurídica del Estado Amazonas, la ciudadana Carmona Tovar Yiridays Carolina, de nacionalidad venezolana, natural de Yaritagua Estado Yaracuy, titular de la cédula de identidad N° V-14.608.310, residenciada en la Urbanización Santiago Aguerrevere 2da. Transversal, casa N° 28, de color verde, de esta ciudad, quien a los efectos de interponer una denuncia, expuso lo siguiente : “El problema comenzó porque le pedí dinero para pagarle a una señora a la que le debía un dinero, luego me fui a cambiar, para salir a quitar un dinero prestado y el se adelantó y me dejó encerrada en la casa, después llegó y cuando le pedí las llaves para salir empezó a agredirme, golpeándome en la cara con el puño, y luego empezó a tirarme al piso y a darme golpes, luego quiso amarrarme y dejarme amarrada, entonces yo lo busque a aruñarlo y él me golpeó mas fuete, hasta que me pude salir de la casa y venir a denunciarlo. En fecha 12-09-03, la ciudadana Carmona Tovar Yiridays Carolina, compareció ante la Fiscalía y expuso que de mutuo acuerdo con su marido habían decidido separarse y que ella se iba a mudar a otra ciudad, ya que no podían vivir juntos y por esa razón solicitó que se cerrara la denuncia que había hecho en contra del ciudadano José Danilo Cruz.
Fundamentación
De hecho y de derecho
Ahora bien, una vez analizado el contenido de la denuncia suscrita por la ciudadana, Carmona Tovar Yiridays Carolina, antes identificada, contra el ciudadano, José Danilo Cruz, así como las demás actuaciones que conforman la presente investigación, se puede observar, que estamos en presencia de los delito de amenaza, violencia física y violencia psicológica previstos y sancionados en los artículos 16, 17 y 20 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, que prevén pena de prisión de seis (06) a quince (15) meses, de seis (06) a dieciocho (18) meses, y de tres (03) a dieciocho (18) meses respectivamente. Igualmente se observa, que desde el12-09-2003, fecha de las ultimas actuaciones hasta la presente fecha, han transcurrido, cuatro (04) años, dos (02) mes y veinticuatro (24) días, lo que de conformidad con el ordinal 5° del artículo 108 del Código Orgánico Procesal Penal, indica que claramente la acción penal ha prescrito, por lo que en consecuencia esa Representación Fiscal, considera que lo procedente en derecho es solicitar el sobreseimiento de la presente causa seguida al ciudadano Gregorio Machado, de conformidad con el 318 numeral 3° ejusdem, por cuanto la acción penal de la causa se ha extinguido por prescripción, al haber transcurrido el lapso de tiempo establecido en la Ley previsto en la norma penal sustantiva en virtud de que la acción penal en los hechos antes expuestos.
Corresponde a esta sentenciadora analizar los argumentos esgrimidos por el dueño de la acción penal para pronunciarse sobre la solicitud y a tal efecto subscribe que el Sobreseimiento es una resolución de carácter judicial que debe proferirse de manera fundada, pues tiene como finalidad poner término al procedimiento de manera anticipada, impidiendo por el mismo hecho toda nueva persecución contra el imputado a favor de quien se dicte.
La causal que invoca el Ministerio Público, implica que de la investigación que realizo durante la fase preparatoria, no resulta factible la incorporación de nuevos elementos probatorios que le permitan, fundar sus respectivas acusaciones para solicitar el enjuiciamiento del imputado, lo que deviene en la conveniencia (como parte de buena fe en el proceso) de solicitar el sobreseimiento definitivo en la causa, existe un imputado y el titular de la acción penal, cumplió diligentemente con su obligación de obtener elementos de convicción suficientes para sustentar su acusación, no ha podido incorporar fundamentos nuevos que permitan solicita el enjuiciamiento del imputado.
Para que proceda el enjuiciamiento de una persona que por algún acto de la fase preparatoria fue señalado como imputado, se requiere en primer lugar que resulte acreditada o por lo menos existan fundados elementos de convicción que hagan presumir la existencia de un hecho punible, cuya comisión se le atribuye bien como autor o cómplice, acreditado ese primer extremo, se requiere para el enjuiciamiento del imputado, que de las actas surjan suficientes y fundados elementos de convicción que lleven a la creencia del juez que es el autor o cómplice de tal conducta tipificada como punible y que por la realización de tal conducta se le pueda hacer el correspondiente reproche, pues con la misma se ha lesionado o puesto en peligro un bien jurídico tutelado por el ordenamiento jurídico penal, lo que significa, que sin desvirtuarse la presunción de inocencia al decretarse el enjuiciamiento, exista un gran margen de posibilidad de que recaiga una sentencia condenatoria. Si tales extremos no surgen del curso de la investigación, ni existe la posibilidad de incorporar nuevos elementos probatorios en apoyo de ambos extremos, el legislador ha establecido como una forma anticipada de poner fin al procedimiento, y toda vez que sea imposible demostrar los señalados extremos, el termino del mismo por sobreseimiento previsto en el artículo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal.
Iniciada la investigación penal por denuncia, como una de las formas establecidas en la norma adjetiva penal para dar inicio a una investigación, tenemos que el Sobreseimiento procede por las causales señaladas taxativamente en de conformidad con lo previsto en los artículos 285 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 37 ordinal 15 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, 318 numeral 3, 48, ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, 108 ordinal 7 del Código Penal, y una de ellas es que la acción penal se ha extinguido, siendo sus efectos el sobreseimiento y el de este el de poner término al procedimiento, tiene la autoridad de cosa Juzgada, impidiendo por el mismo hecho, toda nueva persecución contra el imputado o acusado a favor de quien se hubiere declarado, salvo lo dispuesto en el artículo 20 del Código Orgánico Procesal Penal, haciendo cesar todas las medidas de coerción que hubieren sido dictadas. Por los argumentos antes expuestos quien suscribe considera que lo procedente y ajustado a derecho es decretar afirmativamente la solicitud del Ministerio Público.
DISPOSITIVA
Sobre la base de los criterios anteriormente expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declaró Primero: con lugar el sobreseimiento, a solicitud del Misterio Público, por cuanto la acción penal se extinguió, y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de la causa seguida al ciudadano José Danilo Cruz, por estar incurso en la presunta comisión de los delitos contemplados en la Ley sobre la violencia contra la mujer y la familia, vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, de conformidad con el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, Así se decidió.- Segundo: Notifíquese al Ministerio Público, imputado, a la Víctima y oficiar con copia certificada de la decisión a la División de Información Policial del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas del Ministerio del Poder Popular para la Relaciones Interiores y Justicia, a los fines del cese y exclusión del sistema para el cambio de status del ciudadano imputado en la causa. Todo de conformidad con el artículo 175 de la Ley adjetiva Penal. Así se decidió.-
La presente resolución no fue dictada en audiencia, por cuanto quien aquí suscribe estimó que para comprobar el motivo no era necesario el debate de conformidad con lo establecido en el artículo 322 del Código Orgánico Procesal Penal. La decisión que antecede tiene su fundamento en los artículos 285 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 37 ordinal 15 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, 318 numeral 3°, 48, ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, 108 ordinal 7 del Código Penal.
Contra la presente decisión procede recurso de apelación.
Publíquese, regístrese, déjese copia de la sentencia y remítase en su oportunidad legal la presente causa al archivo judicial para su resguardo. Se instruye a la ciudadana secretaria para que de cumplimiento a lo acordado en el auto que antecede.
Dada, firmada y sellada en la sede del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, lugar desde donde despacha el Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas.
La Juez Primero de Control

Abg. Omaira Martínez de Vergara

La secretaria

Abg. Prisci Perla Acosta
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado
La secretaria

Abg. Prisci Perla Acosta