REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas Puerto Ayacucho, 14 de Enero de 2008 197º y 148º ASUNTO PRINCIPAL : XP01-P-2007- 000976 ASUNTO : XP01-P-2007- 000976 Corresponde a este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, emitir pronunciamiento con respecto al escrito interpuesto por el Abg. JUAN CARLOS BARLETTA, actuando en su condición de Fiscal Auxiliar Primero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, por el que solicita sea decretado el SOBRESEIMIENTO de la causa, conforme a lo dispuesto en el artículo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal. DE LAS CIRCUNSTANCIAS DE HECHO Y DE DERECHO Este Tribunal, a los fines de emitir pronunciamiento hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: El Ministerio Público a fin de fundamentar su solicitud indicó en el CAPITULO I. DESCRIPCIÓN DEL HECHO. “…que en fecha 19 de Noviembre de 2001, compareció por ante la Unidad de Atención a la Víctima de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, la ciudadana EDITH RAMONA PERDOMO DE NAVAS, venezolana, mayor de edad, residenciada en el Condado Navas, frente a la Urbanización Alto Parima, titular de la cédula de Identidad N° 8.902.892, quien a los fines de exponer una denuncia manifestó lo siguiente: “Desde hace tres meses mi esposo MERLIN LERHMAN NAVAS LÓPEZ, me está agrediendo verbalmente, siempre me corre de la residencia común…” En esa misma fecha, se libró boleta de citación dirigida al ciudadano MERLIN LERHMAN NAVAS LÓPEZ, titular de la Cedula de Identidad N° 1.568.934, a los fines de que compareciera por ante la Unidad de Atención a la Víctima de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, el día y hora fijados. Seguidamente, en fecha 20-11-2001, comparecieron por ante la Unidad de Atención a la Víctima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, previa citación, los ciudadanos EDITH RAMONA PERDOMO DE NAVAS y MERLIN LERHMAN NAVAS LÓPEZ, quienes de conformidad con lo establecido en el artículo 34 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, fueron atendidos y orientados y orientados por la representación fiscal, y en consecuencia se acordó lo siguiente: “Ambas partes se compromete a partir de firma de la presente acta a no agredirse ni física, ni verbalmente…” SEGUNDO: El Representante de la Vindicta Pública previa revisión de las actas que conforman la presente investigación y análisis de las mismas, señala en el CAPITULO III. FUNDAMENTACIÓN DE HECHOS Y DE DERECHO; que una vez analizado el contenido de la denuncia suscrita por la ciudadana EDITH RAMONA PERDOMO DE NAVAS, antes identificada, se pudo observar, que estamos en presencia de los delitos de AMENAZAS Y VIOLENCIA PSICOLÓGICA, previstos y sancionados en los artículos 16 y 20 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, que prevén penas de prisión de 6 a 15 meses y prisión de 3 a 18 meses, respectivamente. Igualmente se observa, que desde el 20NOV2001, fecha en que se celebró Acta Conciliatoria entre las partes y hasta la fecha de presentación del escrito fiscal, han transcurrido cinco (05) años, nueve (09) meses y un (1) día, lo que de conformidad con el ordinal 5° del artículo 108 del Código Penal Venezolano vigente, indica que ha prescrito. Razones por las cuales considera la vindicta pública que lo procedente y adecuado a derecho es solicitar el Sobreseimiento de la causa. Analizado como ha sido por este Tribunal la presente solicitud de Sobreseimiento de la causa seguida contra el ciudadano MERLIN LERHMAN NAVAS LÓPEZ, titular de la Cedula de Identidad N° 1.568.934, por la presunta comisión de los delitos de AMENAZAS Y VIOLENCIA PSICOLÓGICA, previstos y sancionados en los artículos 16 y 20 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, en perjuicio de la ciudadana EDITH RAMONA PERDOMO DE NAVAS, la misma se encuentra procedente y ajustada a derecho, por cuanto se encuentran llenos los extremos de ley en el numeral 3° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto . Así se decide. Siendo de una claridad meridiana, lo dispuesto en el Artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, al establecer: “…Artículo 319. Efectos EL SOBRESEIMIENTO PONE TÉRMINO AL PROCEDIMIENTO y tiene la autoridad de cosa juzgada. Impide, por el mismo hecho, toda nueva persecución contra el imputado o acusado a favor de quien se hubiere declarado, salvo lo dispuesto en el artículo 20 de este Código, HACIENDO CESAR TODAS LAS MEDIDAS DE COERCIÓN que hubieren sido dictadas…” Así pues, el presente decreto de sobreseimiento pone término al procedimiento, como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por lo cual no podrá realizarse una nueva persecución penal por el mismo hecho a los mismos imputados, y deben cesar todas las medidas que se hubieren decretado en el presente procedimiento. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL FUNCIÓN CONTROL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscalía Quinto del Ministerio Público y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida contra el ciudadano MERLIN LERHMAN NAVAS LÓPEZ, titular de la Cedula de Identidad N° 1.568.934, por la presunta comisión de los delitos de AMENAZAS Y VIOLENCIA PSICOLÓGICA, previstos y sancionados en los artículos 16 y 20 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, en perjuicio de la ciudadana EDITH RAMONA PERDOMO DE NAVAS, por cuanto la misma se encuentra procedente y ajustada a derecho, en virtud de encontrarse llenos los extremos de ley en el numeral 3° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por prescripción de la acción penal, al haber transcurrido el lapso de ley, previsto en la norma penal sustantiva. Así se decide. Líbrese lo conducente. Así mismo, el Artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, establece en su primera parte: “presentada la solicitud de sobreseimiento, el Juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, SALVO QUE ESTIME, QUE PARA COMPROBAR EL MOTIVO NO SEA NECESARIO EL DEBATE”. En el caso que nos ocupa, quien aquí decide estima que no es necesaria la realización del debate. Regístrese, diarícese, notifíquese y remítase en su oportunidad legal a la Oficina de Archivo Judicial. JUEZ TERCERO DE CONTROL, ABG. RAFAEL URBINA VIVAS LA SECRETARIA, ABG. IRKA ARVELO. Seguidamente se dio cumplimiento a lo acordado en el auto anterior.- LA SECRETARIA, ABG. IRKA ARVELO.