REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas Puerto Ayacucho, 7 de Enero de 2008 197º y 148º ASUNTO PRINCIPAL : XP01-P-2007- 000359 ASUNTO : XP01-P-2007- 000359 Compete a este Tribunal Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal emitir pronunciamiento Judicial con relación a la solicitud planteada en la Audiencia celebrada en este Despacho, de conformidad con los artículos 248, 373, y 244 del Código Orgánico Procesal por la Fiscalía del Ministerio Público, Abg. José Gregorio Petrillo, mediante la cual requirió a este Órgano Jurisdiccional, la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO y la APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELAR SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD MENOS GRAVOSA del ciudadano HELMAR PINEDA RODRIGUEZ, de nacionalidad Colombiano, de 37 años de edad y titular de la cedula de ciudadanía Nº 17.341.664, debidamente asistidos por la Defensa Privada Abg. Kaly Barrios. Este Tribunal, ante emitir pronunciamiento en la presente causa, observa: Quedo, plenamente demostrado las evidencias en el presente caso, con los recaudos presentados por la Representación del Ministerio Publico, las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se practicó la aprehensión de los imputados de autos, la cual fue en flagrancia pues la misma llena los requisitos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. De conformidad con las atribuciones que le confiere la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la Ley Orgánica del Ministerio Público, y el Código Orgánico Procesal Penal, los hechos que dieron lugar a la presente causa, manifestó como se realizo la aprehensión del ciudadano, y siendo estas las actuaciones policiales, la representación fiscal, de conformidad con el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y las presunciones establecidas en las actuaciones policiales, estamos en presencia de un hecho punible, por presumir que el ciudadano esta incurso en la comisión del delito previsto y sancionado en el articulo 45 de la Ley de Identificación; por ello de conformidad con el articulo 250 y 353 del Código Orgánico Procesal Penal, la representación fiscal considera oportuno solicitar la aplicación del procedimiento ordinario. Así mismo solicito se otorgue medida cautelar, de las contempladas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Una vez terminada la exposición del Representante del Ministerio Publico encuadró la conducta desplegada por el imputado dentro del tipo penal del delito en la comisión de USO DE DOCUMENTO DE IDENTIFICACIÓN FALSO, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica de Identificación en agravio del ESTADO VENEZOLANO. Una vez que el imputado de autos fueran impuesto del precepto Constitucional, con la finalidad de rendir declaración sin juramento y libre de coacción alguna y de la existencia de las medidas alternativas a la prosecución del proceso, manifestó lo siguiente: que no desea declarar. Cabe señalar, que la Defensa establece: “Dice que mi defendido manifestó haber comprado una cedula en caracas. Informo a este Tribunal que mi defendido al llegar a Venezuela estuvo viviendo en una comunidad indígena en la Isla de Ratón, allí en un operativo fue adoptado por unos indígenas, que le colocaron otro nombre, el manifestó que ese no era su nombre de pila, por si tendría problemas, y se le dijo que no los tendría. El se llama Enrique Díaz Silva. Se le coloco el nombre, el se dirigió con su partida de nacimiento aquí en puerto ayacucho y se le dio la cedula de identidad, la cedula que el porta no es falsa y se demostrara con la investigación que haga el Ministerio Público. Solicito se le otorgue medida cautelar de presentación cada 15 días ante la unidad de alguacilazgo de este circuito judicial, el tiene un régimen de presentación por un delito de Homicidio culposo, del Tribunal primero de Juicio” Así las cosas, observa este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, actuando con Funciones de Control, que los hechos narrados constituyen la comisión de un hecho punible y considerando la desproporcionalidad de la medida de coerción personal en relación con los supuestos de hecho que establece el articulo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, precalificado por el Ministerio Público como el delito de DOCUMENTO DE IDENTIFICACIÓN FALSO, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica de Identificación en agravio del ESTADO VENEZOLANO, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita; y que de las actas consignadas por el Ministerio Público, es decir, se ratifico el escrito de presentación interpuesto a esta instancia judicial, en el que después de un análisis efectuado a las actuaciones recibidas en esta oficina fiscal se podría enmarcar la conducta del ciudadano HELMAR PINEDA RODRIGUEZ, en la comisión del delito DOCUMENTO DE IDENTIFICACIÓN FALSO, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica de Identificación en agravio del ESTADO VENEZOLANO, por lo que presento al imputado y le solicito se determine la Calificación de la aprehensión en flagrancia del ciudadano HELMAR PINEDA RODRIGUEZ y la aplicación de las reglas del Procedimiento Ordinario de conformidad con lo establecido en los artículos 248 y 373 todos del Código Orgánico Procesal Penal, asimismo solicito que sean dictadas la Medida Cautelares Sustitutiva de la Privación de Libertad, al referido imputado de conformidad con lo establecido en los artículos 256, ordinales 3° del Código Orgánico Procesal Penal del ciudadano HELMAR PINEDA RODRIGUEZ. Igualmente, aparece acreditada en las actas que conforman la presente causa, no se evidencia la presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga por la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso, así como la magnitud del daño causado, motivo por el cual se acuerda la solicitud APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELAR SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD MENOS GRAVOSA, conforme a lo establecido en el Artículo 256 numerales 3° del Código Orgánico Procesal Penal. ASI SE DECLARA.- Así este Tribunal decreta la aplicación del Procedimiento Ordinario conforme a lo establecido en los artículos 248 y 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, pues el Ministerio Público como titular del ejercicio de la acción penal y director del proceso tiene diligencias de investigación que realizar a los fines de presentar el acto conclusivo correspondiente. ASI SE DECLARA.- DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, este TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se decreta la aprehensión en flagrancia, del ciudadano PINEDA RODRIGUEZ HELMAR, por encontrarse llenos los extremos del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, y la continuación por el procedimiento Ordinario de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decretan Medidas Cautelares, establecidas en el artículo 256 ordinal 3, al ciudadano PINEDA RODRIGUEZ HELMAR, consistentes en la presentación periódica ante la Unidad de Alguacilazgo cada quince (15) días, en el horario comprendido entre las 08:30 a 03:30 p.m., a partir del lunes 07 de Mayo de 2007. Líbrese Oficio a la unidad de Alguacilazgo. Líbrese Boleta de Excarcelación. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCION DE CONTROL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS, a los Siete (7) días del mes de Enero de Dos Mil Ocho (2008). Años 197° de la Independencia y 148° de la Federación EL JUEZ TERCERO DE CONTROL ABG. RAFAEL ANTONIO URBINA VIVAS LA SECRETARIA, ABG. KIRA AL ASSAD Seguidamente se dio cumplimiento a lo acordado en el auto anterior.- LA SECRETARIA, ABG. KIRA AL ASSAD