TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control Tres del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas
Puerto Ayacucho, 17 de Junio de 2008
198º y 149º

ASUNTO PRINCIPAL : XP01-P-2008-000635
ASUNTO : XP01-P-2008-000635

AUTO DE SOBRESEIMIENTO

Por ante este despacho se recibió del Abg. VICTOR JULIO MELENDEZ, procediendo en este acto en mi carácter de Fiscal Quinto, del Ministerio Público. con Competencia Plena en materia de Responsabilidad Penal del Adolescente y Penal Ordinario en materia de Protección del Niño y del Adolescente, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 285 numeral 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 37 numeral 15 de la Ley Orgánica del Ministerio Público. así como en el numeral 7 de artículo 108 Y numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal procediendo a solicitar formalmente el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA N° 02FS-1038-03, a favor del ciudadano, ELISEO GARRIDO MENARE, sin más datos que aportar, por prescripción generada debido al transcurso del tiempo según lo fundamenta la vindicta pública.
LOS HECHOS OBJETO DEL PROCESO SE DESCRIBEN DE LA SIGUIENTE MANERA.
En fecha 24/02/03, la representación del Ministerio Público ordena el inicio de la presente investigación, entre las cuales se ordeno la practica del Reconocimiento Medico Legal ginecológico, a la adolescente victima en el presente caso.
En fecha 25/02/04, se recibió el resultado del Reconocimiento Medico Legal suscrito por el Dr. Clemente Lugo Sojo Medico Forense II, adscrito al Cuerpo Técnico de Policía Judicial Delegación Amazonas, donde arrojo el siguiente resultado: genitales externos de aspecto y configuración normal- Himen anular integro, Ano rectal sin lesione.
Conclusión: Desfloración negativa.

RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDA LA DECISION
Ahora bien, del análisis de los elementos de convicción recabados en la presente investigación, es posible inferir que nos encontramos en presencia de uno de los delitos Contra las Buenas Costumbres y el Buen Orden de las familias, específicamente del Delito de actos Lascivos previsto y sancionado en el artículo 377 del Código Penal vigente para el momento de los hechos.
En consecuencia, el delito de Actos lascivos contempla una pena de prisión de 6 a 36 meses, siendo aplicable de conformidad con el artículo 37 del Código Penal, correspondiéndole en consecuencia un lapso de prescripción de tres años, según las previsiones del artículo 108 ordinal 5° ejusdem.
En consecuencia, siendo que la última actuación practicada fue realizada en fecha 24/02/03, sin que hasta el día de hoy se haya verificado la presencia de una interrupción y habiendo transcurrido desde la de comisión del hecho: 24 de Febrero de 2003, hasta la presente fecha, un total de cinco (05) años, un (0l) mes y veintiocho (28) días, tiempo éste que supera el lapso lapso aplicable para ejercer la prescripción penal, considera quien suscribe que en el presente caso la acción penal se encuentra PRESCRITA.
Cabe destacar que los artículos 108, 109 y 110 del Código Penal Venezolano vigente establecen.
PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL
ART. 108.—Salvo el caso en que la ley disponga otra cosa, la acción penal prescribe así:
1. Por quince años, si el delito mereciere pena de prisión que exceda de diez años.
2. Por diez años, si el delito mereciere pena de prisión mayor de siete años sin exceder de diez.
3. Por siete años, si el delito mereciere pena de prisión de siete años o menos.
4. Por cinco años, si el delito mereciere pena de prisión de más de tres años.
5. Por tres años, si el delito mereciere pena de prisión de tres años o menos, arresto de más de seis meses, relegación a colonia penitenciaria, confinamiento o expulsión del espacio geográfico de la República.
6. Por un año, si el hecho punible sólo acarreare arresto por tiempo de uno a seis meses, o multa mayor de ciento cincuenta unidades tributarias (150 U.T.), o suspensión del ejercicio de profesión, industria o arte.
7. Por tres meses, si el hecho punible sólo acarreare pena de multa inferior a ciento cincuenta unidades tributarias (150 U.T.), o arresto de menos de un mes.
CÓMPUTO DE LA PRESCRIPCIÓNART. 109.—Comenzará la prescripción: para los hechos punibles consumados, desde el día de la perpetración; para las infracciones, intentadas o fracasadas, desde el día en que se realizó el último acto de la ejecución; y para las infracciones continuadas o permanentes, desde el día en que cesó la continuación o permanencia del hecho.
Si no pudiere promoverse o proseguirse la acción penal sino después de autorización especial o después de resuelta una cuestión prejudicial diferida a otro juicio, quedará en suspenso la prescripción y no volverá a correr hasta el día en que se dé la autorización o se define la cuestión prejudicial.
PRESCRIPCIÓN. INTERRUPCIÓN
ART. 110.—Se interrumpirá el curso de la prescripción de la acción penal por el pronunciamiento de la sentencia, siendo condenatoria, o por la requisitoria que se libre contra el imputado, si éste se fugare.
Interrumpirán también la prescripción, la citación que como imputado practique el Ministerio Público, o la instauración de la querella por parte de la víctima o de cualquier persona a los que la ley reconozca con tal carácter; y las diligencias y actuaciones procesales que le sigan; pero si el juicio, sin culpa del imputado, se prolongare por un tiempo igual al de la prescripción aplicable más la mitad del mismo, se declarará prescrita la acción penal.
Si establece la ley un término de prescripción menor de un año, quedará ella interrumpida por cualquier acto de procedimiento; pero si en el término de un año, contado desde el día en que comenzó a correr la prescripción no se dictare la sentencia condenatoria, se tendrá por prescrita la acción penal.
La prescripción interrumpida comenzará a correr nuevamente desde el día de la interrupción.
La interrupción de la prescripción surte efectos para todos los que han concurrido al hecho punible, aun cuando los actos que interrumpan la prescripción no se refieren sino a uno.

Por todas estas razones a tenor de lo establecido en el numeral 8 del artículo 48, numeral 3 del artículo 318, artículo 323 y artículo 324, todos del Código Orgánico Penal, este Juzgado de Control Tres Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA:
PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la solicitud de sobreseimiento interpuesto por el Ministerio Público a favor del ciudadano, ELISEO GARRIDO MENARE, sin más datos que aportar.
SEGUNDO: Por cuanto los motivos que justifican el sobreseimiento se desglosan de las actas respetivas este juzgado estima que no se requirió el debate para dictar la presente decisión.
Notifíquese a las partes. Conforme al segundo aparte del artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal, a falta de indicación suficiente de víctimas e imputados, notifíquese mediante cartel en la sede de este Juzgado, a las puertas del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas. Líbrense oficios.

El Juez,

Abg. Wilman Fernando Jiménez Romero.

La Secretaria.