REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS SALA DE JUICIO ÚNICA - JUEZA UNIPERSONAL Nº 02 EXPEDIENTE Nº: 6008-S2.- SOLICITANTE: Abogada CARMEN TERESA ESPAÑA ESPINOZA, Fiscal Tercera (SE) del Ministerio Público, Especial para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas MOTIVO: Homologación de Acuerdo de Custodia. SENTENCIA: Interlocutoria con Fuerza Definitiva. FECHA: 05 de Abril de 2010. -I- Se inició el presente procedimiento mediante escrito presentado por la Representante del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, con competencia Especial para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares, Abogada CARMEN TERESA ESPAÑA ESPINOZA; quien actuando de acuerdo con las facultades que le confiere el artículo 170, literales “c” y “f” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, los artículo285, numerales 1°, 2° y 6° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 43 numerales 4 y 7 de la Ley Orgánica del Ministerio Público; promovió la conciliación entre los progenitores del niño IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de 11 años de edad, ciudadanos: CRUZ MARÍA BLANCO RODRÍGUEZ y OMAR JOSÉ DÍAZ GALLEGOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.303.487 y V-13.412.959, respectivamente, quienes llegaron al siguiente acuerdo en relación a la Custodia a favor de su hijo antes mencionado: “La Responsabilidad de Custodia del niño IDENTIDAD OMITIDA, la ejercerá de forma directa el padre, ciudadano OMAR JOSÉ DÍAZ GALLEGOS, por cuanto manifiestan las partes, que la madre no se encuentra en la capacidad para ejercer adecuadamente su responsabilidad, lo que originó que el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de este municipio, dictara medidas de protección a favor del niño, la cual se anexa copia en el presente acto. Asimismo, ambos padres se comprometen a cumplir de manera compartida sus obligaciones con respecto a los demás aspectos de la Responsabilidad de Crianza.” Asimismo, estando presente el niño, se le escucha y manifiesta: que está de acuerdo en quedarse a vivir con su padre, y agregó que él fue quien solicitó ante esta Fiscalía la protección, y pidió localizaran a su padre. Por último, se le informa a las partes que el presente convenio será puesto al conocimiento del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a fin de que dictamine lo conducente. Es todo. -II- Como medios probatorios de la Custodia y celebración del convenio los solicitantes consignaron copia del acta del acuerdo por ellos suscrito, así como copias fotostáticas de las cédulas de identidad de los progenitores y de la partida de nacimiento del beneficiario. Revisada como ha sido la solicitud y sus recaudos esta Operadora Judicial observa lo siguiente: 1.- El beneficiario es un niño, en razón de esta cualidad, sus progenitores están obligados a cumplir con el Acuerdo de Custodia, conforme a lo preceptuado en los artículos 358 y 359 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. 2.- El domicilio del beneficiario es la ciudad de Puerto Ayacucho, por lo que de conformidad con el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal es competente en razón del territorio para conocer la presente causa. 3.- El acuerdo celebrado en relación a la Custodia en beneficio del niño IDENTIDAD OMITIDA, no es contrario a su interés superior. 4.- El ente conciliador que solicita la homologación tiene cualidad para intentar la conciliación entre las partes y para solicitar la homologación según lo preceptúan el artículo 170 literal “f” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes.. El artículo 314 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente atribuye a los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes la competencia para homologar los acuerdos celebrados entre las partes, por lo que es procedente la solicitud formulada por la Representante del Ministerio Público. -III- En virtud de las anteriores consideraciones este Despacho Judicial, a cargo de la Jueza Unipersonal Nº 02 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN al convenio de Custodia, presentado por la, Abogada CARMEN TERESA ESPAÑA ESPINOZA, Fiscal Tercera del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, suscrito por los ciudadanos CRUZ MARÍA BLANCO RODRÍGUEZ y OMAR JOSÉ DÍAZ GALLEGOS supra identificados. Líbrese lo conducente. Cúmplase lo ordenado PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, a los Cinco (05) días del mes de Abril de 2010. Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación. ABG. MAGALY JOSEFINA CEBALLOS JUEZA UNIPERSONAL N° 02 DE LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS EL SECRETARI0 DE SALA (S) ABG. YORS E. ACUÑA B. En esta misma fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado en auto. EL SECRETARIO DE SALA (S) ABG. YORS E. ACUÑA B. EXP. Nº 6008-S2.- MJC/YEA/Juan C.