REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas
Puerto Ayacucho, 27 de Agosto de 2010
200º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL : XP01-P-2010-001939
ASUNTO : XP01-P-2010-001939
AUTO ACORDANDO PRORROGA PARA PRESENTACIÓN DE ACTO CONCLUSIVO
Visto y recibido por este Tribunal oficio N° AMAZ-F5-926-2010, mediante el cual la ciudadana Abog. YRAIMA V. AZABACHE, con el carácter de Fiscal Auxiliar Quinta del Ministerio Público, solicita al Tribunal le sea concedida de conformidad con lo establecido en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, Prórroga para la presentación del respectivo acto conclusivo, por causa seguida al ciudadano: MANUEL ARGENIS CAÑA, a quienes la Fiscalía Quinto del Misterio Público del Misterio Público de esta Circunscripción Judicial, le imputa por la presunta comisión del delitos de Homicidio Simple, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Durman Alcides Infante Gutiérrez.
Es por ello que corresponde a este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, pronunciarse en relación a la solicitud de prorroga para la presentación del acto conclusivo en la causa seguida por ante el Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, en la causa seguida al imputado MANUEL ARGENIS CAÑA, a quienes la Fiscalía Quinto del Misterio Público del Misterio Público de esta Circunscripción Judicial, le imputa por la presunta comisión del delitos de Homicidio Simple, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Durman Alcides Infante Gutiérrez, siendo que la presente causa se encuentra en fase de investigación, fase en la que todos los días son hábiles conforme a las previsiones del artículo 172 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal estando dentro del lapso para decidir, lo hace en los términos siguientes:
De la revisión efectuada en el presente asunto, se evidencia que en fecha 05 de Agosto de 2010, la ciudadana Fiscal Auxiliar Quinta del Ministerio Público Abog. YARIMA AZABACHE, presentó al imputado: MANUEL ARGENIS CAÑA, celebrándose la audiencia de presentación en esa misma fecha, en la que se decretó la Medida Judicial Privativa Preventiva de la Libertad, por este Tribunal Primero De Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal Del estado Amazonas.
Siendo que el vencimiento lapso a que se contrae el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, para la presentación del acto conclusivo corresponde el 17 de Julio de 2010.
Dispone el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal que:
“…este lapso podrá ser prorrogado hasta por un máximo de quince días adicionales, sólo si el o la fiscal, lo solicita por lo menos con cinco días de anticipación al vencimiento del mismo.
En este supuesto, el o la fiscal deberá motivar su solicitud y el juez o jueza decidirá lo procedente dentro de los tres días siguientes a la solicitud de prorroga, cuyas resultas serán notificadas a la defensa del imputado o imputada.”
Ahora bien, del contenido de la referida norma, se evidencia:
1.- Para la procedencia de la prorroga se exigen dos requisitos de manera concurrente, el primero que fue satisfecho, toda vez que la solicitud fue presentada en tiempo hábil, toda vez que este tribunal decretó medida privativa Preventiva de libertad en fecha 05-08-2010, significa que los treinta días iniciales vencen el 04 de Septiembre de 2010, y los cinco días antes del vencimiento de este plazo inicial de treinta días correspondía efectivamente el 31-08-2010, en consecuencia se declara que la presente solicitud fue presentada en tiempo hábil, motivo por el que se procede a emitir el correspondiente pronunciamiento en relación a la prorroga solicitada por el titular de la acción penal para la presentación del acto conclusivo en la presente causa, y al respecto se establece;
2.- El requisito de la “Solicitud Motivada” se encuentra satisfecho, toda vez que el titular de la acción penal, señala que no ha recibido la totalidad de los resultados de las diligencias solicitadas, donde se deben considerar las diligencias requeridas, las cuales menciono a continuación: 1.- Trayectoria Intraorgánica practicado a la victima; 2.- Levantamiento Planimetrico del sitio del suceso; 3.- Inspección Técnica practicada al vehiculo tipo moto, la cual presuntamente fue utilizada para cometer presuntamente el hecho objeto de la presente investigación. 4.- Entrevista a la ciudadana Isabel Reyes. Asi como el resultado de otras diligencias que fueron solicitadas a la Sub-Delegación del Cuerpo de Investigaciones Cientificas Penales y Criminalísticas–Puerto Ayacucho, y que hasta la presente fecha no se han obtenido las resultas, ya que las mismas se remitieron al Laboratorio del Cuerpo de Investigaciones Cientificas Penales y Criminalísticas de Caracas.
Motivación que exige el legislador, atendiendo la magnitud de la solicitud, toda vez que por una parte la negativa puede propiciar la impunidad pero la declaratoria con lugar de no estar plasmadas las motivaciones de la necesidad de prorrogar el lapso de privación de libertad puede erigirse en un aval para el titular de la acción penal, de no realizar en tiempo oportuno las diligencias que se requieren para la presentación del acto conclusivo.
De lo antes señalado, se pudo llegar a la convicción, por quien aquí decide que existe la necesidad de prorrogar el lapso para la presentación del acto conclusivo en la presente causa, toda vez que las diligencias cuyos resultados no se han recibido, resultan de carácter imprescindibles para presentar el acto conclusivo, para la comprobación del hecho punible y establecer las responsabilidades a que hubiere lugar. En consecuencia a fin de no promover la impunidad, se declara con lugar la solicitud del titular de la acción penal, y en consecuencia se acuerda prorrogar el lapso para la presentación del acto conclusivo por QUINCE (15) DIAS, lapso que vencerá el día 19 de Septiembre de 2010.
Razones las antes señaladas, que considera suficientes este Tribunal, para declarar CON LUGAR LA SOLICTUD DE PRORROGA interpuesta por la ciudadana Fiscal Auxiliar Quinta del Ministerio Público Abog. YARIMA AZABACHE, para presentar el acto conclusivo en la causa seguida al ciudadano imputado de marras. Asi se decide.
DISPOSITIVA
Por todo lo expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE:
PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICTUD DE PRORROGA presentada por la Fiscal Auxiliar Quinta del Ministerio Público Abog. YARIMA AZABACHE, para presentar el acto conclusivo en la causa seguida al imputado: MANUEL ARGENIS CAÑA, a quien la Fiscalía del Misterio Público del Misterio Público de esta Circunscripción Judicial, le imputa por la presunta comisión del delito de Homicidio Simple, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Durman Alcides Infante Gutiérrez, y en consecuencia se acuerda prorrogar el lapso para la presentación del acto conclusivo por QUINCE (15) DIAS, lapso que vencerá el día 19 de Septiembre de 2010, declaratoria que se hace de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.
SEGUNDO: Por cuanto la decisión que antecede no fue dictada en audiencia se ordena la notificación de todas las partes conforme a lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, la boleta de notificación de los imputados se remitirá al director del Centro Estadal de Detención Judicial Amazonas a fin de que las practique. Se instruye a la ciudadana secretaria para que de cumplimiento a lo acordado en el auto que antecede.
Dada, firmada y Sellada en el Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, sede desde donde despacha el Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Del Estado Amazonas. En Puerto Ayacucho a los Veintisiete (27) días del mes de Agosto de dos mil Diez.
LA JUEZA PRIMERA DE CONTROL
ABOG. NORISOL MORENO ROMERO
LA SECRETARIA
ABOG. DAYANA MATERA
|
