REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN
FUNCIONES DE CONTROL DEL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS
EN SU NOMBRE
Puerto Ayacucho, 1 de Diciembre de 2010
200º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL : XP01-P-2010-003641
ASUNTO : XP01-P-2010-003641
AUTO POR EL CUAL SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA
Corresponde a este Tribunal Segundo de Control emitir pronunciamiento en cuanto a la solicitud de Sobreseimiento de la causa, interpuesta por la representación del Ministerio Público, de conformidad con lo previsto en el artículo 284 numeral 4 e la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 318 37 numeral 15 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, y 318 numeral 3 ejusdem, para lo que se observa lo siguiente:
Se recibe en la URDD, del Abg. ROBALDO CORTEZ CADALES, en su carácter de Fiscal Auxiliar Segundo del Ministerio Publico, actuaciones mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al ciudadano: JHOAN SILVA MENDOZA, por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana: ALEIXA ARMANDA MORALES PÉREZ.
Dicha solicitud la hace de conformidad con lo establecido en el Art. 318, numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el numeral 8 del Art. 48 ejusdem, por haber operado la prescripción ordinaria de la acción penal.-.
Ahora bien, vista la solicitud fiscal, los recaudos anexos y ponderada la misma este Tribunal deja constancia que de conformidad con lo previsto en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, no se requiere la celebración de la audiencia fijada en la antes señalada norma, para decidirla, toda vez que para verificar si concurre o no la causal que invoca el titular de la acción penal como extintiva de la misma, solo se requerirá la realización de un cómputo del tiempo transcurrido desde que se sucedieron los hechos cuya comisión se atribuye durante la fase de investigación, hasta la fecha y si no se ha verificado una causa que interrumpa la prescripción de la acción penal invocada por la vindicta pública en apoyo a su solicitud.
Se evidencia así, una vez revisadas como han sido las actuaciones producidas por el Ministerio Público, que no se produjo ningún acto de procedimiento susceptible de interrumpir la prescripción de la acción penal, en el mismo orden se evidencia, que ha transcurrido con creces el tiempo necesario para que opere la prescripción (extintiva) del ejercicio de la acción penal por el delito cuya comisión se atribuye.
Ante la causal invocada por el Ministerio Público, es de hacer constar que tal como lo afirma la vindicta pública, la prescripción de la acción penal no es más que la extinción por el transcurso del tiempo del ius puniendi del Estado, es decir, la perdida del poder estatal para perseguir los hechos punibles, por lo que al verificarse la misma, no es jurídicamente posible la persecución de los delitos, pues esta impide la instrucción procesal por el transcurso del tiempo fijado en el ordenamiento jurídico, para exigir la responsabilidad penal derivada del hecho punible, criterio sostenido por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional de fecha 13-02-2001 con ponencia de José Delgado Ocando, que señala:
“Considera esta sala oportuno destacar que la prescripción de la acción penal puede plantearse en el momento inicial del proceso o surgir durante el juicio. En ambos casos, la institución de la prescripción, dado su carácter público, obra de pleno derecho, y el Juez debe reconocerla y declararla aún contra la voluntad del imputado o acusado, en razón de que no ha sido establecida en interés de las partes sino de la propia sociedad.”
De los hechos narrados y de la revisión efectuada a la solicitud de la vindicta pública, esta operadora de Justicia considera que lo procedente y ajustado a derecho es decretar el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, de conformidad lo establecido en el artículo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, con los subsiguientes efectos previstos en el artículo 319 ejusdem, así pues.
DISPOSITIVA
En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida al ciudadano JHOAN SILVA MENDOZA, por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana: ALEIXA ARMANDA MORALES PÉREZ, todo ello de conformidad con el artículo 318 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 numeral 8 del Código Penal. SEGUNDO: Se ordena notificar el presente decreto de sobreseimiento.
Publíquese, regístrese, déjese copia de la sentencia y en su oportunidad legal remítase al Archivo Judicial. Se instruye a la ciudadana Secretaria para que de cumplimiento a lo acordado en el auto que antecede.
Dada, firmada y sellada en la sede del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas Judicial Penal del Estado Amazonas, lugar desde donde despacha el Tribunal Segundo De Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas. En Puerto Ayacucho a los 01 días del mes de Diciembre de 2010. Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación.
LA JUEZA SEGUNDO DE CONTROL,
ABG. JOHANNA LA ROSA BRITO
LA SECRETARIA
NEUGLIBEL ALMEDO
|
