REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS ATURES Y AUTANA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS, en Puerto Ayacucho a los Diecisiete (17) días del mes de Mayo de Dos Mil Diez (2010), 200° de la Independencia y 151° de la Federación, procede a dictar sentencia en el expediente número 2009-1572, actuando en ejercicio de la competencia que en materia Mercantil tiene asignada: DEMANDANTE: MANKLER RIAÑO RUIZ C. I. N° V-13.516.931 DEMANDADA: DORA LUZ RODRIGUEZ C. I. N° E-82.157.208 ABOGADO ASISTENTE ABOG. VICENTE ANNITO DEL DEMANDANTE I.P.S.A. N° 117.772 SENTENCIA: INTERLOCUTORIA (CON FUERZA DEFINITIVA) I NARRATIVA Se inició la presente causa por demanda presentada en fecha 12-06-2009, por el ciudadano MANKLER RIAÑO RUIZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-13.516.931, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio VICENTE ANNITO ANGUERA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N°V-4.086.908, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 117.772, por Cobro de Bolívares por el procedimiento de Intimación, en contra de la ciudadana DORA LUZ RODRIGUEZ, colombiana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de identidad Nº E-82.157.208. (Folios 01 Y 02). Revisadas las actas procesales se desprende: Auto del Tribunal de fecha 19-06-2009, mediante el cual se admite la demanda y acuerda la intimación de la demandada ciudadana DORA LUZ RODRIGUEZ, (Folios 12 y 13) En fecha 08-07-2009, el Alguacil del Tribunal consignó Boleta de Intimación de la demandada, manifestando que fue imposible su intimación por cuanto no fue encontrada en la dirección suministrada por la parte actora (F. Vtos. de 16 y 17) En fecha 13-06-2009, auto del Tribunal mediante el cual acuerda la intimación de la demandada por medio de Carteles de conformidad con el artículo 650 del Código de Procedimiento Civil. (Folio 23) En fecha 14-07-2009, comparece el Abogado Vicente Annito Anguera y solicita sea anulado el cartel de Intimación por ser muy oneroso y solicita se libre nueva boleta de intimación a la demandada y aporta nueva dirección de la misma. (Folio 25) En fecha 14-07-2009, se niega lo solicitado por el Abogado Vicente Annito Anguera, por no tener cualidad en la presente causa. (Folio 26) Ahora bien, este Tribunal acoge el criterio de la Sala de Casación Civil, de nuestro máximo Tribunal de Justicia dictada en fecha 06-07-2004, con ponencia del Magistrado CARLOS OBERTO VELEZ, mediante la cual establece, que si bien es cierto, que la Ley de Arancel Judicial, perdió vigencia en cuanto a la gratuidad constitucional, quedó en plena vigencia la obligación contenida en el artículo 12 de la mencionada Ley, las cuales deben ser estricta y oportunamente satisfechas por los demandantes dentro de los treinta (30) días siguientes de la admisión de la demanda. Por cuanto no se observa en el Expediente diligencia alguna suscrita por el actor, desde el 08-07-2009, fecha de la consignación hecha por el Alguacil, a la fecha de hoy 17-05-2010, mediante la cual haya puesto a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la intimación de la demandada, como se observa han transcurrido Diez (10) meses y ocho (08) días, sin que las partes hayan realizado actuación alguna para impulsar el proceso, en consecuencia este operador de Justicia, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 267 Ordinal 1° en concordancia con el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, este último establece que la perención puede declararse de oficio por el Tribunal, por lo que considera que se ha producido LA PERENCION DE LA INSTANCIA, con la correspondiente extinción del proceso y el efecto señalado en el artículo 271 eiusdem. ASI SE DECIDE. Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios Atures y Autana de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando en sede Mercantil y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 267 Ordinal 1° y 269 del Código de Procedimiento Civil declara la PERENCION de la Instancia y la extinción del proceso. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado de los Municipios Atures y Autana de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas. A los Diecisiete (17) días del Mes de Mayo de Dos Mil Diez (2010). AÑOS: 200° de la Independencia y 151º de la Federación.- EL JUEZ PROVISORIO, ABOG° HECTOR A. CRISTOFINI S. EL SECRETARIO ABOG. CARLOS A. HAY C. HACS/CAHC/alva Exp. 2009-1572