REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas Puerto Ayacucho, 7 de Octubre de 2010 200º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : XP01-P-2004-000161 ASUNTO : XL01-X-2007-000001 AUTO DECRETANDO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA Vista la solicitud de Sobreseimiento interpuesta por ante este Tribunal Primero de Control por la Representante de la Fiscalía Octava del Ministerio Público, de esta Circunscripción Judicial del estado Amazonas, Abog. ASDRID CAROLINA GELVES, en el proceso seguido al ciudadano VICTOR JOSE MUJICA, conforme a los artículos 285 numeral 4° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 318 numeral 3º Primer Supuesto, del Código Orgánico Procesal Penal, 37 numeral 15 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con lo establecido en el Artículo 108 ordinal 7° del Código Penal y con el Artículo 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, a quien se le imputaba la presunta comisión del delito de HURTO y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el Código Penal, vigente para la fecha de la ocurrencia del hecho, en perjuicio del Instituto Nacional de Nutrición, por los hechos que ya fueron condenados los ciudadanos LUZ ESTELA CLAVIJO, titular de la Cédula de Identidad N° V- E- 81.537.773 y ROGER RAMON RODRIGUEZ ENCISO, titular de la cédula de Identidad N° V- 12.901.479, ambos suficientemente identificados en la presente causa, no existiendo ninguna actuación que vincule con estos delitos al ciudadano VICTOR JOSE MUJICA, sólo existiendo una declaración de su ex concubina ciudadana LUZ ESTELA CLAVIJO, quien manifiesta que personas que ella desconoce, llevaron a su casa el motor hurtado del Instituto Nacional de Nutrición y que estos le manifestaron que lo habían negociado con el ciudadano VICTOR JOSE MUJICA, todo esto aunado al tiempo que ha transcurrido desde los hechos de fecha 17 de Junio de 1997, llevan a creer a la Representación Fiscal que no existe razonablemente la posibilidad de de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay base para solicitar el enjuiciamiento del ciudadano VICTOR JOSE MUJICA, y que según el criterio del Fiscal, ha prescrito la acción penal, en virtud de que desde la fecha 17 de Junio de 1997, en que se realizó la última actuación en el presente asunto, sin que hasta el día 29 de Septiembre de 2010, de recibida la presentación de la solicitud de Sobreseimiento de la presente causa por parte de la Representación del Ministerio Público, se haya verificado la presencia de una circunstancia interrumpida de la prescripción ordinaria, contemplada en el articulo 110 del Código Penal, y habiendo transcurrido desde la fecha de comisión del hecho, no se ha practicado ninguna otra diligencia de investigación para imputar la comisión de algún delito, genera que la acción penal para procurar la imposición de una posible sanción, contra la imputada en el presente caso, tal y como lo recoge el legislador, en el artículo 108 ordinal 5°, y esto tiene su asidero lógico, dado que el transcurso del tiempo hace que se borre la necesidad de dar satisfacción al ofendido, se pierde la importancia del delito. Siendo este un tiempo que supera el lapso aplicable para ejercer la acción penal, considerando tanto la vindicta pública como esta Juzgadora que en este caso la acción se encuentra prescrita. Así se decide. Ahora bien, previa revisión de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD, previsto en el Código Penal, vigente para la fecha de la ocurrencia del hecho, considera esta sentenciadora que lo procedente y ajustado a derecho es declarar con lugar la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL (POR PRESCRIPCIÓN) y en consecuencia DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguida contra el ciudadano VICTOR JOSE MUJICA, titular de la Cedula de Identidad N° E- 81.537.692, domiciliado en la Urbanización José Antonio Páez, local denominado rancho de zinc, Puerto Ayacucho, estado Amazonas, conforme a establecido en los artículos 285 numeral 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el Artículo 108 ordinal 7° del Código Penal y con el Artículo 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, a quien se le imputaba la presunta comisión del delito de HURTO y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el Código Penal, vigente para la fecha de la ocurrencia del hecho, en perjuicio del Instituto Nacional de Nutrición. Y así se decide. Es el caso que el Código Orgánico Procesal Penal en su articulo 323, ordena que para el decreto del sobreseimiento, se debe realizar una Audiencia, para debatir dicha solicitud realizada por parte de la Representación Fiscal, presentes todas las partes, pero, una vez revisadas de forma minuciosa las actas y recaudos que conforman la presente causa, esta juzgadora pudo determinar lo inoficioso que resulta la realización de dicha audiencia o debate, toda vez que por ser a la Representación del Ministerio Público a quien compete con todas las pruebas recabadas en la investigación, presentar el acto conclusivo correspondiente y por no contar con los medios necesarios para imputar o acusar, se produce la solicitud el cual es tomado como acto conclusivo, el cual se realizó en el tiempo hábil por ante este Tribunal, además tomando en cuenta el tiempo transcurrido de haber realizado la última actuación en este asunto, desde el momento que se inició la averiguación, ha transcurrido el tiempo necesario para decretar el Sobreseimiento en la presente causa, sin necesidad de la celebración del debate para ello. Así se decide. Siendo de una claridad meridiana, lo dispuesto en el Artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, al establecer: “…Artículo 319. Efectos EL SOBRESEIMIENTO PONE TÉRMINO AL PROCEDIMIENTO y tiene la autoridad de cosa juzgada. Impide, por el mismo hecho, toda nueva persecución contra el imputado o acusado a favor de quien se hubiere declarado, salvo lo dispuesto en el artículo 20 de este Código, HACIENDO CESAR TODAS LAS MEDIDAS DE COERCIÓN que hubieren sido dictadas…” Así pues, el presente decreto de sobreseimiento pone término al procedimiento, como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por lo cual no podrá realizarse una nueva persecución penal por el mismo hecho a los mismos imputados, y deben cesar todas las medidas que se hubieren decretado en el presente procedimiento. DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL FUNCIÓN CONTROL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL (POR PRESCRIPCIÓN) y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguida contra el ciudadano VICTOR JOSE MUJICA, titular de la Cedula de Identidad N° E- 81.537.692, domiciliado en la Urbanización José Antonio Páez, local denominado rancho de zinc, Puerto Ayacucho, estado Amazonas, conforme a establecido en los artículos 285 numeral 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el Artículo 108 ordinal 7° del Código Penal y con el Artículo 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, a quien se le imputaba la presunta comisión del delito de HURTO y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el Código Penal, vigente para la fecha de la ocurrencia del hecho, en perjuicio del Instituto Nacional de Nutrición, Vigente para la fecha de la ocurrencia del hecho. Publíquese, regístrese, déjese copia de la sentencia y en su oportunidad legal remítase al Archivo Judicial. Se instruye a la ciudadana secretaria para que de cumplimiento a lo acordado en el auto que antecede. Dada, firmada y sellada en la sede del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas Judicial Penal del Estado Amazonas, lugar desde donde despacha el Tribunal Primero De Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, En Puerto Ayacucho a los Siete (07) días del mes de Octubre de 2010. Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. LA JUEZA PRIMERA DE CONTROL Abog NORISOL MORENO ROMERO LA SECRETARIA ABG. NATACAH SILVA