REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL,
MERCANTIL, Y DEL TRANSITO DE LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL
ESTADO AMAZONAS
Puerto Ayacucho, 02 de diciembre de 2011.
201º y 152º
EXPEDIENTE Nº 2009-6792
DEMANDANTE: JOSÉ ALEXIS GÓMEZ SILVA
DEMANDADO: PEDRO FELIX ORTÍZ
MOTIVO: PROCEDIMIENTO POR INTIMACIÓN
SENTENCIA: INTERLOCUTORIA
I
SÍNTESIS
En fecha 01 de diciembre de 2011, el Alguacil adscrito a este Juzgado ciudadano JEINSON ACUÑA, consignó boleta de notificación, la cual consta al vuelto del folio 174 de la pieza principal, dicha boleta de notificación va dirigida a la abogada CARLA REYES, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano PEDRO FELIX ORTIZ, en la cual se le hace saber, que este Tribunal procederá una vez en que conste en autos la notificación de las partes, en principio a la apertura de un cuaderno de incidencias en el cual se llevará todo lo relativo a la articulación probatoria de conformidad con lo establecido en los artículos 443 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Teniendo que en dicha consignación que hace el alguacil up supra identificado, deja constancia que las abogada CARLA CONSTANZA REYES RAMOS, se negó a firma la tan referida boleta, quien se encontraba en la Universidad Santa María, Núcleo Amazonas, específicamente en el área administrativa, ya que dicho alguacil se traslado a la dirección que indica la boleta y la misma no pudo ser ubicada sino en la dirección de la casa de estudio antes señalada.
En relación, se hace necesario resaltar que del libro de solicitud de préstamo de expediente al publico identificado por L-9, llevado por el archivo de este Tribunal, se puede constatar que la profesional del derecho CARLA CONSTANZA REYES RAMOS, ha venido revisando el presente expediente con regularidad, tal como se evidencia de la copia certificada que se anexa del libro de préstamo de expediente L-9 del folio 160.
II
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
En materia procesal venezolana, los Jueces tenemos como labor fundamental ser directores del proceso y en consecuencia debemos impulsarlo hasta su conclusión, todo conforme al dispositivo procedimental contenido en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil. Es decir, que de esta forma el proceso se adelanta por impulso oficioso, sin que dependa de las peticiones de las partes que pase de una etapa a la subsiguiente. Ahora bien, el contenido del mentado articulo concatenado con lo establecido en los artículos 7 y 15 Ejusdem, los cuales prevén lo siguiente:
“Artículo 7.- Los actos procesales se realizarán en la forma prevista en este Código y en las leyes especiales. Cuando la ley no señale la forma para la realización de algún acto, serán admitidas todas aquellas que el Juez considere idóneas para lograr los fines del mismo.
Artículo 15.- Los Jueces garantizarán el derecho de defensa, y mantendrán a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencia ni desigualdades y en los privativos de cada una, las mantendrán respectivamente, según lo acuerde la ley a la diversa condición que tengan en el juicio, sin que puedan permitir ni permitirse ellos extralimitaciones de ningún género.”
Tenido por cierto los dispositivos antes trascritos, pasa pues este operador de justicia a realizar el siguiente análisis: se tiene que dicha notificación se hace con el fin de hacer de su conocimiento que este Tribunal procederá una vez en que conste en autos la notificación de las partes, en principio a la apertura de un cuaderno de incidencias en el cual se llevará todo lo relativo a la articulación probatoria de conformidad con lo establecido en los artículos 443 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, lo cual para cumplir con tal objetivo se debe cumplir con dicha formalidad a saber la practica de las notificaciones de las partes, y continuar el proceso de conformidad con el artículo anteriormente mencionado.
III
DISPOSITIVA
Más sin embargo, por todos los fundamentos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a los efectos de cumplir con la tan referida formalidad, este Tribunal de conformidad con el artículo 174 en su parte in fine del Código de Procedimiento Civil ordena librar nueva boleta de notificación a la parte actora, teniéndose como su domicilio procesal le sede de este Tribunal, a los efectos que conste en autos la misma, para cumplir así con dicha formalidad. En consecuencia se ordena al alguacil de este Tribunal fijar en la Cartelera Judicial ubicada en la entrada de este Juzgado. Líbrese lo conducente. Cúmplase.
El Juez,
ABOG. TRINO JAVIER TORRES BLANCO
La Secretaria,
ABOG. MERCEDES HERNÁNDEZ TOVAR
En esta misma fecha siendo las 3:20 p.m. se le dio cumplimiento a lo ordenado en la decisión que precede.
La Secretaria,
ABOG. MERCEDES HERNÁNDEZ TOVAR
Anexo: Copia Certificada del folio 160 del libro de solicitud de expedientes L-9
Exp. Civil Nº 2009-6792
TJTB/MHT/Leonardo
|
