REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Circuito Judicial Penal de Circuito Judicial Penal de Puerto Ayacucho
Sección Adolescente
Puerto Ayacucho, 25 de Enero de 2011
200º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL : XP01-D-2008-000254
ASUNTO : XP01-D-2008-000254
SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO POR VENCIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL
I
IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO
El imputado a quien se le otorga el sobreseimiento, se identifica como IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACCIÓN, tipificado y sancionado en el artículo 406 ordinal 3 literal “A” del Código Penal, en concordancia con el último aparte del artículo 80 ejusdem, en perjuicio del ciudadano Jaime Fernando Mavaricuna Aragua.
II
DESCRIPCIÓN DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN
El imputado fue objeto de presentación ante este Tribunal de Control, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACCIÓN, tipificado y sancionado en el artículo 406 ordinal 3 literal “A” del Código Penal, en concordancia con el último aparte del artículo 80 ejusdem, en perjuicio del ciudadano Jaime Fernando Mavaricuna Aragua; en virtud de los hechos ocurridos en fecha 09-10-08, cuando funcionarios adscritos a la Dirección de Inteligencia e Investigaciones Penales de la Comandancia de la Policía del estado Amazonas, detienen al adolescente imputado, tal y como consta en el acta policial de fecha 09OCT2008.
III
RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDA LA DECISIÓN, CON EXPRESIÓN DE LAS DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES
El sobreseimiento definitivo debe decretarse cuando resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción. En este caso se trata de cualquiera de las causales consagradas en el artículo 318 del COPP, e implica la terminación definitiva del proceso. Mientras que el sobreseimiento provisional se da cuando resulta insuficiente lo actuado y no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permitan el ejercicio de la acción.
La última modalidad se parece a la causal de sobreseimiento prevista en el numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, pero en cuanto a los efectos, son diferentes. El numeral 4 de dicho instrumento pone término al procedimiento y tiene la autoridad de cosa juzgada, tal como consagra el artículo 319, mientras que el sobreseimiento provisional de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente suspende el procedimiento por algún tiempo, y deja abierta la posibilidad de ejercicio de la acción penal. Pero, transcurrido un año sin que el Ministerio Público solicite la reapertura de la causa, el juez de Control puede pronunciar el sobreseimiento definitivo, conforme al artículo 562 del instrumento especial.
ARTÍCULO 562 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE
Si dentro del año de dictado el sobreseimiento provisional no se solicita la reapertura del procedimiento, el Juez de Control pronunciará el sobreseimiento definitivo.
Se observa que el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL se dictó en fecha 08 de Febrero de 2010, y dentro del año cumplido el Fiscal del Ministerio Público no solicitó la reapertura de la causa, en virtud de lo cual esta juzgadora considera procedente y ajustado en derecho declarar como en efecto de declara con lugar el sobreseimiento definitivo. Así lo decide.
VI
D I S P O S I T I V A
Sobre la base de los criterios expuestos a lo largo de la presente Resolución, este TRIBUNAL ÚNICO EN FUNCIÓN DE CONTROL PARA EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: PRIMERO: CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, por cuantos se ajusta a lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que establece: “Si dentro del año de dictado el sobreseimiento provisional no se solicita la reapertura del procedimiento, el Juez de Control pronunciará el sobreseimiento definitivo” de la causa N° XP01-D-2008-000254 seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACCIÓN, tipificado y sancionado en el artículo 406 ordinal 3 literal “A” del Código Penal, en concordancia con el último aparte del artículo 80 ejusdem, en perjuicio del ciudadano Jaime Fernando Mavaricuna Aragua. SEGUNDO: Notifíquese al Fiscal Quinto del Ministerio Público, a la Defensa respectiva, al imputado y a la víctima.
Publíquese, regístrese, déjese copia de la sentencia y remítase en su oportunidad legal la presente causa al archivo judicial para su resguardo y cuido. Se instruye a la secretaria para que de cumplimiento a lo acordado en el auto que antecede.
Dada, firmada y sellada en la sede del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, lugar donde se despacha el Tribunal Penal de Control de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, a los veinticinco (25) días del mes de Enero de 2011.
LA JUEZA ÚNICA DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTES
Abg. MIRLA TERESA CASTRO PARRA
LA SECRETARIA.
Abg. MARIA ISABEL RODRIGUEZ MEDINA.
Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordena do en el auto que antecede.
LA SECRETARIA.
Abg. MARIA ISABEL RODRIGUEZ MEDINA.
Exp. N° XP01- D-2008-000254
|
