TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Corte de Apelaciones Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas
Puerto Ayacucho, 3 de Marzo de 2011
200º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : XP01-P-2010-000984
ASUNTO : XK01-X-2011-000015

Vista la inhibición que con fundamento en el artículo 86, numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, planteó la abogada NORISOL MORENO ROMERO, Jueza Provisoria Primera de Primera Instancia Penal en Función de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, en el asunto Nº XP01-P-2010-000984, seguido en contra de los ciudadanos: CARLOS RODOLFO HÉRNANDEZ ROA, de nacionalidad venezolana, natural de Puerto Ayacucho, estado Amazonas, de 37 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.354.545, y ADELMIS ARTURO HEREDIA HERRERA, venezolano, natural de Puerto Ayacucho, estado Amazonas, de 21 años de edad, de estado civil soltero, titular de la Cédula de Identidad Nº V-27.365.245, a quienes el Fiscal Segundo del Ministerio Público les acusa por la presunta comisión de los delitos de: ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano vigente, en grado de cooperadores inmediatos, en concordancia con lo establecido en el artículo 83 ejusdem, en perjuicio del ciudadano LUIS FELIPE ARIAS, esta Corte de Apelaciones estando dentro de la oportunidad legal para decidir, procede a hacerlo en los términos siguientes:

I
En acta de fecha 23 de Febrero de 2011, la abogada NORISOL MORENO ROMERO, en su carácter antes señalado expuso:
“…De conformidad con lo previsto en el articulo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, ME INHIBO formalmente de conocer el presente asunto, seguido contra de los ciudadanos: CARLOS RODOLFO HERNANDEZ ROA, venezolano, natural de Puerto Ayacucho Estado Amazonas, de 37 años de edad, nacido en fecha 01-03-73, de estado civil soltero, portador de la cédula de identidad Nº 12.354.545 de profesión u oficio taxista, residenciado en el Barrio Ruiz Pineda casa s/n, y al ciudadano ADELMIS ARTURO HEREDIA HERRERA venezolano, natural de Puerto Ayacucho Estado Amazonas, de 21 años de edad, nacido en fecha 21-08-88, de estado civil soltero, portador de la cédula de identidad Nº 27.365.245. de profesión u oficio obrero, residenciado en el Barrio Ruiz Pineda casa Nº 42, de esta ciudad Puerto Ayacucho, Estado Amazonas, a quien el Fiscal Segundo del Ministerio Público, les acusa por la presunta comisión de los delitos de: ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal venezolano Vigente, en grado de cooperadores inmediatos, en concordancia con lo establecido en el articulo 83 ejusdem, en perjuicio del ciudadano LUIS FELIPE ARIAS, toda vez que de la revisión de las actuaciones que conforman la presente causa se observa, que en fecha 22 de Julio de 2010, quien suscribe, actuando como Jueza Provisoria del Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, conociendo la causa en fase intermedia, dicta auto de apertura a juicio una vez realizada la audiencia preliminar de conformidad con lo previsto en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal…”

II
Estatuye la Ley Orgánica del Poder Judicial en su artículo 48, establece:
“ La inhibición o recusación de los jueces en los tribunales unipersonales serán decididas por el tribunal de alzada, cuando ambos actuaren en la misma localidad; y en el caso contrario los suplentes, por el orden de su elección, decidirán en la incidencia o conocimiento del fondo, cuando la recusación o inhibición sean declaradas con lugar por el tribunal de alzada o por ellos mismos, a menos que hubiere en la localidad otro tribunal de igual categoría y competencia, caso en el cual deberán ser pasados a éste los autos a los fines del conocimiento de la incidencia o del fondo del asunto, en caso de ser declaradas con lugar la recusación o inhibición.
Las causas criminales no se paralizarán, sino que las actas serán enviadas a otro tribunal de la misma categoría, si lo hubiere, para continuar el procedimiento”.

Al respecto, el artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal en relación a las causales de inhibición y recusación que:
“Los jueces y juezas profesionales, escabinos o escabinas, los o las fiscales del Ministerio Público, secretarios o secretarias, expertos o expertas e intérpretes y cualesquiera otros funcionarios o funcionarias del Poder Judicial, pueden ser recusados o recusadas por las causales siguientes:
…OMISSIS…
7° por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal defensor o defensora, experto o experta, interprete o testigo siempre que, en cualquiera de estos casos, el recusado se encuentre desempeñando el cargo de Juez o Jueza.

Esta Corte estima necesario, antes de entrar al análisis de la inhibición planteada, mencionar la consideración que otorga el tratadista Arminio Borjas, en su Obra “Comentarios al Código de Procedimiento Civil”, en lo que respecta a la figura de la inhibición el cual manifiesta que:

“La Justicia ha de ser siempre obra de un criterio imparcial cuando el funcionario encargado de administrarla en un negocio dado, se hace sospechoso de parcialidad por concurrir en su persona algún motivo capaz de inclinar su voluntad a favor o en contra de algunas de las partes, pierde el atributo especial de los dispensadores de justicia, en consecuencia es natural que de motu propio declare el motivo de su inhabilidad y se separe de intervenir en el asunto, y de no hacerlo, es justo que a la parte a quien interese se le acuerde un recurso legal que obligue a aquél a la abstención. Este recurso es la recusación y la voluntaria abstención es la inhibición.”

Ahora bien, se desprende del contenido de las actas de inhibición que conforma la presente incidencia, que la abogada NORISOL MORENO ROMERO, Jueza Provisoria Primera de Primera Instancia Penal en Función de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, al revisar el contenido del asunto principal Nº XP01-P-2010-000984, que le fue asignado para su conocimiento, constato que, en fecha 22 de Julio de 2010, actuando como Jueza Provisoria del Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, conociendo la causa en fase intermedia, dicta auto de apertura a juicio una vez realizada la audiencia preliminar de conformidad con lo previsto en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, lo cual refiere, es causa suficiente para abstenerse de conocer del asunto principal en cuestión, seguido a los CARLOS RODOLFO HÉRNANDEZ ROA, de nacionalidad venezolana, natural de Puerto Ayacucho, estado Amazonas, de 37 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.354.545, y ADELMIS ARTURO HEREDIA HERRERA, venezolano, natural de Puerto Ayacucho, estado Amazonas, de 21 años de edad, de estado civil soltero, titular de la Cédula de Identidad Nº V-27.365.245, a quienes el Fiscal Segundo del Ministerio Público les acusa por la presunta comisión de los delitos de: ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano vigente, en grado de cooperadores inmediatos, en concordancia con lo establecido en el artículo 83 ejusdem, en perjuicio del ciudadano LUIS FELIPE ARIAS, puesto que afirma pudiera verse afectada su imparcialidad, lo cual a criterio de este Tribunal Superior, considera procedente, toda vez que, por el hecho de haber dictado el auto de apertura a juicio una vez realizada la audiencia preliminar de conformidad con lo previsto en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, en donde admitió la acusación fiscal, tal como se evidencia de la respectiva acta de audiencia que riela del folio 14 al 27, del presente asunto, realizó un adelanto de opinión, por cuanto apreció los elementos probatorios presentados en la acusación por la representación fiscal, lo que genera que haya apreciado a su vez las circunstancias en que ocurrieron los hechos, así como, los fundamentos de la imputación, la expresión de los preceptos jurídicos aplicables y los medios de pruebas que se evacuaran en el juicio oral y público, por lo que comprometería su ecuanimidad en la resolución del juicio, y en ese sentido se hace necesario mencionar la Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional en sentencia Nº 200, de fecha 28FEB2008, con ponencia del Magistrado Pedro Rondón Haaz, cuando en lo respecta a la imparcialidad que debe tener todo funcionario judicial que tiene a su cargo el deber sagrado de administrar justicia señalo que:
“… el Juez en su función de administrar justicia debe ser imparcial y no estar sujeto a ninguna vinculación subjetiva, bien entre el Juzgador y los sujetos de la causa sometida a su conocimiento o bien con el objeto de la misma, ya que la existencia de estos dos vínculos ocasionan irremediablemente su inhabilidad para conocer y decidir…”

Por otra parte se deja constancia que la Juez inhibida ofreció copia debidamente certificada tanto de la Audiencia de Presentación, de fecha 22 de Julio de 2010, como del Auto de Apertura a Juicio de fecha 29 de Julio de 2010, celebrado en el asunto N° XP01-P-2010-000984, seguido a los ciudadanos antes mencionados, dando cumplimiento al criterio Jurisprudencial de carácter vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, N° 08-1497 de fecha 23-11-2010, y publicada en Gaceta Oficial N° 39592 de fecha 12-01-2011.

Por lo que en virtud a las consideraciones antes mencionadas así como a los criterios jurisprudenciales transcritos, debe declararse con lugar, como en efecto así se declara, la inhibición planteada por la abogada NORISOL MORENO ROMERO, Jueza Provisoria Primera de Primera Instancia Penal en Función de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, en el asunto Nº XP01-P-2010-000984, seguido en contra de los ciudadanos CARLOS RODOLFO HÉRNANDEZ ROA, de nacionalidad venezolana, natural de Puerto Ayacucho, estado Amazonas, de 37 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.354.545, y ADELMIS ARTURO HEREDIA HERRERA, venezolano, natural de Puerto Ayacucho, estado Amazonas, de 21 años de edad, de estado civil soltero, titular de la Cédula de Identidad Nº V-27.365.245, a quienes el Fiscal Segundo del Ministerio Público les acusa por la presunta comisión de los delitos de: ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano vigente, en grado de cooperadores inmediatos, en concordancia con lo establecido en el artículo 83 ejusdem, en perjuicio del ciudadano LUIS FELIPE ARIAS. Así se decide.

III

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones, actuando en sede penal, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la abogada la abogada NORISOL MORENO ROMERO, Jueza Provisoria Primera de Primera Instancia Penal en Función de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, en el asunto Nº XP01-P-2010-000984, seguido a los ciudadanos CARLOS RODOLFO HÉRNANDEZ ROA, de nacionalidad venezolana, natural de Puerto Ayacucho, estado Amazonas, de 37 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.354.545, y ADELMIS ARTURO HEREDIA HERRERA, venezolano, natural de Puerto Ayacucho, estado Amazonas, de 21 años de edad, de estado civil soltero, titular de la Cédula de Identidad Nº V-27.365.245, a quienes el Fiscal Segundo del Ministerio Público les acusa por la presunta comisión de los delitos de: ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano vigente, en grado de cooperadores inmediatos, en concordancia con lo establecido en el artículo 83 ejusdem, en perjuicio del ciudadano LUIS FELIPE ARIAS. Así se decide.

Conforme a la decisión de carácter vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, sentencia N° 08-1497 de fecha 23-11-2010 y publicada en Gaceta Oficial N° 39592 de fecha 12-01-2011. Notifíquese a los Tribunales Primero y Segundo de Primera Instancia en Función de Juicio de la Presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión

Remítase la presente inhibición en su oportunidad legal al Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial del estado Amazonas. Cúmplase.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones en lo Penal, Responsabilidad Penal Adolescente, Civil, Mercantil, Tránsito, Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, en Puerto Ayacucho, a los tres (03) días del mes de Marzo del año Dos Mil Once (2011). Años: 200º de la Independencia y 152º de la federación.
Juez Presidente,

Jaiber Alberto Núñez.

Jueza y Ponente,

Marilyn de Jesús Colmenares.
Jueza

Luzmila Yanitza Mejías Peña

El Secretario

Jhornan Luís Hurtado
En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en la decisión que antecede
El Secretario

Jhornan Luís Hurtado

Exp. N° XP01-P-2010-0000015