TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas
Puerto Ayacucho, 27 de Mayo de 2011
201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : XP01-P-2011-003036
ASUNTO : XP01-P-2011-003036

AUTO DE FUNDAMENTACION

JUEZ : WILMAN FERNANDO JIMENEZ ROMERO
FISCAL : ABG. LUÍS PERDOMO
DEFENSOR : ABG. ELIÉZER HERNÁNDEZ
VÍCTIMA : JARRISON CRUZ ROJAS
IMPUTADO : JESUS RAFAEL JIMENEZ RONDON
SECRETARIO: ABG. NATACHA SILVA

IDENTIFICACION DE LAS PARTES Y OBJETO DEL PROCESO
El día, 17 de Mayo de dos mil once (2011), siendo las 04:43 de la tarde se constituyó el Tribunal Primero de Control de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, con la presencia del Juez WILMAN JIMENEZ ROMARO, la Secretaria Abg. Natacha Silva y el Alguacil Wilmer Aponte, en la sala de audiencias N° 1 , a los fines de celebrar la audiencia para oír al imputado JESUS RAFAEL JIMENEZ RONDON, no posee Cédula de Identidad, de nacionalidad venezolana, de estado civil soltero, natural de Caracas Distrito Capital, de 18 años de edad, de profesión u oficio Obrero, residenciado en el Bolsillo de Malave Villalba, casa s/n, cerca de una Bodega Doña Elisa de esta ciudad, por la presunta comisión del delito de HURTO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Jarrison Cruz Rojas. Se encontraban presentes el Fiscal Cuarto del Ministerio Público Abg. Luís Perdomo, el Defensor Público Primero Penal Abg. Eliézer Hernández y el imputado de autos previo traslado.
INICIO DEL PROCESO
Se inicia la presente fase preparatoria mediante orden de apertura de investigación de fecha, 17 de mayo de 2011, inserta al folio, 03 suscrita por la abogada, CARMEN ZULAYMA GARCIA, Fiscal auxiliar sexta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, contra el ciudadano, JESUS RAFAEL JIMENEZ RONDON.

HECHOS OBJETO DE LA IMPUTACION

Consta al folio (06) acta de entrevista suscrita al ciudadano JARRINSON NINROD CRUZ ROJAS, suscrita ante el grupó antiextorsión y secuestro donde expuso:
" SIENDO LAS 10.30 DE MAÑANA OBSERVE QUE UN CIUDADANO SE ROBABA UN PELUCHE DEL NEGOCIO DE MI MAMA, AL VER QUE LO AGARRO Y SALIÓ CORRIENDO COMENCÉ A PERSEGUIRLO y AL MOMENTO DE LA PERSECUCIÓN UN POLICÍA VESTIDO DE CIVIL Y TRABAJANDO DE MOTO TAXI ME MANIFESTÓ QUE ESTABA CUMPLIENDO LABORES DE INTELIGENCIA, EL CUAL YO LE PEDÍ SU COLABORACIÓN, EL FUNCIONARIO SE DIRIGIÓ HACIA EL BARRIO HUMBOL DONDE ESTA LA PLAZA ABANDONADA DEL BARRIO HUMBOL AL FRENTE DEL BAR MEDIA LUNA DIAGONAL AL AMBULATORIO QUEDANDO ACORRALADO DONDE FINALMENTE LO CAPTÜRO EL POLICIA VIÉNDOSE COMPROMETIDO Y ACORRALADO COMENZÓ A. AMENAZARNOS DICIENDO QUE EN LA CALLE NOS PODÍA VER Y EL ESTARÍA SUELTO POR HAY. EL PASADO JUEVES Y VIERNES TAMBIÉN ROBARON A MI MAMA Y SE PRESUME QUE ES EL MISMO CIUDADANO EN COMPLICIDAD CON OTRO EL CUAL NO CONOZCO, PERO EL DICE QUE EL NO FUE EL DE ESE DÍA, QUE A EL LO MANDARON HOY, Y EN SEGUIDA SEÑALO A OTRO CIUDADANO QUE IBA DEL OTRO LADO DE LA CALLE Y LLEVABA UNA CAJA DE REFRESCO QUE PRESUNTAMENTE SE HABÍA ROBADO, A ESE LO SIGUIÓ UN GUARDIA NACIONAL QUE YA HABIA LLEGADO PARA EL MOMENTO MAS NO SE"'SI LO AGARRARON, EL CUAL EN MI OPINIÓN EXPRESO QUE PONGAN MAS GUARDIAS EN ESA PARTE PARA MAYOR SEGURIDAD SEGUIDAMENTE EL CIUDADANO SE INTERROGO DE LA SIGUIENTE FORMA: PRIMERA PREGUNTA ¿DIGA USTED EL LUGAR FECHA Y HORA EN QUE OCURRIERON LOS HECHOS. CONTESTO: A VENIDA ORINOCO, COMERCIAL VARIEDADES RONIN COMO A LAS 10:30 DE LA MAÑANA SEGUNDA PREGUNTA ¿DIGA USTED, COMO ESTABA VESTIDO CIUDADANO QUE REALIZO EL ROBO? CONTESTO. UN JEAN AZUL Y FRANELA AZUL MARINO TERCERA PREGUNTA ¿DIGA USTED, SI EL CIUDADANO PORTABA ALGUN TIPO DE ARMA CUANDO LO ROBO? CONTESTO. NO …”

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

La Audiencia con exposición e intervención de las partes, se desarrollo de la siguiente manera:
Seguidamente se le concedió la palabra a la defensa pública, quien expuso: “...En nombre de mi representado invoco los derechos contemplados en nuestra Carta Magna, como son el derecho a la defensa, debido proceso y tutela judicial efectiva, en tal sentido basado en el principio de oportunidad, en vista de que mi defendido lo asiste la presunción de inocencia previsto en el artículo 8 del Código Orgánico Procesal Penal, vista de que las actas policial suscrito por la Guardia Nacional Bolivariana y el acta de denuncia hecha por el ciudadano Cruz Rojas Jarrison, no concuerdan en cuanto a los hechos del modo de cómo sucedió el hecho punible, por tal motivo esto representa una notable contradicción, igualmente en este caso a titulo de lo precalificado por el Ministerio Público como lo es el Hurto, este debería ser Hurto Frustrado, ya que el objeto fue recuperado, por tal motivo solicito medidas cautelares de presentación puesto que es desproporcionado lo solicitado por el ministerio público como lo es la privativa.
MOTIVACION
Ahora bien, de los hechos antes narrados y de los elementos que constan en autos se puede determinar que nos encontramos ante la presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad cuya acción no se encuentra prescrita, que individualiza al ciudadano, JESUS RAFAEL JIMENEZ RONDON, ya identificado en la presunta comisión del delito de HURTO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano JARRISON CRUZ ROJAS, con los siguientes elementos que a continuación se describen.
1.- al folio (06) acta de entrevista suscrita al ciudadano JARRINSON NINROD CRUZ ROJAS, suscrita ante el grupó antiextorsión y secuestro donde expuso:
" SIENDO LAS 10.30 DE MAÑANA OBSERVE QUE UN CIUDADANO SE ROBABA UN PELUCHE DEL NEGOCIO DE MI MAMA, AL VER QUE LO AGARRO Y SALIÓ CORRIENDO COMENCÉ A PERSEGUIRLO y AL MOMENTO DE LA PERSECUCIÓN UN POLICÍA VESTIDO DE CIVIL Y TRABAJANDO DE MOTO TAXI ME MANIFESTÓ QUE ESTABA CUMPLIENDO LABORES DE INTELIGENCIA, EL CUAL YO LE PEDÍ SU COLABORACIÓN, EL FUNCIONARIO SE DIRIGIÓ HACIA EL BARRIO HUMBOL DONDE ESTA LA PLAZA ABANDONADA DEL BARRIO HUMBOL AL FRENTE DEL BAR MEDIA LUNA DIAGONAL AL AMBULATORIO QUEDANDO ACORRALADO DONDE FINALMENTE LO CAPTÜRO EL POLICIA VIÉNDOSE COMPROMETIDO Y ACORRALADO COMENZÓ A. AMENAZARNOS DICIENDO QUE EN LA CALLE NOS PODÍA VER Y EL ESTARÍA SUELTO POR HAY. EL PASADO JUEVES Y VIERNES TAMBIÉN ROBARON A MI MAMA Y SE PRESUME QUE ES EL MISMO CIUDADANO EN COMPLICIDAD CON OTRO EL CUAL NO CONOZCO, PERO EL DICE QUE EL NO FUE EL DE ESE DÍA, QUE A EL LO MANDARON HOY, Y EN SEGUIDA SEÑALO A OTRO CIUDADANO QUE IBA DEL OTRO LADO DE LA CALLE Y LLEVABA UNA CAJA DE REFRESCO QUE PRESUNTAMENTE SE HABÍA ROBADO, A ESE LO SIGUIÓ UN GUARDIA NACIONAL QUE YA HABIA LLEGADO PARA EL MOMENTO MAS NO SE"'SI LO AGARRARON, EL CUAL EN MI OPINIÓN EXPRESO QUE PONGAN MAS GUARDIAS EN ESA PARTE PARA MAYOR SEGURIDAD SEGUIDAMENTE EL CIUDADANO SE INTERROGO DE LA SIGUIENTE FORMA: PRIMERA PREGUNTA ¿DIGA USTED EL LUGAR FECHA Y HORA EN QUE OCURRIERON LOS HECHOS. CONTESTO: A VENIDA ORINOCO, COMERCIAL VARIEDADES RONIN COMO A LAS 10:30 DE LA MAÑANA SEGUNDA PREGUNTA ¿DIGA USTED, COMO ESTABA VESTIDO CIUDADANO QUE REALIZO EL ROBO? CONTESTO. UN JEAN AZUL Y FRANELA AZUL MARINO TERCERA PREGUNTA ¿DIGA USTED, SI EL CIUDADANO PORTABA ALGUN TIPO DE ARMA CUANDO LO ROBO? CONTESTO. NO …”
2.-. Acta policial suscrita por funcionarios adscritos al grupo anti extorsión y secuestro de la Guardia Nacional quienes exponen
" QUIENES SUSCRIBEN LA PRESENTE ACTA DE FECHA 16 DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, NOS ENCONTRÁBAMOS DE COMISIÓN REALIZANDO PATRULLAJE DE SEGURIDAD POR LAS ADYACENCIAS DEL BARRIO HUMBOLT CERCA DE LA CASA ABANDONADA, UN CIUDADANO NOS INTERCEPTA, EL MISMO SE IDENTIFICA CON EL NOMBRE DE CRUZ ROJA JHARRISON NINROD C.1V-18.243513, MANIFESTANDO QUE UN AMIGO DE EL, DE NOMBRE JOSE JAVIER MARTINEZ TENIA AGARRADO A UN CIUDADANO QUE HABÍA SUSTRAÍDO UN PELUCHE COLOR AMARILLO TIPO OSO DE LA TIENDA VARIEDADES RONIN, PROPIEDAD DE SU MAMA UBICADA EN LA AVENIDA ORINOCO DE ESTA CIUDAD, FUIMOS HASTA EL SITIO DONDE OBSERVAMOS QUE EL SUJETO QUE HABIAN AGARRADO VESTÍA UNA (01) CHEMES COLOR MORADO MARCA LACOSTE, UN (01) BLUE JEANS Y ZAPATOS DEPORTIVOS COLOR BLANCO CON ROJO Y FRANJAS DORADAS, DONDE SE PROCEDÍ O A REALIZARLE LA REVISIÓN CORPORAL Y SE LE MANIFESTO QUE MOSTRARÁ SU IDENTIFICACIÓN (LA CEDULA DE IDENTIDAD) MANIFESTANDO QUE EL NUNCA HABÍA SACADO CEDULA Y QUE SE LLAMABA PRESUNTAMENTE JESUS RAFAEL JIMENEZ RONDON, DONDE SE PROCEDIÓ A LA DETENCIÓN PREVENTIVA Y TRASLADO HASTA LA SEDE DE ESTA UNIDAD PARA CONTINUAR CON EL PROCEDIMIENTO, AL LLEGAR AL COMANDO SE REALIZO LLAMADA TELEFÓNICA AL ABOGADA CARMEN ZULAIMA GARCIA FISCAL SEXTA DEL MINISTERIO PUBLICO DEL ESTADO AMAZONAS DONDE SE LE INFORMO SOBRE LA DETENCIÓN EN FLAGRANCIA
En cuanto a la condición de lugar, modo y tiempo en que fue aprehendido el imputado considera este juzgado que se adecuaron todas las circunstancias previstas en el artículo 248 del Código Orgánico procesal Penal, para que se determine la detención por flagrancia.
Con relación a la medida aplicable, se observa que el proceso puede ser cumplido en libertad por el imputado, por cuanto la pena en su límite máximo para el presunto delito por el que se le procesa no es igual ni supera los diez años, el imputado tiene arraigo en la ciudad y no se observa posibilidad de obstaculización a la acción penal, en consecuencia es procedente otorgar una medida menos gravosa, de la establecida en los numerales 3, 6 y 9 del artículo 256 del Código Orgánico procesal penal con presentación 1.- Presentación cada OCHO (8) días, por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial. 2.- Prohibición de acercarse a la victima del presente caso. 3.- La Obligación de dirigirse a las Oficinas del SAIME, a los fines de tramita su cédula de identidad, para lo cual se acuerda oficiar a la mencionada oficina. 4.- Someterse a la evaluación toxicológica, para lo cual se acuerda oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas.

DISPOSITIVA
Por todas estas razones, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Juzgado de Control número Uno de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Amazonas, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA:
PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la solicitud del Ministerio Público, contra el ciudadano, JESUS RAFAEL JIMENEZ RONDON, no posee Cédula de Identidad, de nacionalidad venezolana, de estado civil soltero, natural de Caracas Distrito Capital, de 18 años de edad, de profesión u oficio Obrero, residenciado en el Bolsillo de Malave Villalba, casa s/n, cerca de una Bodega Doña Elisa de esta ciudad, por la presunta comisión del delito de HURTO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Jarrison Cruz Rojas.
SEGUNDO. Se decreta la Aprensión en flagrancia del imputado por adecuarse a lo contenido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal de la norma indicada Ut-Supra.
TERCERO: Se acuerda el procedimiento abreviado y en consecuencia se ordena remitir las actuaciones hasta el juzgado unipersonal de juicio a fin de que prosiga con este proceso.
CUARTO: Por aplicación de los numerales 3, 6 y 9 del artículo 256 del Código Orgánico procesal penal, Se decreta a favor del ciudadano, JESUS RAFAEL JIMENEZ RONDON, medida cautelar sustitutiva a la privativa de libertad, y en tal sentido se le impone.
1.- Presentación cada OCHO (8) días, por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial.
2.- Prohibición de acercarse a la victima del presente caso.
3.- La Obligación de dirigirse a las Oficinas del SAIME, a los fines de tramita su cédula de identidad, para lo cual se acuerda oficiar a la mencionada oficina.
4.- Someterse a la evaluación toxicológica, para lo cual se acuerda oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas. Notifíquese. Remítase el presente asunto al Ministerio Público, a fin de que prosiga con la investigación. La Boleta de excarcelación fue emitida para la fecha de celebrarse la audiencia de presentación. Asimismo, las medidas se materializaron desde la misma sala.
El Juez,

Abg. Wilman Fernando Jiménez Romero.

La Secretaria
Abg. Natacha Silva
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo acordado en el auto que antecede.

La Secretaria
Abg. Natacha Silva