REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas Puerto Ayacucho, 29 de Septiembre de 2011 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : XP01-P-2011-002963 ASUNTO : XP01-P-2011-002963 Celebrada como ha sido la Audiencia con motivo del escrito presentado por el ciudadano RAFAEL OMAR GONZALEZ, titular de la cedula de identidad Nº 13.060.475, mediante el cual requiere le sea entregado el vehículo MARCA: FORD; MODELO: FIESTA; TIPO: SEDAN; CLASE: AUTOMOVIL; COLOR: BLANCO; SERIAL DEL MOTOR: 6A33759; SERIAL DE CARROCERIA: 8YPZF16N968A33759.- La presente solicitud de Vehículo obedece a la negativa proferida por la Fiscalía Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, de entregar el mismo, argumentando que el vehículo en referencia presenta irregularidades, tales como que los seriales del motor y de la carrocería resultan ser falsos. Ahora bien, al ser minuciosamente examinados todos los documentos cursantes en autos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia con Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, observa que ciertamente el vehículo en referencia, pertenece al ciudadano RAFAEL OMAR GONZALEZ, titular de la cedula de identidad Nº 13.060.475, según se vivencia de título de propiedad que riela al folio cincuenta y siete, así mismo, de dicho documento desprende que los datos del vehículo son los siguientes: MARCA: FORD; MODELO: FIESTA; TIPO: SEDAN; CLASE: AUTOMOVIL; COLOR: BLANCO; PLACA: OAK25Z, AÑO: 2006, SERIAL DEL MOTOR: 6A33759; SERIAL DE CARROCERIA: 8YPZF16N968A33759.- Asimismo observa, quien aquí decide, que el ciudadano RAFAEL OMAR GONZALEZ, titular de la cedula de identidad Nº 13.060.475, procedió a solicitar la entrega del vehículo retenido, consignando para ello los Documentos en originales, para proceder a entregar o no dicho Vehiculo. Por otro lado, el Tribunal deja constancia que al ser examinada las actuaciones cursantes en autos en ningún momento se aprecia que el vehículo en referencia se encuentra solicitado o requerido por algún órgano de investigación del Estado, bien sea por hurto o robo, que pueda conllevar a futuros actos litigiosos. En tal sentido, es importante enfatizar la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Dr. Jesús Eduardo Cabrera, de fecha 11 de mayo de 2005, expediente No. 04-466, No. 813, estableció que: “….el espíritu de toda medida de aseguramiento –dictada dentro de un procedimiento- es a fin de garantizar los fines del proceso; sin embargo, no ha sido espíritu del legislador venezolano establecer medidas que se creen a perpetuidad o que se mantengan en el tiempo indefinidamente…” En este mismo orden de ideas, en sentencia No. 1412 de fecha 30 de junio de 2005, el referido ponente estableció que: “…que uno de los fines del Derecho es la justicia, cuyo principio se encuentra consagrado en el artículo 257 constitucional…En efecto, en materia de devolución de objetos incautados en el curso de una investigación, el señalado texto adjetivo penal establece dos normas al respecto: los artículos 311 y 312 obliga al Ministerio Público a devolver, lo antes posible, los objetos recogidos o que se incautaron y que no son imprescindibles para la investigación. No obstante, en caso de retraso injustificado del Ministerio Público, las partes o los terceros interesados podrán acudir ante el juez de control solicitando su devolución, sin perjuicio de la responsabilidad, civil, administrativa y disciplinaria en que pueda incurrir el fiscal si la demora le es imputable…A juicio de la Sala, la falta de diligencia del Ministerio Público o en su caso, del juez de control, o la adopción de un criterio muy restrictivo al respecto, quebranta los derechos de acceso a la justicia y a contar con un proceso debido, que integran el derecho a la tutela judicial efectiva enunciado en el articulo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela…” En consecuencia lo procedente y ajustado a los hechos y al derecho es que de conformidad con lo establecido en el Artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerde la entrega del mencionado vehículo al ciudadano RAFAEL OMAR GONZALEZ, titular de la cedula de identidad Nº 13.060.475, respetándose el mejor derecho que cualquier tercero pueda tener sobre el bien en cuestión. Y ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVA Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CON FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por el ciudadano RAFAEL OMAR GONZALEZ, titular de la cedula de identidad Nº 13.060.475, asistida por el profesional del derecho ARGENIS GONZALEZ, referida a la entrega del vehículo MARCA: FORD; MODELO: FIESTA; TIPO: SEDAN; CLASE: AUTOMOVIL; COLOR: BLANCO; SERIAL DEL MOTOR: 6A33759; SERIAL DE CARROCERIA: 8YPZF16N968A33759, por lo que SE ORDENA la entrega inmediata del referido vehículo al solicitante de autos, ello conforme a lo prescrito en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando comprometido el ciudadano RAFAEL OMAR GONZALEZ, titular de la cedula de identidad Nº 13.060.475, en presentar el bien mueble descrito en la presente acta, cuando el mismo sea requerido por el Ministerio Público o por el Tribunal. Asimismo, se ordena oficiar a la Depositaria Judicial El Puerto, ubicada en la carretera nacional vía El Burro, del estado Amazonas, a los fines de que haga entrega inmediata del referido vehículo. Publíquese, regístrese y déjese copia de la sentencia.- El Juez Segundo de Control Abg. Luís Guevara González El Secretario Abg. Arístides Prato Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto anterior.- El Secretario Abg. Arístides Prato