REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SUPERIOR ESTADAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS Puerto Ayacucho, veinticuatro (24) de Agosto de dos mil doce (2012) 202º y 153º ASUNTO: XP11-O-2012-0000013 PRESUNTO AGRAVIADO: Ciudadano, PEDRO SELESTINO GUTIERREZ GONZALEZ, titular de la Cédula de Identidad número V-12.469.543 ABOGADO ASISTENTE: Abogado, OSCAR ALFONZO COVO, inscrito en el inpreabogado bajo el número 121.725 PRESUNTO AGRAVIANTE: ENTIDAD BANCARIA BANCO CARONI, BANCO UNIVERSAL, C.A MOTIVO: AMPARO CONSTITUCIONAL I DE LA ACCION DE AMPARO En fecha veintitrés (23) de Agosto de 2012, el ciudadano Pedro Selestino Gutiérrez González, titular de la Cédula de Identidad número V-12.469.543, interpuso por ante este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, Acción de Amparo Constitucional, contra la Entidad Bancaria Banco Caroni, Banco Universal C.A, por la presunta violación del 174 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en virtud de no permitirle al ciudadano up supra citado el manejo o cambio de firma de la cuenta corriente número, 1280027452702316106, perteneciente a la Alcadia del Municipio Río Negro. II DE LA COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA ACCION DE AMPARO La facultad de este Tribunal para conocer de la presente querella funcionarial le esta dada conforme a la Resolución Nº 2008-0018, de fecha 02 de julio de 2008, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se determina en el articulo 4 la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Región Amazonas. Asimismo la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº 2862 de fecha 20 de Noviembre de 2002, con ponencia del Magistrado RAFAEL RONDON HAAZ, ratifica el criterio sostenido en las sentencias de dicha sala, de fecha 14 de marzo de 2000, caso: YOSLENA CHANCHAMIRE; de 25 de junio de 2002, caso: COMPLEJO SIDERÚRGICO DE GUAYANA, C.A. de 15 de Agosto de 2002, caso: LISSELOTTE LEÓN, fundamentándose en los principio e inmediatez y de territorialidad de la lesión se ha señalado, en relación con la distribución de competencias lo que a continuación se expone: “…La jurisdicción Contenciosa – administrativa ordinaria en sede constitucional, será ejercida a nivel regional por los Tribunales Superiores en lo Contencioso-Administrativo, por lo que conocerán de los amparos autónomos y cautelares en primera instancia contra agravios que hayan surtido efecto en dichas regiones, tanto de los dirigidos contra autoridades estadales o municipales, como aquellos que habría conocido normalmente la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, del las decisiones que tomen dichos tribunales, conocerán en segunda instancia la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo…” Visto, que la referida decisión, atribuye la competencia para el conocimiento de pretensiones de amparo constitucional a aquellas que se hallan en cumplimiento con los criterios atributivos antes descritos, y/o hubieren sido conocidas normalmente por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en Primera Instancia, en razón del ejercicio de la jurisdicción Contenciosa – Administrativa, y en virtud de que este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, tiene atribuida por Resolución Nº 2008-0018, de fecha 02 de julio de 2008, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se determina en el artículo 4 la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Región Amazonas, y satisfechas como han sido las condiciones antes expuestas, este Juzgado se declara competente para conocer en Primera Instancia de la presente Acción de Amparo Constitucional. ASÍ SE DECIDE. III DE LA ADMISIBILIDAD Aceptada como ha sido la competencia de este Juzgado para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano Pedro Selestino Gutiérrez González, titular de la Cédula de Identidad número V-12.469.543, en contra de la entidad bancaria, Banco Caroni, Banco Universal C.A por la presunta violación de el artículo 174 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y con el fin de analizar la presente Acción, este Tribunal considera necesario referir que la Acción de Amparo constituye el mecanismo procesal mediante el cual se logra la restitución de un derecho lesionado, como institución se refleja en un derecho de los ciudadanos a ser amparados en el goce y el ejercicio de sus derechos y garantías. Que esta orientado al reestablecimiento de la situación jurídica infringida y procede cuando están dadas las condiciones previstas en la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Asimismo, es una acción de carácter extraordinario por lo que su procedencia esta limitada solo a casos en los cuales se han violado o amenazado con violar de manera directa o indirecta, derechos de orden constitucional, consagrados en nuestra Carta Magna, además de flagrantes derechos subjetivos de rango constitucional. Con respecto a la admisibilidad de la presente acción de amparo constitucional, y conforme que al existir una norma específica en la Ley especial de la materia, esto es, el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y una vez analizado el contenido de la acción propuesta a la luz de las causales de inadmisibilidad, este Órgano Jurisdiccional estima que al no estar incursa en ninguno de los supuestos del referido artículo, además de satisfacer las exigencias del artículo 18 eiusdem, la acción ejercida debe ser ADMITIDA cuanto ha lugar en derecho, siguiéndose el procedimiento fijado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha primero (01) de febrero del año 2000. ASÍ SE DECIDE. IV DECISION Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Ser COMPETENTE para conocer la presente Acción de Amparo incoado por el ciudadano Pedro Selestino Gutiérrez González titular de la Cédula de Identidad número V-12.469.543, ya identificado, en contra de la Entidad Bancarias, Banco Caroni, Banco Universal C.A SEGUNDO: Se ADMITE la presente Acción de Amparo interpuesta por el ciudadano Pedro Selestino Gutiérrez, ya identificado, debidamente asistido por el abogado Oscar Alfonzo Covo, inscrito en el inpreabogado bajo el número, 121.725, en contra de la Entidad Bancaria Caroni de Puerto Ayacucho, estado Amazonas, por la presunta violación del artículo 174 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. TERCERO: Se ordena notificar a las partes para que comparezcan por ante este Juzgado Superior Contencioso Administrativo del estado Amazonas a la Audiencia Oral y Publica donde expondrán sus alegatos y presentaran las pruebas que consideren útiles y necesarias a sus argumentos, la cual se realizara dentro de las noventa y seis (96) horas, siguientes a partir que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas: CUARTO: Notifíquese a la Fiscalia Superior del Ministerio Público del estado Amazonas. Dada, firmada y sellada en la Sala del despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, en Puerto Ayacucho, a los veinticuatro (24) días del mes de Agosto de 2012, Años 202° de la independencia y 153° de la Federación. JUEZ SUPERIOR, Abg. HERMES BARRIOS FRONTADO LA SECRETARIA, Abg. YERLIN FERNÁNDEZ En esta misma fecha, veinticuatro (24) de Agosto de 2012, se publicó y registró la anterior decisión LA SECRETARIA Abg. YERLIN FERNÁNDEZ