TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS.
Puerto Ayacucho 13 de Diciembre de 2012
201º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : XP01-P-2012-002385
ASUNTO : XP01-P-2012-002385

SENTENCIA CONDENATORIA POR ADMISIÓN DE HECHOS

EDENTIFICACION DE LAS PARTES
JUEZ: ABG. FELIPE RAFAEL ORTEGA
SECRETARIO: ABG. JENNY MANSO DE ROA

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

FISCAL: ABG. ILDENIS SANTOS FISCAL OCTAVO DEL MINISTERIO PÚBLICO.
DEFENSORES PRIVADOS ABG. ANA YAMIL PARO Y MAGNO BARROS.
ACUSADOS: NELSÓN GERALDO RAMIREZ MONTERO, RONAL JOSE PARRA CONTRERAS, WILLIAN GUALVETO BOLIVAR DA COSTA.
VICTIMA: LA COLECTIVIDAD.

Corresponde a este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio, emitir fundamentaciòn de sentencia en la presente causa, seguida en contra de los ciudadanos NELSÓN GERALDO RAMIREZ MONTERO, titular de la cedula de identidad Nº V-8.913.948, venezolano, natural de puerto ayacucho, Estado Amazonas, nació en fecha 15-03-1969, de 43 años de edad, soltero, de profesión u oficio Lindero electricista, y residenciado en el sector Andrés Eloy Blanco, al lado de la familia Rojas, RONAL JOSE PARRA CONTRERAS, titular de la cedula de identidad Nº V-19.847.106 venezolano, natural, La Esmeralda, Estado Amazonas, nació en fecha 14-11-1984, de 28 años de edad, soltero , de profesión u oficio Cauchero, , residenciado en el sector Barrio Andrés Eloy Blanco por detrás de la cauchera, y al ciudadano WILLIAN GUALVETO BOLIVAR DA COSTA, titular de la cedula de identidad Nº V- 12.628.522, venezolano, natural de san Fernando de Atabapo puerto ayacucho, Estado Amazonas, nació en fecha 25-07-1977 de 34 años de edad, soltero, de profesión u oficio inspector fiscal de pista de la alcaldía del Municipio Atures, y residenciado en el sector Alberto Carnevalli, al lado de la escuela Simón Bolívar, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTIO, previsto y sancionado en el articulo 149 segunda parte de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD.. los cuales solicitaron la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos, previsto en la reforma del artículo 375 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal; a tal efecto este Juzgado hace las siguientes consideraciones:

DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS

Constituido como fue el Tribunal Primero de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en procedimiento Ordinario, de conformidad con él articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de celebrar la audiencia de apertura de Juicio Oral y Público en la presente causa, en la cual la representación de la Fiscalía Octava del Ministerio Público causa a los ciudadanos NELSÓN GERALDO RAMIREZ MONTERO, titular de la cedula de identidad Nº V-8.913.948, venezolano, natural de puerto ayacucho, Estado Amazonas, nació en fecha 15-03-1969, de 43 años de edad, soltero, de profesión u oficio Lindero electricista, y residenciado en el sector Andrés Eloy Blanco, al lado de la familia Rojas, RONAL JOSE PARRA CONTRERAS, titular de la cedula de identidad Nº V-19.847.106 venezolano, natural, La Esmeralda, Estado Amazonas, nació en fecha 14-11-1984, de 28 años de edad, soltero , de profesión u oficio Cauchero, residenciado en el sector Barrio Andrés Eloy Blanco por detrás de la cauchera, y al ciudadano WILLIAN GUALVETO BOLIVAR DA COSTA, titular de la cedula de identidad Nº V- 12.628.522, venezolano, natural de san Fernando de Atabapo puerto ayacucho, Estado Amazonas, nació en fecha 25-07-1977 de 34 años de edad, soltero, de profesión u oficio inspector fiscal de pista de la alcaldía del Municipio Atures, y residenciado en el sector Alberto Carnevalli, al lado de la escuela Simón Bolívar, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTIO, previsto y sancionado en el articulo 149 segunda parte de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD.

En virtud de los hechos ocurridos…” El 04 de Junio de 2012, siendo aproximadamente las 08:30 horas de la noche, los funcionarios Teniente MELENDEZ NICOTRA GUSTAVO, Teniente VIVAS OVIEDO ALBERTO, Sargento Primero VIELMA !\JAVIS, Sargento Segundo GALVAN SEPULVEDA ROUSBEL¡ Sargento Segundo TREJO RODRIGUEZ EDUARD y Sargento Segundo ROPERO RINCON JOEL, todos adscritos al Grupo Anti Extorsión y Secuestro NO 9 del Comando Regional N° 9 de la Guardia Nacional Bolivariana¡ se trasladaron al sector Andrés Eloy Blanco, de esta ciudad de Puerto Ayacucho¡ Municipio Atures de este estado¡ a bordo de dos vehículos particulares¡ a fin de procesar información obtenida por integrantes de Consejos Comunales¡ relacionada a que en el señalado sector¡ específicamente en la Cauchera denominada "Los Hermanazos"¡ tanto de día como de noche vendían sustancias estupefacientes y psicotrópicas. De seguidas¡ los funcionarios estacionaron los vehículos en lugares estratégicos¡ donde pudieran efectuar la vigilancia estática respectiva trasladándose acompañados de los ciudadanos MIGUEL LUNA Y GREGORIO GA CIA¡ quienes fungieron como Testigos¡ apreciando que al lugar había llegado un sujeto a bordo de un vehículo tipo moto, saliendo de la cauchera a su encuentro un sujeto de tez morena, de contextura delgada¡ de 1¡80 mts. de altura aproximadamente¡ que para ese momento vestía un mono de color gris para manchado de grasa y estaba sin camisa, a quien el motorizado le hizo entrega de cierta cantidad de dinero y el sujeto le entregó a su vez un objeto no identificado¡ siendo esta situación lo que despertó la sospecha de los efectivos militares¡ quienes de inmediato descendieron de los vehículos¡ acompañados de los testigos, a fin de interceptar a los sujetos en cuestión, no obstante el motorizado al percatarse de la presencia de los funcionarios emprendió veloz huída, mientras que el otro sujeto rápidamente corrió hacia el interior del local que funge como cauchera, en razón de ello el Teniente VIVAS OVIEDO ALBERTO¡ Sargento Segundo TREJO RODRIGUIEZ EDUARD y Sargento Segundo ROPERO RINCON JOEL¡ amparados en la excepción establecida en el Artículo 210 del Código Orgánico Procesal Penal, ingresaron al local dando captura al sujeto¡ quien al mostrar su documentación personal quedó identificado como NELSON Gerardo RAMIREZ MONTERO¡ de nacionalidad Venezolana, titular de la cédula de identidad NO V-8.913.948, siendo inspeccionado corporalmente conforme a lo establecido en el Artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal¡ encontrándole en el bolsillo izquierdo la cantidad de Treinta Bolívares (Bs.30). Asimismo¡ los funcionarios actuantes verificaron que en el interior del local también se encontraban los ciudadanos William GUALVETO BOLIVAR DA COSTA de nacionalidad Venezolana, titular de la cédula de id2ntidad N° \/-12.628.522; RONALD JOSE PARRA CONTERAS, de nacionalidad Venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-19.847.106 y DAVID ANTONIO CONTRERAS RODRIGUEZ, de nacionalidad Venezolana, titular de la cédula de identidad N° V¬10.924.649, siendo todos neutralizados, entretanto con motivo de la inspección efectuada al inmueble, el Teniente VIVAS OVIEDO ALBERTO halló dentro de una lavadora Una (01) bolsa que a su vez contenía la cantidad de Doce (12) envoltorios de material sintético de color azul en forma de cebollitas, siendo toda la actuación efectuada por los funcionarios observada por los dos Testigos. Cabe señalar que, en el procedimiento también se retuvieron diversos objetos tales como: un Rin de carro color negro, dos gatos hidráulicos tipo caimán de color rojo, un gato hidráulico tipo botella color azul, un gato hidráulico tipo botella color naranja, un gato hidráulico tipo botella color negro, dos (02) alicates, un taladro de color amarillo, un taladro de color negro, un cautín, un compresor de aire de color rojo, siete llaves de cruz y cinco palanquines. Por tal motivo, procedieron a indicarle a los ciudadanos en mención que quedarían detenidos por estar presuntamente incursos en uno de los delitos previstos y sancionados en la Ley Orgánica de Drogas, asimismo le fueron leídos sus derechos de conformidad a los establecido en el Artículo 125 del Código Orgánico Procesal penal…”

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE APERTURA DE JUICIO ORAL Y PÙBLICO

- Previo el cumplimiento de las formalidades de para dar inicio al presente Juicio, se procede a imponer al acusado de autos de las Formulas Alternativas de la Prosecución del Proceso, específicamente del procedimiento de admisión de hecho, de conformidad con el artículo 375 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de ley del Código Orgánico Procesal Penal.
Cumplidas las formalidades de ley para dar inicio al presente Juicio, se procede a imponer al acusado de autos de las Formulas Alternativas de la Prosecución del Proceso, específicamente del procedimiento de admisión de hecho, de conformidad con el artículo 375 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de ley del Código Orgánico Procesal Penal. Acto seguido la Defensa solicita la palabra, es por lo que la misma manifiesta: “… buenos días, antes de la apertura de este debate por parte de este juzgado, y de conformidad a lo establecido en la norma que rige la materia, solicito sean impuesto a mis defendidos del procedimiento por admisión de los hechos, ya que en conversación previa con mis defendidos NELSÓN GERALDO RAMIREZ MONTERO, titular de la cedula de identidad Nº V-8.913.948, RONAL JOSE PARRA CONTRERAS, titular de la cedula de identidad Nº V-19.847.106 y el ciudadano WILLIAN GUALVETO BOLIVAR DA COSTA, titular de la cedula de identidad Nº V- 12.628.522, me ha manifestado de su entera voluntad, el acogerse a una de las medidas alternativas a la prosecución del proceso, como lo es la institución de admisión de los hechos, Es Todo… Acto seguido, se le concede la palabra a la fiscal, quien manifestó: “… buenos días, oída la solicitud de la defensa, y por cuanto es un derecho que asiste a los acusados de autos, se acogerse a la institución referida, esta representación fiscal no se opone a tal solicitud, Es Todo… Seguidamente se interrogó a los acusados NELSÓN GERALDO RAMIREZ MONTERO, titular de la cedula de identidad Nº V-8.913.948, venezolano, natural de puerto ayacucho, Estado Amazonas, nació en fecha 15-03-1969, de 43 años de edad, soltero, de profesión u oficio Lindero electricista, y residenciado en el sector Andrés Eloy Blanco, al lado de la familia Rojas, a lo que manifestó: SI DESEO ADMITIR LOS HECHOS POR LOS CUALES ME ACUSA EL MINISTERIO PÚBLICO Y SOLICITO ME SEA APLICADA DE FORMA INMEDIATA LA PENA CORRESPONDIENTE, Y ME COMPROMERO A CUMPLIR CON LAS CONDICIONES QUE ME IMPONGA EL TRIBUNAL, Es Todo… seguidamente se le concede el derecho de palabra al ciudadano RONAL JOSE PARRA CONTRERAS, titular de la cedula de identidad Nº V-19.847.106 venezolano, natural, La Esmeralda, Estado Amazonas, nació en fecha 14-11-1984, de 28 años de edad, soltero , de profesión u oficio Cauchero, residenciado en el sector Barrio Andrés Eloy Blanco por detrás de la cauchera a lo que manifestó: SI DESEO ADMITIR LOS HECHOS POR LOS CUALES ME ACUSA EL MINISTERIO PÚBLICO Y SOLICITO ME SEA APLICADA DE FORMA INMEDIATA LA PENA CORRESPONDIENTE, Y ME COMPROMERO A CUMPLIR CON LAS CONDICIONES QUE ME IMPONGA EL TRIBUNAL, Es Todo…, seguido se le concede la palabra al ciudadano WILLIAN GUALVETO BOLIVAR DA COSTA, titular de la cedula de identidad Nº V- 12.628.522 a lo que manifestó: SI DESEO ADMITIR LOS HECHOS POR LOS CUALES ME ACUSA EL MINISTERIO PÚBLICO Y SOLICITO ME SEA APLICADA DE FORMA INMEDIATA LA PENA CORRESPONDIENTE, Y ME COMPROMERO A CUMPLIR CON LAS CONDICIONES QUE ME IMPONGA EL TRIBUNAL, Es Todo… DAVID ANTONIO CONTRERAS RODRIGUEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-10.924.649, venezolano, natural de puerto ayacucho, Estado Amazonas, nació en fecha 18-12-1969, de 42 años de edad, casado, de profesión u oficio cauchero, y residenciado en el sector Barrio la tigrera sector la laja, frente a la churuhuata Mariu,, sobre si deseaba optar o no al Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos, a lo que manifestó: NO DESEO ADMITIR LOS HECHOS POR LOS CUALES ME ACUSA EL MINISTERIO PÚBLICO, Es Todo… En este estado, la defensa, solicita la palabra y manifiesta: “… ciudadano juez, escuchado como ha sido la manifestación de voluntad de mis defendidos NELSÓN GERALDO RAMIREZ MONTERO, titular de la cedula de identidad Nº V-8.913.948, RONAL JOSE PARRA CONTRERAS, titular de la cedula de identidad Nº V-19.847.106 y el ciudadano WILLIAN GUALVETO BOLIVAR DA COSTA, titular de la cedula de identidad Nº V- 12.628.522, solicito a este digno tribunal, que tome en consideración la penal a imponer y si la misma no supera los 5 años de prisión le sean impuesta las medidas cautelares, a los fines de que los mismos, lleguen a la etapa de ejecución de sentencia en libertad, ya que optaría a la suspensión condicional de la ejecución de la pena, Es Todo… Seguidamente se le concede la palabra a la fiscal, quien manifestó: “… no me opongo a lo solicitado por la defensa, Es Todo…

EN CUANTO A LOS HECHOS Y RESPONSABILIDAD DE LOS ACUSADOS NELSÓN GERALDO RAMIREZ MONTERO, titular de la cedula de identidad Nº V-8.913.948, RONAL JOSE PARRA CONTRERAS, titular de la cedula de identidad Nº V-19.847.106 y WILLIAN GUALVETO BOLIVAR DA COSTA, titular de la cedula de identidad Nº V- 12.628.522. Se dan por demostrados como elementos utilizados para fundamentar la acusación fiscal en contra de los Acusados: los siguientes:

DOCUMENTALES:
1.- ACTA POLICIAL, de fecha 05/06/12, suscrita por los efectivos Teniente MELENDEZ NICOTRA GUSTAVO, Teniente VIVAS OVIEDO ALBERTO, Sargento Primero ROJAS VIELI'1A NAVIS, Sargento Segundo GALVAN SEPULVEDA ROUSBEL, Sargento Segundo TREJO RODRIGUEZ EDUARD y Sargento Segundo ROPERO RINCON JOEL, todos adscritos al Grupo Anti Extorsión y Secuestro N° 9 del Comando Regional N° 9 de la Guardia Nacional Bolivariana.

2.- ACTA DE COLECCION DE MUESTRAS Y ENTREGA DE EVIDENCIAS, de fecha 21/06/12, suscrita por la Licda. Indira de los Ángeles Malavé Espejo, Toxicóloga adscrita al Departamento de Toxicología Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas con sede en la ciudad de Puerto Ayacucho estado Amazonas.
3.- EXPERTICIA QUÍMICA N° AMAZ-9700-130-082-2012, de fecha 26/06/12, suscrita por la Licda. Indira de !os Ángeles Malavé Espejo, Toxicóloga adscrita al Departamento de Toxicología Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas con sede en la ciudad de Puerto Ayacucho estado Amazonas.
4.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TECNICO N° 029, de fecha 07/09/12, suscrito por el Sargento Primero RAMIREZ PAREDES JOSE, adscrito al Grupo Anti Extorsión y Secuestro N° 9 del Comando Regional N° 9 e la Guardia Nacional Bolivariana.
5.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TÉCNICO N° 030, de fecha 07/09/12, suscrito por el Sargento Primero RAMIREZ PAREDES JOSE, adscrito al Grupo Anti Extorsión y Secuestro N° 9 del Comando Regional N° 9 de la Guardia Nacional Bolivariana.
6.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TECNICO N° 031, de fecha 26/07/12, suscrito por el Sargento Primero PAREDES JOSE, adscrito al Grupo Anti Extorsión y Secuestro N° 9 del Comando Regional N° 9 de la Guardia Nacional Bolivariana.
7.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TECNICO N° 032, de fecha 26/07/12, suscrito por el Sargento Primero RAMIREZ PAREDES JOSE, adscrito al Grupo Anti Extorsión y Secuestro N° 9 del Comando Regional N° 9 de la Guardia Nacional Bolivariana.
8.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TÉCNICO N° 033, de fecha 26/07/12, suscrito por el Sargento Primero RAMIREZ PAREDES JOSE, adscrito al Grupo Anti Extorsión y Secuestro N° 9 del Comando Regional N° 9 de la Guardia Nacional Bolivariana.
9.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TÉCNICO N° 034, de fecha 26/07/12, suscrito por el Sargento Primero RAMIREZ PAREDES JOSE, adscrito al Grupo Anti Extorsión y Secuestro N° 9 del Comando Regional N° 9 de la Guardia Nacional Bolivariana.
10.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TECNICO N° 035, de fecha 26/07/12, suscrito por el Sargento Primero RAMIREZ PAREDES JOSE, adscrito al Grupo Anti Extorsión y Secuestro N° 9 del Comando Regional N° 9 de la Guardia Nacional Bolivariana.
11.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TECNICO N° 036, de fecha 26/07/12, suscrito por el Sargento Primero RAMIREZ PAREDES JOSE, adscrito al Grupo Anti Extorsión y Secuestro N° 9 del Comando Regional N° 9 de la Guardia Nacional Bolivariana.
12.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TECNICO N° 037, de fecha 26/07/12, suscrito por el Sargento Primero RAMIREZ PAREDES JOSE, adscrito al Grupo Anti Extorsión y Secuestro N° 9 del Comando Regional N°. 9 de la Guardia Nacional Bolivariana.
13.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TECNICO N° 038, de fecha 31/07/12, suscrito por el Sargento Primero RAMIREZ PAREDES JOSE, adscrito al Grupo Anti Extorsión y Secuestro N° 9 del Comando Regional N° 9 de la Guardia Nacional Bolivariana.
14.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TÉCNICO N° 039, de fecha 3_ 7/12, s Escrito por el Sargento Primero RAMIREZ PAREDES JOSE, 2C Gito al Grupo Anti Extorsión y Secuestro N° 9 del Comande Regional N° 09 de la Guardia Nacional Bolivariana,
15.- ACTA DE INSPECCIÓN OCULAR, de fecha 07/09/12, suscrita por el Sargento Primero RAMIREZ PAREDEZ JOSE, adscrito al Grupo Anti Extorsión y Secuestro N° 9 del Comando Regional N° 9 de la Guardia Nacional Bolivariana.
16.- FIJACION FOTOGRAFICA, de fecha 05/06/12, tomada a las evidencias de Interés criminalístico.

Todos estos elementos probatorios fueron debidamente admitidos en la audiencia preliminar, ante un juez competente como se evidencia de los autos que conforman la presente causa, así como las testimoniales ofrecidas, como medios de pruebas que son el soporte de la presente acusación, en la cual se admitió la acusación Fiscal, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICOS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el articulo 149 segundo aparte, de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de la Colectividad.

CALIFICACIÓN JURIDICA

De todos estos elementos de convicción se desprende que los ciudadanos NELSÓN GERALDO RAMIREZ MONTERO, titular de la cedula de identidad Nº V-8.913.948, RONAL JOSE PARRA CONTRERAS, titular de la cedula de identidad Nº V-19.847.106 y WILLIAN GUALVETO BOLIVAR DA COSTA, titular de la cedula de identidad Nº V- 12.628.522 los cuales fueron acusados por la representación Fiscal por la Presunta Comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICOS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el articulo 149 segundo aparte, de la Ley Orgánica de Drogas; en perjuicio de la Colectividad; este Juzgador comparte la calificación dada por el Ministerio Público; Ahora bien, observa este Juzgado que los imputados de autos le fue incautado un elemento de interés criminalístico como es la sustancias estupefaciente que al realizarle la experticia química botánica arrojo como resultado la cantidad de 41.0 GRAMOS, que resultó ser COCAÍNA BASE (CRAK), por lo que se considera la calificación provisional, considerando que tal conducta se puede subsumirse provisionalmente como fue admitido ante el Tribunal de Control en la audiencia preliminar, en el delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICOS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el articulo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de la Colectividad.

En consecuencia de lo antes expuesto este Tribunal considera que el hecho realizado por los acusados de autos NELSÓN GERALDO RAMIREZ MONTERO, titular de la cedula de identidad Nº V-8.913.948, RONAL JOSE PARRA CONTRERAS, titular de la cedula de identidad Nº V-19.847.106 y WILLIAN GUALVETO BOLIVAR DA COSTA, titular de la cedula de identidad Nº V- 12.628.522. Y del cual manifestaron su voluntad de admitir los hechos; es calificado como el delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICOS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte, de la Ley Orgánica de Drogas en perjuicio de la Colectividad.

DE LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS

Recibidas las actuaciones por ante este Tribunal Primero de Juicio y en la oportunidad establecida para llevar a efecto la audiencia de apertura de Juicio Oral y Público, y con fundamento en las previsiones del artículo 375 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, se procedió a imponer al acusado de autos de la existencia del procedimiento por Admisión de los hechos, de seguidas se interrogó a los ciudadanos: NELSÓN GERALDO RAMIREZ MONTERO, titular de la cedula de identidad Nº V-8.913.948, venezolano, natural de puerto ayacucho, Estado Amazonas, nació en fecha 15-03-1969, de 43 años de edad, soltero, de profesión u oficio Lindero electricista, y residenciado en el sector Andrés Eloy Blanco, al lado de la familia Rojas, a lo que manifestó: SI DESEO ADMITIR LOS HECHOS POR LOS CUALES ME ACUSA EL MINISTERIO PÚBLICO Y SOLICITO ME SEA APLICADA DE FORMA INMEDIATA LA PENA CORRESPONDIENTE, Y ME COMPROMERO A CUMPLIR CON LAS CONDICIONES QUE ME IMPONGA EL TRIBUNAL, Es Todo… seguidamente se le concede el derecho de palabra al ciudadano RONAL JOSE PARRA CONTRERAS, titular de la cedula de identidad Nº V-19.847.106 venezolano, natural, La Esmeralda, Estado Amazonas, nació en fecha 14-11-1984, de 28 años de edad, soltero , de profesión u oficio Cauchero, residenciado en el sector Barrio Andrés Eloy Blanco por detrás de la cauchera a lo que manifestó: SI DESEO ADMITIR LOS HECHOS POR LOS CUALES ME ACUSA EL MINISTERIO PÚBLICO Y SOLICITO ME SEA APLICADA DE FORMA INMEDIATA LA PENA CORRESPONDIENTE, Y ME COMPROMERO A CUMPLIR CON LAS CONDICIONES QUE ME IMPONGA EL TRIBUNAL, Es Todo…, seguido se le concede la palabra al ciudadano WILLIAN GUALVETO BOLIVAR DA COSTA, titular de la cedula de identidad Nº V- 12.628.522 a lo que manifestó: SI DESEO ADMITIR LOS HECHOS POR LOS CUALES ME ACUSA EL MINISTERIO PÚBLICO Y SOLICITO ME SEA APLICADA DE FORMA INMEDIATA LA PENA CORRESPONDIENTE, Y ME COMPROMERO A CUMPLIR CON LAS CONDICIONES QUE ME IMPONGA EL TRIBUNAL, Es Todo…

El sistema acusatorio actual se edifica sobre la base del principio de presunción de inocencia, aunado al juicio previo y debido proceso como mecanismo para desvirtuar esta presunción y establecer la culpabilidad en base a un juicio de reproche, como fundamento de una sentencia condenatoria.

El Decreto Con Rango, Valor y fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, en el artículo 375, disposición reformada en fecha 15JUN2011, instituye el procedimiento especial de admisión de hechos, el cual aparece redactado en los siguientes términos:
“El procedimiento por admisión de los hechos tendrá lugar desde la audiencia preliminar, una vez admitida la acusación, hasta antes de la recepción de pruebas.
El juez o jueza deberá informar al acusado o acusada respecto al procedimiento por admisión de los hechos, concediéndole la palabra. El acusado o acusada podrá solicitar la aplicación del presente procedimiento, para lo cual admitirá los hechos objeto del proceso en su totalidad y solicitará al Tribunal la imposición inmediata de la pena respectiva.
En estos casos; el juez o jueza podrá rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, pudiendo cambiar la calificación jurídica del delito, atendidas todas las circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado, y motivando adecuadamente la pena impuesta.
Si se trata de delitos en los cuales haya habido violencia contra las personas cuya pena exceda de ocho años en su límite máximo, y en los casos de los delitos de: homicidio intencional, violación; delitos que atenten contra la libertad, integridad e indemnidad sexual de niños, niñas y adolescentes; secuestro, delito de corrupción, delitos que causen grave daño al patrimonio público … el juez sólo podrá rebajar hasta un tercio la pena aplicable.”

La admisión de hechos, se configura en nuestro derecho como una institución novedosa que carece de antecedentes o instituciones similares en el Derecho Procesal Penal Venezolano, por lo que la doctrina lo ubica en el plea guilty americano (declaración de culpabilidad) y en la conformidad española, la cual confiere al justiciable la posibilidad de reconocer y admitir como propia el despliegue de una conducta típica y antijurídica, reprochada por el Estado, en ejercicio del ius puniendi al imputable, relevando de la carga probatoria en un juicio oral, toda vez que este reconocimiento libre, espontáneo, consciente y voluntario del hecho como propio y la solicitud de imposición inmediata de la pena, destruye la presunción de inocencia, procediéndose de inmediato a la imposición de la condenatoria de ley, con prescindencia del juicio oral y público.

La Sala Constitucional, del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 22ABR2005, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera, refiriéndose al procedimiento especial por admisión de los hechos, ha sostenido:
“… el procedimiento por admisión de los hechos es una de las formas de autocomposición procesal mediante la cual el legislador creó una manera especial de terminación anticipada del proceso, con prescindencia del juicio oral y público y con la condena del imputado, que, a pesar, de no estar incluida dentro de las alternativas a la prosecución del proceso contempladas en el Capítulo III, Titulo I del Libro Primero del Código Orgánico Procesal Penal, a saber, el principio de oportunidad, la suspensión condicional del proceso y los acuerdos reparatorios, cumple la misma función: pone fin a la proceso. Del análisis del señalado artículo 376 se coligen los requisitos para que proceda la admisión de los hechos, el primero de ellos, es la admisión por parte del juez de control, en la audiencia preliminar, de la acusación presentada por el Ministerio Público, cuando se trate del procedimiento ordinario, o en el caso del procedimiento abreviado –delitos flagrantes, cualquiera que sea su pena, delitos con pena privativa de libertad no mayor de cuatro años en su límite máximo o delitos que no ameriten pena privativa de libertad- una vez presentada la acusación y antes que el juez de juicio de inicio al debate. El segundo de dichos requisitos es la admisión por parte del imputado de los hechos objeto del proceso –los comprendidos dentro de la acusación- y la solicitud de la imposición inmediata de la pena.”(Negrillas del Tribunal)…”

Del fragmento jurisprudencial trascrito, se desprenden los requisitos que en interpretación del artículo 375 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, deben preexistir para la procedencia de la admisión de hechos, así vemos que en el sub. Examine, y en el curso del procedimiento ordinario, fue admitida la acusación fiscal este Tribunal procedió a imponer al acusado de este procedimiento, manifestando haber comprendido el contenido y alcance de este procedimiento especial y manifestando su voluntad libre de acogerse al mismo.

A ese respecto se observa, que este Tribunal impuso al acusado de conformidad con el artículo 375 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, reformado, en dicha imposición se explicó claramente el contenido y alcance del procedimiento especial por admisión de los hechos, sus implicaciones y consecuencias jurídicas, siendo ello vital, toda vez que a los fines de cumplir el propósito del mencionado instituto procesal y evitar vicios en su aplicación, el acusado debe comprender e internalizar el alcance de este procedimiento, en ese sentido la Sala de Casación Penal, ha precisado:

“Por ello la aceptación de los hechos descritos en la acusación, luego de su admisión parcial o total por parte del Juez de Control o de Juicio debe efectuarse de modo simple y claro, sin condición alguna que desvirtúe la aplicación del referido procedimiento especial y de allí la necesidad de que el Juez de Control, instruya sobre estos aspectos al imputado, a los fines de evitar confusiones, tal como lo prevé el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal”. (Sentencia N° 430, de fecha 12 de noviembre de 2004, Sala de Casación Penal).

Una vez interrogado por el Tribunal, el acusado manifestó de forma libre, que admite los hechos plasmados en la acusación fiscal previamente admitida, lo que debe entenderse como el reconocimiento puro y simple por parte del acusado de los hechos o elementos fácticos plasmados en la acusación fiscal, (circunstancias de tiempo, modo y lugar), mas no la calificación jurídica atribuida a los mismos, toda vez que esta depende del conocedor del derecho, esta admisión de hechos debe basarse en la acusación fiscal que de modo previo fuese controlada y decantada por el órgano jurisdiccional -Juez-, en la cual el Tribunal de Control de este Circuito Judicial Penal, admitió totalmente una vez verificados los requisitos de ley atribuyendo a los hechos una calificación jurídica provisional.

Relacionado con lo expuesto, la Sala Constitucional, en sentencia Nº 1.106, del 23-05-2006, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, precisó: “cuando el acusado accede a reconocer su participación o coparticipación en esos hechos, afirma su ejecución en aquellos elementos fácticos que han sido precisados por la parte acusadora, es decir, el tiempo, modo y lugar de cómo ocurrieron los mismos. Da su consentimiento o acepta, en forma pura y simple, que ejecutó un comportamiento activo u omisivo”. (Negrillas y subrayado del Tribunal)

Así las cosas, debe entenderse que la admisión de hechos realizada por los acusados, de conformidad con el artículo 375 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, ha desvirtuado la presunción de inocencia que a tenor de lo dispuesto en el artículo 49.2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela amparaba a los ciudadanos NELSÓN GERALDO RAMIREZ MONTERO, titular de la cedula de identidad Nº V-8.913.948, RONAL JOSE PARRA CONTRERAS, titular de la cedula de identidad Nº V-19.847.106 y WILLIAN GUALVETO BOLIVAR DA COSTA, titular de la cedula de identidad Nº V- 12.628.522. quienes han reconocido de forma libre y espontánea los hechos que le adjudica la parte acusadora, en aplicación del procedimiento especial de admisión de hechos, por lo cual lo procedente y ajustado a derecho es, como en efecto se hace, dictar sentencia condenatoria y a la imposición inmediata de la pena, con las consecuencias de ley. Y así se decide.-

DE LA PENALIDAD

Procede el Tribunal con fundamento en la admisión de hechos materializada, a efectuar cálculo dosimétrico a los fines de establecer la pena que en definitiva corresponderá cumplir al acusado, en ese sentido se observa:

En relación a la pena que se le debe imponer a los acusados NELSÓN GERALDO RAMIREZ MONTERO, titular de la cedula de identidad Nº V-8.913.948, RONAL JOSE PARRA CONTRERAS, titular de la cedula de identidad Nº V-19.847.106 y WILLIAN GUALVETO BOLIVAR DA COSTA, titular de la cedula de identidad Nº V- 12.628.522, es el delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICOS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el articulo 149 segundo aparte, de la Ley Orgánica de Drogas, consagra una pena OCHO (08) A DOCE (12) AÑOS DE PRISION, siendo el término medio conforme al artículo 37 del Código Penal, DIEZ (10) AÑOS, que aplicando el artículo 74, ordinal 1 y 4 del texto penal sustantivo, tomando en consideración que los acusados de no tienen antecedentes penales y no consta en los autos certificado de antecedente de los mismos, por lo que se presume la buena conducta predelictual. Se rebaja al límite mínimo de la pena, es decir, quedando en consecuencia la pena a imponer en OCHO (08) AÑOS DE PRISION. En este mismo orden de ideas, es importante resaltar que el Legislador ordena, según lo prevé el artículo 375 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, que una vez admitidos por el acusado los hechos objeto del proceso deberá el Juez rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse atendidas todas las circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado, este juzgador decide rebajarle la mitad de la pena a imponer, quedando ésta en definitiva en CUATRO (04) AÑOS DE PRISION. Siendo la pena a cumplir de CUATRO (04) AÑOS DE PRISION, que es la pena que en definitiva debe cumplir los acusados de autos NELSÓN GERALDO RAMIREZ MONTERO, titular de la cedula de identidad Nº V-8.913.948, RONAL JOSE PARRA CONTRERAS, titular de la cedula de identidad Nº V-19.847.106 y WILLIAN GUALVETO BOLIVAR DA COSTA, titular de la cedula de identidad Nº V- 12.628.522. Considerándose en este tipo de delito podría establecerse como de menor cuantía en cuanto a la cantidad de sustancia incautada. Lo que no encontraría en el limitante del articulo 375 del nuevo Código Orgánico Procesal Penal, ya que la misma esta dirigida a la las cantidades de mayor cuantía.

En ese orden, siendo la pena aplicada de prisión, forzosamente se deben imponer las accesorias a las que se refiere el artículo 16 del Código Penal, al ser éstas adherentes a la pena principal de prisión de forma necesaria, por lo cual se condena a los acusados NELSÓN GERALDO RAMIREZ MONTERO, titular de la cedula de identidad Nº V-8.913.948, RONAL JOSE PARRA CONTRERAS, titular de la cedula de identidad Nº V-19.847.106 y WILLIAN GUALVETO BOLIVAR DA COSTA, titular de la cedula de identidad Nº V- 12.628.522, las cuales serán ejecutadas por el Tribunal de Ejecución de sentencias de este Circuito Judicial Penal. Así se decide.-
De conformidad con lo previsto en el artículo 349 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, y en virtud de haber recaído sentencia condenatoria que no excede los cinco (05) años en su límite máximo, el Tribunal ACUERDA sustituir la privación de libertad y de conformidad con el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, imponer la medida cautelar sustitutiva de la Privación Judicial Preventiva de Libertad impuestas en los ordinales 3 y 4 del precitado artículo, en consecuencia: en 1) presentación cada QUINCE (15) DIAS ante la Unidad de Alguacilazgo del Estado Amazonas, 2) Prohibición de salir del estado sin autorización del Tribunal, así como cambiar de residencia, quedando establecida la siguientes: NELSÓN GERALDO RAMIREZ MONTERO, titular de la cedula de identidad Nº V-8.913.948,residenciado en el URB, ANDREAS ELOY BLANCO AL LADO DEL POLIDEPORTIVO AL LADO DE LA IGLESIA DE LOS ROJAS CASA S/N DE LA FAMILIA RAMIREZ CASA CON REJAS TELEFONO 0426.404.411. Y RONAL JOSE PARRA CONTRERAS, titular de la cedula de identidad Nº V-19.847.106 residenciado en el SECTOR BARRIO ANDRES ELOY BLANCO AL LADO DE LA CAUCHERA LOS HERMANSOS POR LA ENTRADA DE LA RESIDENCIA MORICHAL CASA DE REJAS COLOR AZUL EN LA CASA DE LA FAMILIA CONTRERAS. CASA N° 2 TELEFONO 5212715.el ciudadano WILLIAN GUALVETO BOLIVAR DA COSTA, titular de la cedula de identidad Nº V- 12.628.522, residenciado en el BARRIO ALBERTO CARNEVALI AL LADO DE LA ESCUELA SIMON BOLIVAR FRENTE ESTA EL TANQUE DE LIBORIO ATRÁS DEL HOSPITAL SUBIENDO A MANO IZQUIERDA DONDE HAY UNA MATA DE MANGO TELEFONO DE LA ESPOSA, 0426.262.04.39.. Si incumplen alguna de estas condiciones impuesta será motivo de revocatoria de la medida cautelar. Así se decide.-
Este Tribunal exime del pago de Costas Procesales, debido a que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sus artículos 26 y 254, señalan que la Justicia es de carácter gratuita y que el Poder Judicial no esta facultado para exigir pago alguno. Y ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA

En consecuencia por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente señalados, ÉSTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamiento: PRIMERO: De conformidad a lo establecido en el artículo 375 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de ley del Código Orgánico Procesal Penal, oída la manifestación de voluntad de los acusados de autos NELSÓN GERALDO RAMIREZ MONTERO, titular de la cedula de identidad Nº V-8.913.948, RONAL JOSE PARRA CONTRERAS, titular de la cedula de identidad Nº V-19.847.106 y el ciudadano WILLIAN GUALVETO BOLIVAR DA COSTA, titular de la cedula de identidad Nº V- 12.628.522, de admitir los hechos por los cuales fueron acusado por la representación fiscal, así las cosas el tribunal procede a CONDENAR a los ciudadanos NELSÓN GERALDO RAMIREZ MONTERO, titular de la cedula de identidad Nº V-8.913.948, RONAL JOSE PARRA CONTRERAS, titular de la cedula de identidad Nº V-19.847.106 y el ciudadano WILLIAN GUALVETO BOLIVAR DA COSTA, titular de la cedula de identidad Nº V- 12.628.522, a cumplir la pena de cuatro (04) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTIO, previsto y sancionado en el articulo 149 segunda parte de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD. SEGUNDO: Se sustituye la Medida de Privación Judicial por la Medida Cautelar Sustitutiva de conformidad con el artículo 256 numerales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en 1) presentación cada QUINCE (15) DIAS ante la Unidad de Alguacilazgo del Estado Amazonas, 2) Prohibición de salir del estado sin autorización del Tribunal, así como cambiar de residencia, quedando establecida la siguientes: NELSÓN GERALDO RAMIREZ MONTERO, titular de la cedula de identidad Nº V-8.913.948,residenciado en el URB, ANDREAS ELOY BLANCO AL LADO DEL POLIDEPORTIVO AL LADO DE LA IGLESIA DE LOS ROJAS CASA S/N DE LA FAMILIA RAMIREZ CASA CON REJAS TELEFONO 0426.404.411. Y RONAL JOSE PARRA CONTRERAS, titular de la cedula de identidad Nº V-19.847.106 residenciado en el SECTOR BARRIO ANDRES ELOY BLANCO AL LADO DE LA CAUCHERA LOS HERMANSOS POR LA ENTRADA DE LA RESIDENCIA MORICHAL CASA DE REJAS COLOR AZUL EN LA CASA DE LA FAMILIA CONTRERAS. CASA N° 2 TELEFONO 5212715.el ciudadano WILLIAN GUALVETO BOLIVAR DA COSTA, titular de la cedula de identidad Nº V- 12.628.522, residenciado en el BARRIO ALBERTO CARNEVALI AL LADO DE LA ESCUELA SIMON BOLIVAR FRENTE ESTA EL TANQUE DE LIBORIO ATRÁS DEL HOSPITAL SUBIENDO A MANO IZQUIERDA DONDE HAY UNA MATA DE MANGO TELEFONO DE LA ESPOSA, 0426.262.04.39. Es todo. En este estado una vez aplicada la condena respectiva y establecidas las condiciones, se le concede el derecho de palabra al Ministerio Público, para que manifestara su opinión al respecto, quien manifestó: “… No se opone a la medida ni las condiciones impuestas, Es Todo. TERCERO: Se condena a las penas accesorias prevista en el artículo 16 del Código Penal Venezolano. Se declara libre de costas procesales. CUARTO: No se establece la fecha en la cual quedara cumplida la pena, ya que los mismos quedara en libertad, bajo las medidas cautelares impuestas. QUINTO: Cumplidos los lapsos establecidos para que la presente decisión adquiera el carácter de firme se ordena la remisión del presente asunto al Tribunal de Ejecución. SEXTO: Líbrese boleta de excarcelación en cuanto a los ciudadanos NELSÓN GERALDO RAMIREZ MONTERO, titular de la cedula de identidad Nº V-8.913.948, RONAL JOSE PARRA CONTRERAS, titular de la cedula de identidad Nº V-19.847.106 y el ciudadano WILLIAN GUALVETO BOLIVAR DA COSTA, titular de la cedula de identidad Nº V- 12.628.522. La presente decisión se fundamentará por auto separado. OCTAVO: prohibición de consumir drogas NOVENO: Se orden a realizar la división de la causa en relación a los ciudadanos NELSÓN GERALDO RAMIREZ MONTERO, titular de la cedula de identidad Nº V-8.913.948, RONAL JOSE PARRA CONTRERAS, titular de la cedula de identidad Nº V-19.847.106 y el ciudadano WILLIAN GUALVETO BOLIVAR DA COSTA, titular de la cedula de identidad Nº V- 12.628.522, quien se remitirá a el Tribunal Único de Ejecución y en cuanto al acusado DAVID ANTONIO CONTRERAS RODRIGUEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-10.924.649, venezolano, natural de puerto ayacucho, Estado Amazonas, nació en fecha 18-12-1969, de 42 años de edad, casado, de profesión u oficio cauchero, hijo de Rafael Contreras (f) y de Maria Rodríguez (V), y residenciado en el sector Barrio la tigrera sector la laja, frente a la churuhuata Mariu,, quien sigue su curso en Juicio Oral y Publico. La presente decisión se fundamentará por auto separado.
Diaricese, regístrese y publíquese. Dada, firmada sellada en el Despacho del Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial del estado Amazonas en fecha 13 de Diciembre de 2012. Así se decide.
EL JUEZ (T) PRIMERO DE JUICIO

ABG. FELIPE RAFAEL ORTEGA

LA SECRETARIA

ABG. JENNY MANSO DE ROA