REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Circuito Judicial Penal de Circuito Judicial Penal de Puerto Ayacucho
Sección Adolescente
Puerto Ayacucho, 10 de Febrero de 2012
201º y 152º
ASUNTO PRINCIPAL : XP01-D-2006-000044
ASUNTO : XP01-D-2006-000044
SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO
I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
VÍCTIMA: […].
Vista la solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa interpuesta por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público ante este Tribunal Único de Control para el Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescente de esta Circunscripción Judicial, a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este juzgado por no ser contrario a derecho pasa a dar entrada al mismo, y antes de decidir realiza las siguientes observaciones en relación al mismo.
II
DESCRIPCIÓN DEL HECHO DE LA INVESTIGACIÓN
Alega el ciudadano Fiscal Quinto del Ministerio Público Abogado Luís Correa en la solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, que se da inicio a la presente investigación en fecha 25/10/2006, en virtud del acta policial suscrita por los funcionarios C/2do. Jesús Lara y Agente Ramón Yustre, adscrito a la Comandancia de la Policía del estado Amazonas, Dirección de Investigaciones Penales, en la cual se deja constancia que: “En esta misma fecha siendo aproximadamente la 01:00 horas de la Tarde, se encontraban en ejercicio de sus funciones en labores de patrullaje, cuando recibieron llamada radial con el fin de que se trasladaban al Barrio Monte Bello, frente a la Capilla Evangélica sector el campito, donde presuntamente había ocurrido una violación y al llegar al sitio en mención se entrevistaron con la ciudadana: Olimpia Mendoza, Quien les manifestó que un muchacho había forzado y golpeado a su sobrina […] para tener relaciones sexuales, y que el mismo residía cerca de su casa, por lo que se dirigieron a la vivienda donde podía ser ubicada el presunto autor del hecho, siendo atendido por el ciudadano Rogelio Bravo, quien manifestó ser tío de la persona requerida, y el mismo respondía al nombre de […]Tómeles Bravo, de 15 años de edad, pero que no se encontraba en ese momento por cuanto el mismo se había ido a la escuela, posteriormente se trasladaron a la Escuela Simón Bolívar, entrevistándose con la Sub- Directora de la mencionada Escuela, quien les indico donde se encontraba el adolescente solicitado, quedando detenido preventivamente a la orden de este Despacho Fiscal”.
En fecha 25/10/2006, el Ministerio Público dicta orden de inicio de investigación, mediante la cual se solicita las diligencias urgentes y necesarias para el esclarecimiento de la presente causa, donde se logro recabar las siguientes diligencias:
1.- Acta de Denuncia, de fecha 25/10/2006, suscrita por la ciudadana […], quien manifestó que: “El día de hoy fue a comprar hielo en una casa de familia, cuando llegue a esa casa le pedí a un muchacho que me vendiera un hielo le pague 500 bolívares, es lo que cuesta el hielo, luego el muchacho me dijo que me pasara para dentro de la casa, después el muchacho me agarro por la cintura, y me dijo que le diera un beso, le dije que no, después me dijo que no fuéramos para su cuarto, y el me alaba por lo cabellos, y yo trataba de soltarme, me tiro otra vez quítate la ropa, yo le digo que no, entonces el me dijo que me iba a pegar, el se quito la ropa estaba desnudo, me quito el short y la bluma, luego se monto encima de mi, el me dio varias cachetadas y me hizo el amor, esto sucedido como a las 12:00 del medio día”.
2.- Inspección Técnica, de fecha 16/03/2006, realizada por los funcionarios agentes de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalisticas, practicada en el lugar donde presuntamente sucedieron los hechos.
3.- Oficio N° 9700-225-772, de fecha 26/10/2006, suscrito por el Dr. Carlos Suárez, experto profesional adjunto a la medicatura forense del Cuerpo de Investigaciones Científico Penales y Criminalísticas, mediante el cual informo que en la persona de […], al momento del examen presento:
Desfloración antigua.
Ruptura del himen según la esfera del reloj a las 3 y las 7 se aprecia laceración sangrante en el labio menor izquierdo.
Laceración en cara interna del labio menor derecho.
IDX: Desfloración antigua
Múltiples laceraciones en los labios menores.
Ahora bien, del análisis hecho por el fiscal del Ministerio Público de los elementos de convicción en la presente investigación, es posible inferir que se encuentren en presencia del delito de VIOLACION, tipificado y sancionado en el artículo 374 de Código Penal vigente para el momento de los hechos. En este orden de ideas, el delito de VIOLACION, contempla una pena de prisión de diez (10) a quince (15) años, correspondiéndole en consecuencia un lapso de prescripción de siete (07) año, según las previsiones del artículo 108 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal por remisión del artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
En consecuencia, siendo que la última actuación fue realizada en fecha 25/10/2006, sin que el día de hoy inclusive, se haya verificado la presencia de una circunstancia interruptiva de la prescripción ordinaria (Art. 110 del Código Penal), y habiendo transcurrido desde la fecha de comisión del hecho 25/12/2006, hasta la presente fecha, un total de Cinco (05) años con tres (03) meses y Un (01) día, lapso este que supera el exceso de lapso previsto en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tiempo este aplicable para ejercer la acción penal, por lo que consideró el ciudadano Fiscal del Ministerio Público que el presente caso la acción se encuentra PRESCRITA.
III
RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDA LA DECISIÓN, CON EXPRESIÓN DE LAS DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES
El sobreseimiento definitivo debe decretarse cuando resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción. En este caso se trata de cualquiera de las causales consagradas en el artículo 318 del COPP, e implica la terminación definitiva del proceso.
El artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, señala
“Finalizada la investigación, el Fiscal del Ministerio público deberá: Solicitar el sobreseimiento definitivo si resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción.”
El artículo 615, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, señala:
“La acción penal prescribirá a los cinco años en caso de hechos punibles para los cuales se admite la privación de libertad como sanción, a los tres años cuando se trate de otro hecho punible de acción pública y a los seis meses, en casos de delitos de instancia privada o de faltas…”
El artículo 318 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, señala:
“El sobreseimiento procede cuando: La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada.”
El artículo 537, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, señala:
“Las disposiciones de este titulo deben interpretarse y aplicarse en armonía con sus principios rectores, los principios generales de la Constitución, del Derecho Penal y Procesal Penal, y de los Tratados Internacionales, consagrados a favor de la persona y especialmente de los adolescentes.
En todo lo que no se encuentre expresamente regulado en este titulo, deben aplicarse supletoriamente la legislación penal, sustantiva y procesal y, en su defecto el código de Procedimiento civil.”
Corresponde a este Tribunal de Control para el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, emitir pronunciamiento en relación a la solicitud recibida el 01 de Febrero de 2012, suscrita por el profesional del derecho LUIS CORREA, en su carácter de Fiscal Quinto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, con competencia Plena en materia de Responsabilidad Penal del Adolescente y Penal Ordinario en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, mediante la cual solicita a este Tribunal, se decrete el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida al IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, en cuanto al sobreseimiento definitivo fundamenta:
Al respecto, señala el Artículo 561 de Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niños y Adolescentes: “Fin de la investigación. Finalizada la investigación, el Fiscal del Ministerio Público deberá:……d) Solicitar el sobreseimiento definitivo si resulta vidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción”….
Ahora bien, el SOBRESEIMIENTO es una resolución de carácter judicial que debe proferirse de manera fundada, pues tiene como finalidad poner término al procedimiento de manera anticipada, impidiendo por el mismo hecho toda nueva persecución contra el imputado a favor de quien se dicte. Señala esta juzgadora, que ha pasado el tiempo del IUS PUNIENDI del Estado, es decir, la pérdida del poder estatal para perseguir los hechos punibles de acuerdo a la sentencia dictada en fecha 13 de febrero del año 2001, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ponencia del Magistrado José M. Delgado Ocando, en la cual se señala:
“…Considera esta Sala oportuno destacar que la prescripción de la acción penal puede plantearse en el momento inicial del proceso o surgir durante el juicio, en ambos casos, la institución dado su carácter público obra, de pleno derecho y el juez debe reconocerla y declararla aun en contra de la voluntad del imputado o acusado, en razón que no ha sido establecida en el interés de las partes, sino en interés de la propia sociedad. Por ello, su declaratoria conlleva necesariamente la impunidad del encausado, aunque se hubiera comprobado la existencia del hecho punible y se hubiera determinado la responsabilidad penal del agente del delito…” “… las normas sustantivas y adjetivas, referidas a la prescripción de la acción penal, institución de orden público, cuya consideración análisis y posterior declaratoria, priva sobre cualquier otro pronunciamiento…”
Por otra parte el Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal establece: “…El sobreseimiento procede cuando:
Ordinal 1.- El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado.
Ordinal 3.- “El sobreseimiento procede cuando: La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada.”
Se observa del análisis hecho por esta administradora de justicia, que a los autos que anteceden que el adolescente en cuestión no se encontró responsable de los hechos que se le imputa en las investigaciones llevadas a cabo por la representación fiscal, operando en consecuencia el tiempo necesario para que proceda la prescripción de la acción penal solicitada por parte del Ministerio Público.
D I S P O S I T I V A
Sobre las bases expuestas este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL PARA EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO presentada por la Fiscal Auxiliar Quinto del Ministerio Público Abogado Yraima Azavache, en la presente causa a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la presunta comisión del delito de VIOLACION, tipificado y sancionado en el artículo 374 del Código Penal, por cuanto la acción penal se encuentra evidentemente prescrita, de conformidad con al artículo 318 numeral 3, en concordancia con el artículo 48 numeral 8 eiusdem, en relación con el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.
Publíquese, Regístrese, déjese copia de la presente decisión y remítase en su oportunidad legal la presente causa al archivo judicial para su resguardo legal. Notifíquese a las partes. Se instruye a la ciudadana secretaria para que de cumplimiento a lo acordado en el auto que antecede. Cúmplase.
Dada, sellada y firmada en la ciudad de Puerto Ayacucho en el Circuito Judicial Penal del estado Amazonas donde despacha el Tribunal Único en Función de Control para el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, a los DIEZ (10) días del mes de Febrero de 2012.
LA JUEZA ÚNICA DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTE
ABGDO. MIRLA TERESA CASTRO PARRA
LA SECRETARIA
ABGDA. RIMAK KALEK
Seguidamente se le dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.
LA SECRETARIA
ABGDA. RIMA KALEK
EXPEDIENTE XP01-2006-000044
|
