REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas Puerto Ayacucho, 13 de Julio de 2012 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : XP01-P-2012-002615 ASUNTO : XP01-P-2012-002615 AUTO ACORDANDO PRORROGA PARA PRESENTACIÓN DE ACTO CONCLUSIVO Visto y recibido oficio Nº AMAZ-F8-1.533-2012, mediante el cual la ciudadana Abg. Ildenis Rosa Santos Bastidas, con el carácter de Fiscal Octava del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, solicita al Tribunal le sea concedida de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, Prórroga para la presentación del respectivo acto conclusivo, en la causa seguida a los ciudadanos: DIEGO ARMANDO CORTAZAR C.I.E 86.072.112, JHON HAROLD VARGAS CERON CIE 86.079.821, MAGDALENA MOLINA GUARNIZO CIE 40.373.649 Y KARLA ROBERSYS RAMIREZ GUERRERO CIV 20.721.334, por cuanto considera quien suscribe que se dan lo supuestos del articulo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el encabezamiento del articulo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas, TRAFICO DE SUSTANCIAS QUIMICAS, PRECURSORES Y SOLVENTES previsto en el encabezado del articulo 149 de la ley Orgánica de drogas, con respecto a este tipo penal se suma el agravante establecido en el articulo 163 numeral 7, al igual que el delito de ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Contra La Delincuencia Organizada Y Financiamiento Al Terrorismo, USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el articulo 264 de la LOPNNA, y el delito de ACAPARAMIENTO articulo 20 de Ley Especial En Defensa Popular Contra El Acaparamiento, La Especulación, El Boicot, Y Cualquier Otra Conducta Que Afecte El Consumo De Los Alimentos O Productos Sometidos A Control De Precios, todo ello en grado de coautores y en perjuicio de LA COLECTIVIDAD. Es por ello que, por cuanto todos los días son hábiles en la etapa preparatoria del proceso penal, corresponde a este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, pronunciarse en relación a la solicitud de prorroga para la presentación del acto conclusivo en la causa seguida por ante este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, a los imputados DIEGO ARMANDO CORTAZAR C.I.E 86.072.112, JHON HAROLD VARGAS CERON CIE 86.079.821, MAGDALENA MOLINA GUARNIZO CIE 40.373.649 Y KARLA ROBERSYS RAMIREZ GUERRERO CIV 20.721.334, por estar incurso en la presunta comisión de los delitos de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el encabezamiento del articulo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas, TRAFICO DE SUSTANCIAS QUIMICAS, PRECURSORES Y SOLVENTES previsto en el encabezado del articulo 149 de la ley Orgánica de drogas, con respecto a este tipo penal se suma el agravante establecido en el articulo 163 numeral 7, al igual que el delito de ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Contra La Delincuencia Organizada Y Financiamiento Al Terrorismo, USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el articulo 264 de la LOPNNA, y el delito de ACAPARAMIENTO articulo 20 de Ley Especial En Defensa Popular Contra El Acaparamiento, La Especulación, El Boicot, Y Cualquier Otra Conducta Que Afecte El Consumo De Los Alimentos O Productos Sometidos A Control De Precios, todo ello en grado de coautores y en perjuicio de LA COLECTIVIDAD. Siendo que la presente causa se encuentra en etapa de investigación, fase en la que todos los días son hábiles conforme a las previsiones del artículo 72 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal estando dentro del lapso para decidir, lo hace en los términos siguientes: De la revisión efectuada en el Sistema Juris 2000, del presente asunto, se evidencia que en fecha 21 de junio de 2012, el ciudadano Fiscal Octava del Ministerio Público, Abg. Ildenis Santos, le imputó a los ciudadanos DIEGO ARMANDO CORTAZAR C.I.E 86.072.112, JHON HAROLD VARGAS CERON CIE 86.079.821, MAGDALENA MOLINA GUARNIZO CIE 40.373.649 Y KARLA ROBERSYS RAMIREZ GUERRERO CIV 20.721.334, por la presunta comisión de los delitos ya señalado; por lo tanto, consideró este Tribunal, que se encuentran llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, decretó la Medida Judicial Privativa Preventiva de la Libertad. Siendo que el vencimiento lapso a que se contrae el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, para la presentación del acto conclusivo corresponde el día 21 de julio de 2012. Dispone el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal que: “…este lapso podrá ser prorrogado hasta por un máximo de quince días adicionales, sólo si el o la fiscal, lo solicita por lo menos con cinco días de anticipación al vencimiento del mismo. En este supuesto, el o la fiscal deberá motivar su solicitud y el juez o jueza decidirá lo procedente dentro de los tres días siguientes a la solicitud de prorroga, cuyas resultas serán notificadas a la defensa del imputado o imputada...” Ahora bien, del contenido de la referida norma, se evidencia: 1.- Para la procedencia de la prorroga se exigen dos requisitos de manera concurrente, el primero que fue satisfecho, toda vez que la solicitud fue presentada en tiempo hábil, y habiendo decretado Medida Privativa Preventiva de Libertad, vencía el día 21 de julio de 2012, y los cinco días antes del vencimiento de este plazo inicial de treinta días correspondía efectivamente el 16-07-2012, en consecuencia se declara que la presente solicitud fue presentada en tiempo hábil. Ya el escrito de prorroga fue recibido en fecha 13 de julio de 2012. Motivos por los que se procede a emitir el correspondiente pronunciamiento en relación a la prorroga solicitada por el titular de la acción penal para la presentación del acto conclusivo en la presente causa, y al respecto se establece: 2.- El requisito de la “Solicitud Motivada” se encuentra satisfecho, toda vez que el titular de la acción penal, señala que faltan diligencias de investigación útiles y pertinentes por obtener las cuales fueron solicitadas al Grupo Anti Extorsión y Secuestro N° 09 del Comando Regional N° 9 de la Guardia Nacional Bolivariana, diligencias útiles y necesarias tendentes a la comprobación del hecho punible y establecer las responsabilidades a que hubiere lugar, toda que hasta la presente fecha no se han recibido las mismas para la realizar el respectivo acto conclusivo …” Motivación que exige el legislador, atendiendo la magnitud de la solicitud, toda vez que por una parte la negativa puede propiciar la impunidad pero la declaratoria con lugar de no estar plasmadas las motivaciones de la necesidad de prorrogar el lapso de privación de libertad puede erigirse en un aval para el titular de la acción penal, de no realizar en tiempo oportuno las diligencias que se requieren para la presentación del acto conclusivo. De lo antes señalado, se pudo llegar a la convicción, por quien aquí decide, que existe la necesidad de prorrogar el lapso para la presentación del acto conclusivo en la presente causa, toda vez que las diligencias cuyos resultados no se han recibido, resultan de carácter imprescindibles para presentar el acto conclusivo a que haya lugar, para la comprobación del hecho punible y establecer las responsabilidades a que hubiere lugar. En consecuencia a fin de no promover la impunidad, se declara con lugar la solicitud del titular de la acción penal, y en consecuencia se acuerda prorrogar el lapso para la presentación del acto conclusivo por QUINCE (15) DIAS, lapso que vencerá en el caso del imputado de autos: plenamente identificados en autos, según causa N° XP01-P-2012-002615 el día 05 de agosto de 2012. Razones las antes señaladas, que considera suficientes este Tribunal, para declarar CON LUGAR LA SOLICTUD DE PRORROGA interpuesta por el Fiscal Segunda del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial Abg. Ildenis Santos, para presentar el acto conclusivo en la causa seguida al ciudadano imputado de marras. Así se decide. DISPOSITIVA Por todo lo expuesto este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Resuelve: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICTUD DE PRORROGA presentada por el Fiscal Octava del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial Abg. Ildenis Santos, para presentar el acto conclusivo en la causa seguida a los imputados DIEGO ARMANDO CORTAZAR C.I.E 86.072.112, JHON HAROLD VARGAS CERON CIE 86.079.821, MAGDALENA MOLINA GUARNIZO CIE 40.373.649 Y KARLA ROBERSYS RAMIREZ GUERRERO CIV 20.721.334, que vencerá el día 05 de agosto de 2012; y en consecuencia se acuerda prorrogar el lapso para la presentación del acto conclusivo por QUINCE (15) DIAS, declaratoria que se hace de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Por cuanto la decisión que antecede no fue dictada en audiencia se ordena la notificación de todas las partes conforme a lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, la boleta de notificación de los imputados se remitirá al Director del Centro Estadal de Detención Judicial Amazonas y del Modulo Femenino Batalla de Carabobo a fin de que la practique. Se instruye a la ciudadana secretaria para que de cumplimiento a lo acordado en el auto que antecede. Dada, firmada y sellada en el Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, sede desde donde despacha el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial del estado Amazonas. En Puerto Ayacucho a los trece (13) días del mes de Julio de Dos Mil doce. 201° años de la Independencia y 152° años de la Federación. EL JUEZ TERCERO DE CONTROL ABOG. FELIPE RAFAEL ORTEGA LA SECRETARIA ABOG. KIRA AL ASAAD BARRIOS.