REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN, EJECUCIÓN Y RÉGIMEN TRANSITORIO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS EXPEDIENTE Nº: 982 DEMANDANTE: Ciudadana MARIA DEL VALLE HERNANDEZ GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº-V-18.835.839. DEMANDADO: Ciudadano ROQUE GUZMAN PINEDA, venezolano, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 17.023.411. MOTIVO: Custodia. SENTENCIA: Interlocutoria con Fuerza Definitiva. FECHA: 11 de Mayo de 2.012. - I - Se inició la presente causa en fecha 27/04/2012, mediante escrito presentado por la Representante del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, con competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Abogada CARMEN TERESA ESPAÑA ESPINOZA, quien a petición de la ciudadana, MARIA DEL VALLE HERNANDEZ GONZALEZ, arriba identificada, demandó por concepto de Custodia, al ciudadano ROQUE GUZMAN PINEDA, antes identificado en interés de los niños IDENTIDADES OMITIDAS DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, de uno (01), tres (03) y cinco (05) años de edad respectivamente. Admitida la solicitud en fecha 02/05/2012, este Juzgado Primero De Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, ordenó el despacho saneador de conformidad con el artículo 457 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la cual no fue realizada por la parte accionante. - II - En consecuencia, este Juzgado antes de decidir observa lo siguiente: “Que en virtud de que la parte accionante no corrigió el libelo de la demanda en el lapso legal establecido, de conformidad con el artículo 457 ejusdem, mediante el cual se le otorgo el plazo de cinco (05) días para su corrección, se evidencia el desinterés de la querellante, por cuanto es quien debe de darle impulso procesal a la demanda por ser la accionante.” - III - Así las cosas, evidencia este Juzgador que la parte accionante del proceso tiene el deber de darle impulso a la causa; asimismo, puede disponer sobre el objeto sobre el cual versa la controversia, es decir, que está legitimados para poder desistir del mismo; ahora bien, en virtud de la falta de impulso y desinterés manifiesto de la demandante, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDA la presente demanda, en consecuencia, se acuerda el cierre y archivo del expediente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada por este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, a los once (11) días del mes de Mayo de 2012. Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación. EL JUEZ ABG. MARIO ALBERTO MARCANO ESCOBAR EL SECRETARIO Abg. JUAN JOSUE CONTRERAS. En esta misma fecha, siendo las 03:20p.m, se publicó y registró la anterior sentencia, previo anuncio de Ley. EL SECRETARIO Abg. JUAN JOSUE CONTRERAS. EXP. Nº JMS1 – 982 MAME/JJC/Héctor.