REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas Puerto Ayacucho, 23 de Mayo de 2012 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : XP01-P-2012-001626 ASUNTO : XP01-P-2012-001626 Visto el escrito presentado por la ciudadana Fiscal Séptima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, mediante el cual solicita se prorrogue la oportunidad para la presentación del Acto Conclusivo, a la ciudadana ANDREA MARTINEZ ESPAÑOL, colombiana, titular de la cedula de Ciudadanía N° 40.395.945, estado civil soltera, profesión u oficio estilista, residenciado en Villa vicencio, República de Colombia, hijo de Nora España (V) y de Fair Martínez (F), a por la Presunta Comisión del delito de delito de ACTIVIDADES EN AREAS ESPECIALES O ECOSISTEMAS NATURALES, previsto y sancionado en el Articulo 58 de la Ley Penal del Ambiente, DEGRADACIÓN DE SUELOS, TOPOGRFÍA Y PAISAJES EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el Articulo 43 de la Ley Penal del Ambiente, Y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el Articulo 6 en concordancia al artículo 16 numeral 7 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada. Al respecto este Tribunal Primero con Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, para decidir hace las siguientes consideraciones, consta en actas que la ciudadana ANDREA MARTINEZ ESPAÑOL fue presentado en fecha 27 de Abril de 2012, por ante este Tribunal de Control, en esa oportunidad el Fiscal del Ministerio Público le imputó la presunta comisión de los delitos de ACTIVIDADES EN AREAS ESPECIALES O ECOSISTEMAS NATURALES, previsto y sancionado en el Articulo 58 de la Ley Penal del Ambiente, DEGRADACIÓN DE SUELOS, TOPOGRFÍA Y PAISAJES EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el Articulo 43 de la Ley Penal del Ambiente, Y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el Articulo 6 en concordancia al artículo 16 numeral 7 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada, solicitando como medida cautelar para garantizar las resultas del proceso, la Privación Judicial Preventiva de Libertad, la cual fue acordada previo cumplimiento y análisis de lo dispuesto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 251 eiusdem. Ahora bien, considerando que el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal establece, que “Si el juez acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad durante la fase preparatoria, el o la Fiscal deberá presentar la acusación, solicitar el sobreseimiento o, en su caso, archivar las actuaciones, dentro de los treinta días siguientes a la decisión judicial. Este lapso podrá ser prorrogado hasta un máximo de quince días adicionales solo si el Fiscal lo solicita por lo menos con cinco días de anticipación al vencimiento del mismo…”, por lo que, estima quien aquí se pronuncia, que el Fiscal del Ministerio Público como titular de la acción penal, ha solicitado dentro del lapso de ley una prórroga para presentar el acto conclusivo señalando el motivo de su prórroga, dirigido a que hasta la presente fecha no se han recibido diligencias de investigación necesarias, útiles y pertinentes solicitadas para acreditar el hecho y la responsabilidad penal. En este orden de ideas, en atención a lo antes expuesto y teniendo en cuenta que el objeto del proceso es la búsqueda de la verdad y con la investigación lo que se pretende, es recavar los elementos que permitan no solo culpar sino también exculpar al imputado, considera quien decide, que no puede cercenarse el derecho que tiene el Fiscal de practicar las diligencias de investigación pendientes, ni a la defensa de que se practiquen las solicitadas, razón por la cual considerando la entidad del delito, y la complejidad de la investigación, lo procedente en derecho es acordar la prórroga solicitada, por el máximo establecido en la Ley Adjetiva Penal, la cual es de quince (15) días adicionales contados a partir del vencimiento de los treinta días siguientes a la fecha de la decisión judicial que acordó la detención judicial de los imputados de autos. Así Se Decide. Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Segundo de Control, del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: Conceder prórroga por QUINCE (15) días adicionales consecutivos, para la presentación del acto conclusivo por parte de la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, contados a partir del vencimiento de los treinta días siguientes a la fecha de la decisión judicial que acordó decretar la detención de la ciudadana ANDREA MARTINEZ ESPAÑOL, colombiana, titular de la cedula de Ciudadanía N° 40.395.945, de conformidad con lo establecido en el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese.- Cúmplase. EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL ABG. YOSMAR DAILYN ROSALES LA SECRETARIA ABG. GERCY MATAR CHAVEZ