TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS.
Puerto Ayacucho 12 de septiembre 2012
201º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : XP01-P-2012-000521
ASUNTO : XP01-P-2012-000521

SENTENCIA CONDENATORIA POR ADMISIÓN DE HECHOS

EDENTIFICACION DE LAS PARTES
JUEZ: ABG. FELIPE RAFAEL ORTEGA
SECRETARIO: ABG. KIRA AL ASSAD BARRIOS

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

FISCAL: ABG. ILDENIS SANTOS FISCAL OCTAVO DEL MINISTERIO PÚBLICO.
DEFENSOR PRIVADO ABG. JUAN RODRÍGUEZ
ACUSADO: PEREZ JOSE ADRIAN.
VICTIMA: LA COLECTIVIDAD.

Corresponde a este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio, emitir fundamentaciòn de sentencia en la presente causa, seguida en contra del ciudadano PEREZ JOSE ADRIAN, titular de la Cédula de Identidad Nº V-19.580.518, de nacionalidad Venezolana, de veinte (20 ) años de edad, de estado civil soltero, natural de la Ciudad de Puerto Ayacucho, estado amazonas, fecha de nacimiento 05-07-1991, residenciado en el Barrio MONTE BELLO, sector la piedrita, calle principal, casa s/n, de color naranja, de la ciudad de Puerto Ayacucho, estado amazonas, de profesión u Oficio Estudiante, hijo de YOLANDA PEREZ( V ) quien fue condenado a cumplir la pena de CUATRO (04) DE PRISION, por la comisión de los delitos de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el articulo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de la Colectividad.. El cual solicitó la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos, previsto en la reforma del artículo 375 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal; a tal efecto este Juzgado hace las siguientes consideraciones:

DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS

Constituido como fue el Tribunal Primero de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en procedimiento Ordinario, de conformidad con él articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de celebrar la audiencia de apertura de Juicio Oral y Público en la presente causa, en la cual la representación de la Fiscalía Octava del Ministerio Público causa al ciudadano PEREZ JOSE ADRIAN, titular de la Cédula de Identidad Nº V-19.580.518, de nacionalidad Venezolana, de veinte (20 ) años de edad, de estado civil soltero, natural de la Ciudad de Puerto Ayacucho, estado amazonas, fecha de nacimiento 05-07-1991, residenciado en el Barrio MONTE BELLO, sector la piedrita, calle principal, casa s/n, de color naranja, de la ciudad de Puerto Ayacucho, estado amazonas, de profesión u Oficio Estudiante, hijo de YOLANDA PEREZ( V ) quien fue condenado a cumplir la pena de CUATRO (04) DE PRISION, por la comisión de los delitos de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el articulo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de la Colectividad

En virtud de los hechos ocurridos…” En fecha 05 de febrero de 2012, aproximadamente a las 12:30 horas de la tarde, los efectivos militares Sargento Mayor de Tercera Zambrano Duarte Nerio, Sargento Segundo Yaguas Arreachi Jhoan y Alistado Guadiño Blanco Ángel Yoel, adscrito a la Segunda Compañía del Destacamento de fronteras nª 91 DEL Comando Regional Nª 09 de la Guardia Nacional Bolivariana, realizaban patrullaje a bordo de vehiculo militares, tipo jeep, chasis largo, marca toyota, conducido por el S/2 YAGUA ARREACHI HERLY JHOAN, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 17.194.665, con destino al perímetro de la ciudad de Puerto Ayacucho, estado amazonas, con el fin de darle estricto cumplimiento a unos de nuestros servicios institucionales, enmarcados en el Dispositivo Bicentenario de Seguridad DIBISE), cuando por el sector 5 de Julio al modulo policial del estado amazonas, avistamos a un sujeto que vestía con un suéter de color negro con rallas rojas una bermuda de color beige y unos zapatos de color negro y marcas adidas, a quien se le solcito la documentación personal quedando identificado como PEREZ JOSE ADRIAN, titular de la Cédula de Identidad Nº V-19.580.518, a quien conforme el articulo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, y en presencia de los testigos Franklin Javier Tovar Prada y Oswaldo José Oligia, le encontraron en unos de sus bolsillos una caja de cigarrillos en cuyo interior habían 20 envoltorios de material sintético transparente de la presunta droga denominada cocaína, arrojo resultado positivo de 3..gramos, por tal motivo el ciudadano quedo detenido…”

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE APERTURA DE JUICIO ORAL Y PÙBLICO

- Previo el cumplimiento de las formalidades de para dar inicio al presente Juicio, se procede a imponer al acusado de autos de las Formulas Alternativas de la Prosecución del Proceso, específicamente del procedimiento de admisión de hecho, de conformidad con el artículo 375 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de ley del Código Orgánico Procesal Penal.
Acto seguido la Defensa solicita la palabra, es por lo que la misma manifiesta: “… Buenos días, antes de la apertura de este debate por parte de este juzgado, y de conformidad a lo establecido en la norma que rige la materia, solicito sea impuesto a mi defendido del procedimiento por admisión de los hechos, ya que en conversación previa con el, me ha manifestado de su entera voluntad, el acogerse a una de las medidas alternativas a la prosecución del proceso, como lo es la institución de admisión de los hechos, Es Todo…
Acto seguido, se le concede la palabra a la fiscal, quien manifestó: “… Buenos días, oída la solicitud de la defensa, y por cuanto es un derecho que asiste al acusado de autos, se acogerse a la institución referida, esta representación fiscal no se opone a tal solicitud, Es Todo…
Seguidamente se procede a imponer al acusado de autos de los preceptos constitucionales y legales, así como de las Formulas Alternativas de la Prosecución del Proceso, que lo asisten en la presente audiencia, de igual forma del procedimiento de admisión de hecho, de conformidad con el artículo 375 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de ley del Código Orgánico Procesal Penal se interrogó al acusado PEREZ JOSE ADRIAN, titular de la Cédula de Identidad Nº V-19.580.518, de nacionalidad Venezolana, de veinte (21) años de edad, de estado civil soltero, natural de la Ciudad de Puerto Ayacucho, estado amazonas, fecha de nacimiento 05-07-1991, residenciado en el Barrio MONTE BELLO, sector la piedrita, calle principal, casa s/n, de color naranja, de la ciudad de Puerto Ayacucho, estado amazonas, de profesión u Oficio Estudiante, hijo de YOLANDA PEREZ( V ). Características: de 1.68 de estatura, cabello corto liso negro, contextura delgada, de tes morena; sobre si deseaba optar o no al Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos, a lo que manifestó: SI DESEO ADMITIR LOS HECHOS POR LOS CUALES ME ACUSA EL MINISTERIO PÚBLICO COMO LO ES EL DELITO DE TRAFICO DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas, Y SOLICITO ME SEA APLICADA DE FORMA INMEDIATA LA PENA CORRESPONDIENTE, Y ME COMPROMERO A CUMPLIR LAS CONDICIONES QUE ME IMPONGA EL TRIBUNAL, Es Todo…
En este estado, la defensa, solicita la palabra y manifiesta: “… ciudadano juez, escuchado como ha sido la manifestación de voluntad de mi defendido, solicito a este digno tribunal, que tome en consideración la penal a imponer y si la misma no supera los 5 años de prisión le sean impuestas medidas cautelares, a los fines de que el mismo, llegue a la etapa de ejecución de sentencia en libertad, ya que optaría a la suspensión condicional de la ejecución de la pena, Es Todo…
Seguidamente se le concede la palabra a la fiscal, quien manifestó: “… no me opongo a lo solicitado por la defensa, Es Todo…

EN CUANTO A LOS HECHOS Y RESPONSABILIDAD DEL ACUSADO PEREZ JOSE ADRIAN, titular de la Cédula de Identidad Nº V-19.580.518. Se dan por demostrados como elementos utilizados para fundamentar la acusación fiscal en contra del Acusado: los siguientes:

DOCUMENTALES:
1. ACTA POLICIAL, de fecha 05/02/12, suscrita por los efectivos militares Sargento Mayor de Tercera ZAMBRANO DUARTE NERIO, Sargento Segundo ACTA DE IDENTIFICACIÓN Y ASEGURAMIENTO DE LA SUSTANCIA, de fecha 05/02/12, suscrita por el Sargento Mayor de Tercera ZAMBRANO DUARTE NERIO, adscrito a la Segunda Compañía del Destacamento de Fronteras N° 91 del Comando Regional N° 9 de la Guardia Nacional Bolivariana. Elemento de convicción importante debido a que se desprende las características, contenido y peso de los envoltorios incautados en el procedimiento que originó la aprehensión del imputado de marras, que eran Veinte (20) envoltorios elaborados en material sintético (plástico) transparente contentivos de restos de una sustancia de color blanco de la presunta droga denominada cocaína.
2. ACTA DE RETENCION, de fecha 05/02/12, suscrita por el Sargento Mayor de Tercera ZAMBRANO DUARTE NERIO, adscrito a la Segunda Compañía del Destacamento de Fronteras N° 91 del Comando Regional N° 9 de la Guardia Nacional Bolivariana. Elemento de convicción importante debido a que se deja constancia de los objetos de interés criminalístico retenidos al imputado de marras, a saber: Veinte (20) envoltorios elaborados en material sintético (plástico) transparente contentivos de restos de una sustancia de color blanco de la presunta droga denominada cocaína.
3. ACTA DE ENTREVISTA DE TESTIGO, de fecha 05/02/12, tomada al ciudadano FRANKLIN JAVIER TOVAR PRADA, en su condición de Testigo. Dicho elemento de convicción relaciona al imputado de autos con el delitos por el cual se les acusa, por cuanto se desprende de la misma que dicho ciudadano presenció la incautación de la evidencia de interés criminalístico al señalar lo siguiente: "En el día de hoy 05 de febrero del presente año (...) iba conduciendo un taxi a llevar por una (sic) pasajero (...) por la (sic) el sector (05) de julio diagonal con el módulo de la policía estadal del estado amazonas/ estábamos detrás de una (01) patrulla de la guardia nacional cuando observe que los funcionarios se bajaron del vehículo jeep/ y capturaron a un sujeto encontrándole una (01) caja de cigarrillos con una presunta droga que el se sacó del bolsillo ... “
4. ACTA DE ENTREVISTA DE TESTIGO, de fecha 05/02/12, tomada al ciudadano OSWALDO JOSE OLIAGA, en su condición de Testigo. Dicho elemento de convicción relaciona al imputado de autos con el delitos por el cual se les acusa, por cuanto se desprende de la misma que dicho ciudadano también presenció la incautación' de la evidencia de interés criminalístico al manifestar lo siguiente: "En el d/a de hoy 05 de febrero del presente año (...) yo iba en un taxi con destino a la curva de la ''ese'' (...) (...) estábamos detrás de una (01) patrulla de la guardia nacional cuando observe que /,os funcionarios se bajaron del vehículo jeep, y capturaron a un sujeto encontrándole en un envoltorio de cigarrillos una presunta droga ... "
5. OFICIO N° AMAZ-F8-0358-2012 de fecha 13/02/12, dirigido a la División de Antecedentes Penales del Ministerio para el Poder Popular de Interior y Justicia, a través del cual se solicitaron los Antecedentes Penales del imputado de autos, que reposan en la data llevada por ese organismo. Elemento de convicción relevante ya que una vez recabado el resultado de dicha diligencia se puede determinar la conducta predelictual del imputado de autos. Es importante señalar que hasta la fecha de presentación del presente escrito de acusación no se ha recibido respuesta de lo requerido en el oficio en referencia, por lo que esta Representación Fiscal advierte que se esta a la espera del resultado de la diligencia anteriormente indicada.
6. ACTA DE COLECCIÓN DE MUESTRA Y ENTREGA DE EVIDENCIAS, de fecha 22/03/2012, suscrita por la Licda. INDlRA DE LOS ÁNGELES MALAVÉ ESPEJO, Toxicóloga adscrita al Departamento de Toxicología Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas con sede en la ciudad de Puerto Ayacucho, Estado Amazonas. Dicho elemento de convicción relaciona al imputado de autos con el delito acusado, por cuanto se desprende que la experta antes nombrada practicó, Examen Físico y Reacciones Químicas (Reacción Scott) para Cocaína al contenido de la evidencia presentada, a saber: Veinte (20) envoltorios de material sintético, arrojando resultado POSITIVO para presunta Cocaína con peso de 3,9 gramos.
7. EXPERTICIA QUIMICA N° AMAZ-9700-130-031-2012, de fecha 22/03/12, suscrita por la Licda. INDIRA MALAVE, Toxicóloga adscrita al Departamento de Toxicología Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas del Estado Amazonas, en la que dejó que aplicó la Metodología Analítica Comparada con los Patrones: Observaciones microscópicas, Reacciones Químicas, Prueba de Orientación y Examen Físico al contenido de la evidencia presentada a saber: Veinte (20) envoltorios de material sintético, arrojando resultado POSITIVO para presunta Cocaína con peso neto de 3,9 gramos.

Todos estos elementos probatorios fueron debidamente admitidos en la audiencia preliminar, ante un juez competente como se evidencia de los autos que conforman la presente causa, así como las testimoniales ofrecidas, como medios de pruebas que son el soporte de la presente acusación, en la cual se admitió la acusación Fiscal, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICOS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el articulo 149 segundo aparte, de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de la Colectividad.

CALIFICACIÓN JURIDICA

De todos estos elementos de convicción se desprende que el ciudadano PEREZ JOSE ADRIAN, titular de la Cédula de Identidad Nº V-19.580.518, el cual fue acusado por la representación Fiscal por la Presunta Comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICOS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el articulo 149 segundo aparte, de la Ley Orgánica de Drogas; en perjuicio de la Colectividad; este Juzgador comparte la calificación dada por el Ministerio Público; Ahora bien, observa este Juzgado que el imputado de autos le fue incautado un elemento de interés criminalístico como es la sustancias estupefaciente que al realizarle la experticia química botánica arrojo como resultado la cantidad de 3.9 GRAMOS, que resultó ser COCAÍNA BASE (CRAK), por lo que se considera la admisión de la calificación provisional, considerando que tal conducta se puede subsumirse provisionalmente en el delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICOS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el articulo 149 segundo aparte, de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de la Colectividad.

En consecuencia de lo antes expuesto este Tribunal considera que el hecho realizado por el acusado de autos PEREZ JOSE ADRIAN, titular de la Cédula de Identidad Nº V-19.580.518, y del cual manifestó su voluntad de admitir los hechos; es calificado como el delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICOS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el articulo 149 segundo aparte, de la Ley Orgánica de Drogas en perjuicio de la Colectividad.

DE LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS

Recibidas las actuaciones por ante este Tribunal Primero de Juicio y en la oportunidad establecida para llevar a efecto la audiencia de apertura de Juicio Oral y Público, y con fundamento en las previsiones del artículo 375 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, se procedió a imponer al acusado de autos de la existencia del procedimiento por Admisión de los hechos, de seguidas se interrogó al ciudadano: PEREZ JOSE ADRIAN, titular de la Cédula de Identidad Nº V-19.580.518, manifiesta: “…si deseo admitir los hechos por los cuales me acusa el ministerio público como lo es el delito de trafico de sustancia estupefacientes y psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la ley orgánica de drogas, y solicito me sea aplicada de forma inmediata la pena correspondiente, y me comprometo a cumplir las condiciones que me imponga el tribunal, es todo…

El sistema acusatorio actual se edifica sobre la base del principio de presunción de inocencia, aunado al juicio previo y debido proceso como mecanismo para desvirtuar esta presunción y establecer la culpabilidad en base a un juicio de reproche, como fundamento de una sentencia condenatoria.

El Decreto Con Rango, Valor y fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, en el artículo 375, disposición reformada en fecha 15JUN2011, instituye el procedimiento especial de admisión de hechos, el cual aparece redactado en los siguientes términos:
“El procedimiento por admisión de los hechos tendrá lugar desde la audiencia preliminar, una vez admitida la acusación, hasta antes de la recepción de pruebas.
El juez o jueza deberá informar al acusado o acusada respecto al procedimiento por admisión de los hechos, concediéndole la palabra. El acusado o acusada podrá solicitar la aplicación del presente procedimiento, para lo cual admitirá los hechos objeto del proceso en su totalidad y solicitará al Tribunal la imposición inmediata de la pena respectiva.
En estos casos; el juez o jueza podrá rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, pudiendo cambiar la calificación jurídica del delito, atendidas todas las circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado, y motivando adecuadamente la pena impuesta.
Si se trata de delitos en los cuales haya habido violencia contra las personas cuya pena exceda de ocho años en su límite máximo, y en los casos de los delitos de: homicidio intencional, violación; delitos que atenten contra la libertad, integridad e indemnidad sexual de niños, niñas y adolescentes; secuestro, delito de corrupción, delitos que causen grave daño al patrimonio público … el juez sólo podrá rebajar hasta un tercio la pena aplicable.”

La admisión de hechos, se configura en nuestro derecho como una institución novedosa que carece de antecedentes o instituciones similares en el Derecho Procesal Penal Venezolano, por lo que la doctrina lo ubica en el plea guilty americano (declaración de culpabilidad) y en la conformidad española, la cual confiere al justiciable la posibilidad de reconocer y admitir como propia el despliegue de una conducta típica y antijurídica, reprochada por el Estado, en ejercicio del ius puniendi al imputable, relevando de la carga probatoria en un juicio oral, toda vez que este reconocimiento libre, espontáneo, consciente y voluntario del hecho como propio y la solicitud de imposición inmediata de la pena, destruye la presunción de inocencia, procediéndose de inmediato a la imposición de la condenatoria de ley, con prescindencia del juicio oral y público.

La Sala Constitucional, del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 22ABR2005, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera, refiriéndose al procedimiento especial por admisión de los hechos, ha sostenido:
“… el procedimiento por admisión de los hechos es una de las formas de autocomposición procesal mediante la cual el legislador creó una manera especial de terminación anticipada del proceso, con prescindencia del juicio oral y público y con la condena del imputado, que, a pesar, de no estar incluida dentro de las alternativas a la prosecución del proceso contempladas en el Capítulo III, Titulo I del Libro Primero del Código Orgánico Procesal Penal, a saber, el principio de oportunidad, la suspensión condicional del proceso y los acuerdos reparatorios, cumple la misma función: pone fin a la proceso. Del análisis del señalado artículo 376 se coligen los requisitos para que proceda la admisión de los hechos, el primero de ellos, es la admisión por parte del juez de control, en la audiencia preliminar, de la acusación presentada por el Ministerio Público, cuando se trate del procedimiento ordinario, o en el caso del procedimiento abreviado –delitos flagrantes, cualquiera que sea su pena, delitos con pena privativa de libertad no mayor de cuatro años en su límite máximo o delitos que no ameriten pena privativa de libertad- una vez presentada la acusación y antes que el juez de juicio de inicio al debate. El segundo de dichos requisitos es la admisión por parte del imputado de los hechos objeto del proceso –los comprendidos dentro de la acusación- y la solicitud de la imposición inmediata de la pena.”(Negrillas del Tribunal)…”

Del fragmento jurisprudencial trascrito, se desprenden los requisitos que en interpretación del artículo 375 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, deben preexistir para la procedencia de la admisión de hechos, así vemos que en el sub. Examine, y en el curso del procedimiento ordinario, fue admitida la acusación fiscal este Tribunal procedió a imponer al acusado de este procedimiento, manifestando haber comprendido el contenido y alcance de este procedimiento especial y manifestando su voluntad libre de acogerse al mismo.

A ese respecto se observa, que este Tribunal impuso al acusado de conformidad con el artículo 375 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, reformado, en dicha imposición se explicó claramente el contenido y alcance del procedimiento especial por admisión de los hechos, sus implicaciones y consecuencias jurídicas, siendo ello vital, toda vez que a los fines de cumplir el propósito del mencionado instituto procesal y evitar vicios en su aplicación, el acusado debe comprender e internalizar el alcance de este procedimiento, en ese sentido la Sala de Casación Penal, ha precisado:

“Por ello la aceptación de los hechos descritos en la acusación, luego de su admisión parcial o total por parte del Juez de Control o de Juicio debe efectuarse de modo simple y claro, sin condición alguna que desvirtúe la aplicación del referido procedimiento especial y de allí la necesidad de que el Juez de Control, instruya sobre estos aspectos al imputado, a los fines de evitar confusiones, tal como lo prevé el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal”. (Sentencia N° 430, de fecha 12 de noviembre de 2004, Sala de Casación Penal).

Una vez interrogado por el Tribunal, el acusado manifestó de forma libre, que admite los hechos plasmados en la acusación fiscal previamente admitida, lo que debe entenderse como el reconocimiento puro y simple por parte del acusado de los hechos o elementos fácticos plasmados en la acusación fiscal, (circunstancias de tiempo, modo y lugar), mas no la calificación jurídica atribuida a los mismos, toda vez que esta depende del conocedor del derecho, esta admisión de hechos debe basarse en la acusación fiscal que de modo previo fuese controlada y decantada por el órgano jurisdiccional -Juez-, en la cual el Tribunal de Control de este Circuito Judicial Penal, admitió totalmente una vez verificados los requisitos de ley atribuyendo a los hechos una calificación jurídica provisional.

Relacionado con lo expuesto, la Sala Constitucional, en sentencia Nº 1.106, del 23-05-2006, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, precisó: “cuando el acusado accede a reconocer su participación o coparticipación en esos hechos, afirma su ejecución en aquellos elementos fácticos que han sido precisados por la parte acusadora, es decir, el tiempo, modo y lugar de cómo ocurrieron los mismos. Da su consentimiento o acepta, en forma pura y simple, que ejecutó un comportamiento activo u omisivo”. (Negrillas y subrayado del Tribunal)

Así las cosas, debe entenderse que la admisión de hechos realizada por el acusado, de conformidad con el artículo 375 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, ha desvirtuado la presunción de inocencia que a tenor de lo dispuesto en el artículo 49.2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela amparaba al ciudadano PEREZ JOSE ADRIAN, titular de la Cédula de Identidad Nº V-19.580.518, quien ha reconocido de forma libre y espontánea los hechos que le adjudica la parte acusadora, en aplicación del procedimiento especial de admisión de hechos, por lo cual lo procedente y ajustado a derecho es, como en efecto se hace, dictar sentencia condenatoria y a la imposición inmediata de la pena, con las consecuencias de ley. Y así se decide.-

DE LA PENALIDAD

Procede el Tribunal con fundamento en la admisión de hechos materializada, a efectuar cálculo dosimétrico a los fines de establecer la pena que en definitiva corresponderá cumplir al acusado, en ese sentido se observa:

En relación a la pena que se le debe imponer al acusado, el delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICOS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el articulo 149 segundo aparte, de la Ley Orgánica de Drogas, consagra una pena OCHO (08) A DOCE (12) AÑOS DE PRISION, siendo el término medio conforme al artículo 37 del Código Penal, DIEZ (10) AÑOS, que aplicando el artículo 74, ordinal 1 y 4 del texto penal sustantivo, tomando en consideración que el acusado de autos tenia para el momento de los hechos 20 años de edad y no tiene antecedentes penales y no consta en los autos certificado de antecedente del mismo, por lo que se presume le buen conducta predelictual. Se rebaja al límite mínimo de la pena, es decir, quedando en consecuencia la pena a imponer en OCHO (08) AÑOS DE PRISION. En este mismo orden de ideas, es importante resaltar que el Legislador ordena, según lo prevé el artículo 375 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, que una vez admitidos por el acusado los hechos objeto del proceso deberá el Juez rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse atendidas todas las circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado, este juzgador decide rebajarle la mitad de la pena a imponer, quedando ésta en definitiva en CUATRO (04) AÑOS DE PRISION. Siendo la pena a cumplir de CUATRO (04) AÑOS DE PRISION, que es la pena que en definitiva debe cumplir el acusado de autos PEREZ JOSE ADRIAN, titular de la Cédula de Identidad Nº V-19.580.518, Considerándose en este tipo de delito podría establecerse como de menor cuantía en cuanto a la cantidad de sustancia incautada.

En ese orden, siendo la pena aplicada de prisión, forzosamente se deben imponer las accesorias a las que se refiere el artículo 16 del Código Penal, al ser éstas adherentes a la pena principal de prisión de forma necesaria, por lo cual se condena al acusado PEREZ JOSE ADRIAN, titular de la Cédula de Identidad Nº V-19.580.518, las cuales serán ejecutadas por el Tribunal de Ejecución de sentencias de este Circuito Judicial Penal. Así se decide.-
De conformidad con lo previsto en el artículo 349 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, y en virtud de haber recaído sentencia condenatoria que no excede los cinco (05) años en su límite máximo, el Tribunal ACUERDA sustituir la privación de libertad y de conformidad con el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, imponer la medida cautelar sustitutiva de la Privación Judicial Preventiva de Libertad impuestas en los ordinales 3 y 4 del precitado artículo, en consecuencia: 1) presentación cada QUINCE (15) DIAS ante la Unidad de Alguacilazgo del Estado Amazonas, 2) Prohibición de salir del estado sin autorización del Tribunal, así como cambiar de residencia, quedando establecida la siguientes: Barrio monte bello, sector la piedrita, por la primera calle, al lado de la familia colina, donde venden pescado, teléfono de la casa 0248-414-77-89, celular 0416-844-3024, de la madre, de esta ciudad de Puerto Ayacucho, Estado Amazonas. 3) Prohibición del consumo de sustancias estupefacientes y psicotrópicas. 4) Prohibición de asistir a lugares determinados donde vendan bebidas alcohólicas, así mismo como la prohibición de consumirlas. 5) Prohibición de salir de su hogar después de las 12:00 de la medianoche. Si incumple alguna de estas condiciones impuesta será motivo de revocatoria de la medida cautelar. Así se decide.-
Este Tribunal exime del pago de Costas Procesales, debido a que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sus artículos 26 y 254, señalan que la Justicia es de carácter gratuita y que el Poder Judicial no esta facultado para exigir pago alguno. Y ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA

En consecuencia por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente señalados, ÉSTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamiento: PRIMERO: De conformidad a lo establecido en el artículo 375 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de ley del Código Orgánico Procesal Penal, oída la manifestación de voluntad del acusado de autos, de admitir los hechos por los cuales fue acusado por la representación fiscal, así las cosas el tribunal procede a CONDENAR al ciudadano PEREZ JOSE ADRIAN, titular de la Cédula de Identidad Nº V-19.580.518, a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas. SEGUNDO: Se sustituye la Medida de Privación Judicial por la Medida Cautelar Sustitutiva de conformidad con el artículo 256 numerales 3,4 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en 1) presentación cada QUINCE (15) DIAS ante la Unidad de Alguacilazgo del Estado Amazonas, 2) Prohibición de salir del estado sin autorización del Tribunal, así como cambiar de residencia, quedando establecida la siguientes: Barrio monte bello, sector la piedrita, por la primera calle, al lado de la familia colina, donde venden pescado, teléfono de la casa 0248-414-77-89, celular 0416-844-3024, de la madre, de esta ciudad de Puerto Ayacucho, Estado Amazonas. 3) Prohibición del consumo de sustancias estupefacientes y psicotrópicas. 4) Prohibición de asistir a lugares determinados donde vendan bebidas alcohólicas, así mismo como la prohibición de consumirlas. 5) Prohibición de salir de su hogar después de las 12:00 de la medianoche. En este estado una vez aplicada la condena respectiva y establecidas las condiciones, se le concede el derecho de palabra al Ministerio Público, para que manifestara su opinión al respecto, quien manifestó: “… No se opone a la medida ni las condiciones impuestas, Es Todo. TERCERO: Se condena a las penas accesorias prevista en el artículo 16 del Código Penal Venezolano. Se declara libre de costas procesales. CUARTO: No se establece la fecha en la cual quedara cumplida la pena, ya que el mismo quedara en libertad, bajo las medidas cautelares impuestas. QUINTO: Cumplidos los lapsos establecidos para que la presente decisión adquiera el carácter de firme se ordena la remisión del presente asunto al Tribunal de Ejecución. SEXTO: Líbrese boleta de excarcelación. La presente decisión se fundamentará por auto separado.
Diaricese, regístrese y publíquese. Dada, firmada sellada en el Despacho del Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial del estado Amazonas en fecha 12 de septiembre de 2012. Así se decide.
EL JUEZ PRIMERO DE JUICIO

ABG. FELIPE RAFAEL ORTEGA

LA SECRETARIA

ABG. KIRA AL ASSAD BARRIOS