TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas
Puerto Ayacucho, 22 de Mayo de 2013
203º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL : XP01-P-2011-001925
ASUNTO : XP01-P-2011-001925

AUTO DE REDENCIÓN DE PENA

Corresponde a este Tribunal Único de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, emitir decisión sobre la procedencia de la Redención de la Pena por el Estudio y Trabajo en relación a los recaudos consignados por la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa del Trabajo del Centro de Detención Judicial Amazonas, efectuado por el penado JOSE RAFAEL SOTO TOVAR, titular de la cedula de identidad Nº 20.090.813, quien le fue acumuladas las penas en fecha 10ENE12, siendo la pena total a cumplir de CINCO (5) AÑOS y TRES (3) MESES, por la comisión de los delitos de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, tipificado en el artículo 453.3.4 del Código Penal en concordancia con el artículo 80 ejusdem, en perjuicio del ciudadano RAFAEL URBINA y HURTO CALIFICADO, tipificado en el artículo 453.3.9 del Código Penal; mas las accesorias de ley; queda condenado de las medidas accesorias de conformidad con lo establecido en el articulo 16 del Código Penal, siendo 1. La inhabilitación política durante el tiempo de la condena. 2. La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada esta.

PUNTO PREVIO: Para la resolución de la presente incidencia, quien aquí juzga considera que no es necesaria la realización de audiencia oral y pública, toda vez que los elementos de convicción de los que se dispone, que se encuentran agregados al expediente, son suficientes para sustentar la presente decisión. Además, la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio referida, amerita el análisis de elementos objetivos referidos tanto al penado, constancia de trabajo y el pronunciamiento de la Junta Rehabilitadora, para establecer si de alguna manera se incurre en alguno de los presupuestos de improcedencia legalmente señalados en la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio y el Código Orgánico Procesal Penal, lo que, a criterio del Tribunal, no requiere de realización de audiencia en la cual se debatan argumentos al respecto. En consecuencia, en uso de la facultad indicada por el artículo 471. 1 475, 946, 497, 499 (antes 479.1, 483, 507, 508, 509) del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 2, 3, 4, 5, 6, 13 y 14 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, se prescinde de la referida formalidad procesal por no estimarse necesaria y así lo declara este Tribunal.
I
DE LA COMPETENCIA

El Artículo 471. 1 (antes 479) del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, establece:

Artículo 471. Competencia: Al tribunal de Ejecución le corresponde la ejecución de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme. En consecuencia conoce de:
1. Todo lo concerniente a la libertad del penado o penada, las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, redención de la pena por el trabajo y el estudio, conversión, conmutación y extinción de la pena.
2. La acumulación de las penas en caso de varias sentencias condenatorias dictadas en procesos distintos contra la misma persona.
El cumplimiento adecuado del régimen penitenciario. A tales fines, entre otras medidas, dispondrá las inspecciones de establecimientos penitenciarios que sean necesarias, y podrá hacer comparecer ante sí a los penados o penadas con fines de vigilancia y control. En las visitas que realice el Juez o Jueza de Ejecución podrá estar acompañado por fiscales del Ministerio Público
Cuando el Juez o Jueza, realice las visitas a los establecimientos penitenciarios, dictará los pronunciamientos que juzgue convenientes para prevenir o corregir las irregularidades que observe. Exhortará, y de ser necesario, ordenará a la autoridad competente que las subsane de inmediato y le rinda cuenta dentro del lapso que se le fije.

En consonancia con el artículo 13 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, que cita lo siguiente:

Artículo 13. Serán competentes para conocer y decidir sobre las solicitudes de obtención o revocatoria de la redención de la pena, los Jueces de Primera Instancia en lo Penal, de la Circunscripción correspondiente al establecimiento penitenciario del recluso, para el momento de la presentación de la solicitud.

De la norma trascrita se evidencia que este Tribunal Ejecutor de Penas y Medidas de Seguridad, es el competente para emitir pronunciamiento con relación a la REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO.

II
DEL DERECHO y DE LA REINSERCIÓN DE
LOS PENADOS EN LA SOCIEDAD

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, establece en su artículo 272, lo siguiente:

El Estado garantizará un sistema penitenciario que asegure la rehabilitación del interno o interna y al respecto a sus derechos humanos. Para ello, los establecimientos penitenciarios contarán con espacios para trabajo, el estudio, el deporte y la recreación, funcionarán bajo la dirección de penitenciarias profesionales con credenciales académicas universitarias, y se regirán por una administración descentralizada, a cargo de los gobiernos estadales o municipales, pudiendo ser sometidos a modalidades de privatización. En general, se preferirá en ellos el régimen abierto y el carácter de colonias agrícolas penitenciarias (…SIC…).

Igualmente, establece la Ley Orgánica de Régimen Penitenciarios en su artículo 2, lo siguiente:

Artículo 2.- La reinserción social del penado constituye el objetivo fundamental del período de cumplimiento de la pena.
Durante el período de cumplimiento de la pena deberán respetarse estrictamente todos los derechos inherentes a la persona humana consagrados en la Constitución y leyes nacionales, tratados, convenios, acuerdos internacionales suscritos por la República, así como los derivados de su particular condición de condenado.
Los tribunales de ejecución ampararán a todo penado en el goce y ejercicio de los derechos individuales, colectivos y difusos que le correspondan de conformidad con las leyes. (NEGRITAS DEL TRIBUNAL)

A la par, consagra el artículo 2 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, lo siguiente:

Artículo 2. Se considera que el Trabajo y el Estudio en reclusión son procedimientos idóneos para la rehabilitación del recluso. El trabajo será voluntario y podrá realizarse en el interior o en el exterior del establecimiento penitenciario, de acuerdo con las previsiones de las leyes respectivas y con las modalidades que se establezcan en el Reglamento.

Se deriva de los artículos antes descritos que los Tribunales Ejecutores abrigarán a todo penado en el goce y ejercicio de sus derechos y que partiendo de la finalidad que persigue la pena, la cual esta encaminada y orientada hacia la reeducación y la reinserción social del penado en forma progresiva, es por ello, que se deben aplicar con preferencia las formulas alternativas de cumplimiento de penas privativas de libertad, siempre y cuando se cumplan con determinados requisitos exigidos por la Ley, que tienen como única finalidad, crear las condiciones mas favorables para una verdadera reinserción social, claro está que ello no conlleva a considerar que quedó excluida la coexistencia de las sanciones reclusorias o privativas de libertad.

Ahora bien, visto que en fecha 07MAY13, se recibió por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Penal, carpeta contentiva de los recaudos revisados y verificados en los libros de Control de Trabajo y Estudio por la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa del Centro de Detención Judicial del estado Amazonas, recaudos relacionados con la redención de la pena por el estudio y el trabajo del penado JOSE RAFAEL SOTO TOVAR, titular de la cedula de identidad Nº 20.090.813, quien fue detenido preventivamente por vez primera en fecha 10 de Septiembre de 2009 hasta el 27 de Julio de 2010, fecha en la cual se le decreto la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, (XP01-P-2009-001435). Posteriormente, es detenido en fecha 27 de Marzo de 2011 hasta el 05 de Octubre de 2011, fecha en la cual e dio a la fuga del Centro de Detención, siendo capturado en fecha 19 de octubre de 2011 y ha permanecido en tal situación hasta la presente fecha 20MAY13; este Tribunal con la finalidad de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 14 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, previamente a la decisión que habrá de recaer, se observa lo siguiente:

PRIMERO: De la revisión efectuada en el presente asunto, se evidencia que el penado ; y queda condenado de las medidas accesorias de conformidad con lo establecido en el articulo 16 del Código Penal, siendo 1. La inhabilitación política durante el tiempo de la condena. 2. La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada esta.

SEGUNDO: En los recaudos remitidos a este despacho por la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa del Centro Estadal de Detención Judicial del estado Amazonas, se propone como tiempo para ser redimido los siguientes meses: DESDE OCTUBRE 2011 HASTA ENERO 2013 y en los recaudos remitidos a este despacho por la Junta de Rehabilitación Laboral y Educativa del Centro de Detención Judicial Amazonas, se propone como tiempo para ser redimido el antes indicado. A los efectos de la presente decisión se deja establecido que se redimirá desde el OCTUBRE 2011 HASTA ENERO 2013, tal y como se refleja de la Constancia de Trabajo emitida por la Directiva del Centro de Detención Judicial Amazonas, efectivamente laborado durante su reclusión en dicho establecimiento penitenciario y supervisado por dicha junta.

TERCERO: De igual manera reposa el informe de la junta de rehabilitación, en la que se establece los lapsos trabajados por el penado y consta igualmente el pronunciamiento favorable para que se haga acreedor de la redención de la pena por estudio y trabajo por haber demostrado buena conducta durante el tiempo de su reclusión.

CUARTO: Consta en autos constancia de conducta emitida por la Penitenciaria General de Venezuela, suscrita por sus representantes, por la cual hacen constar que el penado JOSE RAFAEL SOTO TOVAR, titular de la cedula de identidad Nº 20.090.813, durante su permanencia en ese Internado ha mantenido BUENA CONDUCTA a las exigencias, normas y reglamentos internos del Centro.

Vistas las observaciones antes descritas, este Tribunal realiza las siguientes argumentaciones:

Conforme a lo preceptuado en el artículo 5 de la Ley Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, el trabajo realizado por el penado durante el lapso indicado se encuentra sustentado en los literales B de la referida norma por lo que debe reconocerse tales actividades para la obtención de la redención de la pena por el estudio y el trabajo a favor del penado JOSE RAFAEL SOTO TOVAR, titular de la cedula de identidad Nº 20.090.813.

El artículo 6 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, establece: “…Se contara como un día de trabajo la dedicación efectiva a cualquiera de las actividades descritas en el artículo 5, durante un lapso continuo o discontinuo de ocho (08) horas…”; tenemos entonces que en el presente caso al penado de autos, se le reconoce del tiempo trabajo ocho horas diarias que no pueden exceder de cuarenta horas semanales conforme lo dispone el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por otra parte, el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, contempla:

“Podrán redimir su pena con el trabajo y el estudio, a razón de un día de reclusión por cada dos (02) de trabajo o de estudio, las personas condenadas a penas o medidas correccionales restrictivas de libertad. El tiempo así redimido se les contara también para la suspensión condicional de la pena y para las formulas de cumplimiento de esta. A los efectos de la liquidación de la condena, se tomara en cuenta el tiempo destinado al trabajo o al estudio mientras el recluso se encontraba en detención preventiva”.

A la par, consta en los recaudos presentado por la Junta Rehabilitadora por el Trabajo y Estudio, constancia de trabajo, en la cual se especifica la labor que realiza el penado de marras, a saber, ELABORACION DE CHINCHORROS Y TRABAJOS COMUNITARIOS, actividades que están anexas al programa de trabajo interno del Centro de Reclusión, con un horario de ocho horas diarias.

Así las cosas, se reconocerán el lapso propuesto por la Junta Rehabilitadora, tiempo efectivo trabajado y que se reconoce para ser redimido y que NO excede de la carga horaria a que se refiere el artículo 497(antes 508) del Código Orgánico Procesal Penal y realizada la sumatoria de los días que laboraron los referidos penados, de los que son susceptibles de reconocimiento, tal como se especifica en la constancia de expedida por el Director de la Penitenciaria General de Venezuela, se obtuvo un total de ONCE (11) MESES, NUEVE (09) DIAS, que al ser redimidos da un total de CINCO (05) MESES, DIECINUEVE (19) DIAS, DOCE (12) HORAS. Y ASÍ SE DECIDE.

D ISPOSITIVA

Por todo lo expuesto anteriormente, este JUZGADO ÚNICO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS, Administrando Justicia, en nombre de le República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Conforme a lo preceptuado en los artículos 5, 6, 13 y 14 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Estudio y el Trabajo en concordancia con el artículo 497 (antes 508) del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, SE REDIME LA PENA POR EL TRABAJO al penado JOSE RAFAEL SOTO TOVAR, titular de la cedula de identidad Nº 20.090.813, por el lapso de CINCO (05) MESES, DIECINUEVE (19) DIAS, DOCE (12) HORAS todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio en concordancia con los artículos 496, 497, 499 (antes 507, 508 y 510) Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.

En virtud de ello se ordena la actualización del cómputo de la pena de conformidad con lo dispuesto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase copia al Centro de Detención Judicial del estado Amazonas.

Publíquese, regístrese, déjese copia en el copiador de decisiones. Se instruye a la ciudadana secretaria para que de cumplimiento a lo acordado en el auto que antecede. Cúmplase.

Dada, Firmada y Sellada en la sede del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, lugar desde donde despacha el Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas.
LA JUEZ UNICA DE EJECUCIÓN

ABG. AMERICA ALEJANDRA VIVAS H.

LA SECRETARIA.

ABG. NATACHA CAROLINA SILVA.