DE LOS BENEFICIOS DE PRE-LIBERTAD: A continuación se indican los beneficios de pre-libertad a los que podrá someterse el penado, previo el cumplimiento de los requisitos de ley, estos son: 1.- El Destacamento de Trabajo, lo puede optar al haber cumplido una cuarta (1/4) parte de la pena, es decir, Cuatro (04) años, a partir del 01 de Diciembre de 2007. 2.- El Régimen Abierto, lo puede optar al haber cumplido un tercio (1/3) de la pena, es decir, Cinco (05) años Cuatro (04) meses, a partir del 01 de Abril del 2009. 3.- Indulto; lo puede optar al haber cumplido la mitad (1/2) de la pena, es decir, en decir, Ocho (08) años, a partir del 01 de Diciembre de 2011. 4.- La Libertad Condicional, la puede optar al haber extinguido las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, Diez (10) años, Ocho (08) meses, a partir del 01 de Agosto de 2014. 5.- El Confinamiento, lo puede optar al haber cumplido las tres cuartas (3/4) partes de la pena, es decir, Doce (12) años a.....

DECISIÓN ` Con fuerza a los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA, el cambio del Lugar de Trabajo desde San Fernando de Apure a esta ciudad de Puerto Ayacucho, del penado GALINDEZ BASTIDAS RAMON EDUARDO, titular de la Cédula de Identidad nro. 9.039.114, ampliamente identificado en autos, por los razonamientos anteriormente expuestos.

D E C I S I Ó N Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, Administrando Justicia, en nombre de le República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se le otorga la Redención de la Pena al ciudadano SEBASTIO DE JESUS ROSAS, titular de la Cédula de Identidad Nro. E-1921773-0 (ampliamente identificado en actos anteriores), en los términos expuesto en el punto Tercero de la presente decisión, es decir, Tres (03) meses, y Veintitrés (23) días. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio.

Debe forzosamente este Juez Unipersonal Nº 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, declararse incompetente por falta de Jurisdicción, por lo que ordena la consulta del referido planteamiento por ante la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con lo previsto en los artículos 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil. A tal efecto, líbrese oficio a la Presidencia de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de remitirle los autos que componen el presente expediente, para que dicha instancia se pronuncie con respecto al presente planteamiento. CUMPLASE.

Se le imparte HOMOLOGACIÓN al convenio de Obligación Alimentaria presentado por la Representante del Ministerio Público

Se le imparte HOMOLOGACIÓN al convenio de obligación alimentaria presentado por la Representante de la Fiscalía del Ministerio Público.

Se le imparte HOMOLOGACIÓN al convenio de Obligación Alimentaria presentado por la Representante del Ministerio Público

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Menores y Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la acción recursiva ejercida por el abogado Jesús Vicente Quilelli, en su carácter de defensor Público, contra la sentencia dictada en el Juicio Oral y Público en fecha 08 de Diciembre de 2006, y fundamentada en fecha 16 de Enero de 2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Penal con Funciones de Juicio, en la que se condena a la ciudadana Aída Sunilde Rivas Ortiz, a cumplir la pena de seis (6) años y seis (06) meses de prisión, por la comisión del delito de tráfico de sustancias estupefacientes y psicotrópicas en la modalidad de ocultamiento, SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión impugnada.