Este Tribunal Primero de Control de la sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Acuerda PRIMERO: Decretar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con lo establecido en los artículos 108 ordinal 6 del Código Penal, 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, 318 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa seguida contra PERSONAS NO IDENTIFICADAS, por la comisión del delito de: LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el Artículo 416 del Código Penal, en agravio de: DORKYS DORALIS PEREZ GUARDIA; en virtud de los hechos ocurridos en fecha 13 de Febrero del año 2.006, cuando personas no identificadas lesionaron a la víctima, ocasionándole lesiones de carácter leve, según se desprende del resultado de.....

Este Tribunal Primero de Control de la sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Acuerda PRIMERO: Decretar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con lo establecido en los artículos 108 ordinal 6 del Código Penal, 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, 318 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa seguida contra ARTICULO 65 LOPNA, menor de edad e indocumentado para el momento en que ocurrieron los hechos; a quien se le seguía averiguación penal por la comisión del delito de: LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el Artículo 416 del Código Penal, en agravio de ARTICULO 65 LOPNA; en virtud de los hechos ocurridos en fecha 23 de Mayo del año 2.006, cuando el imputado de autos lesionó a la .....

..."Considera este Tribunal que el conocimiento de la pretensión de la demandante corresponde a los órganos jurisdiccionales de materia laboral, pues se trata de una acción de reclamación de derechos, que le corresponden a la demandante, por concepto de Diferencias de Prestaciones Sociales y demás indemnizaciones salariales, derechos éstos que se derivan de la relación laboral entre la demandante ciudadana ROSAURA PEREZ DE NIEVES y la GOBERNACIÓN DEL ESTADO AMAZONAS, a tal efecto dicha materia presente de este litigio sólo puede ser conocido por los Tribunales de Trabajo, de conformidad con el artículo 29 numeral 4) de la Ley Orgánica y Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se declina la competencia, y ordena remitir el expediente al Juzgado de Mediación, Sustanciación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas y así se decide. Remítase el expediente mediante oficio al Tribunal competent.....

.."Considera este Tribunal que el conocimiento de la pretensión del demandante corresponde a los órganos jurisdiccionales de materia laboral, pues se trata de una acción de reclamación de derechos, que le corresponden a la demandante, por concepto de Diferencias de Prestaciones Sociales y demás indemnizaciones salariales, derechos éstos que se derivan de la relación laboral entre el demandante ciudadano GEORGEN ADRIAN FRANCHI PALACIO y la Gobernación del Estado Amazonas, a tal efecto dicha materia presente de este litigio sólo puede ser conocido por los Tribunales de Trabajo, de conformidad con el artículo 29 numeral 4) de la Ley Orgánica y Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se declina la competencia y ordena remitir el expediente al Juzgado de Mediación, Sustanciación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas y así se decide. Remítase el expediente mediante oficio al Tribunal compet.....

.."Procedimiento Civil y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Considera este Tribunal que el conocimiento de la pretensión del demandante corresponde a los órganos jurisdiccionales de materia laboral, pues se trata de una acción de reclamación de derechos, que le corresponden a la demandante, por concepto de Diferencias de Prestaciones Sociales y demás indemnizaciones salariales, derechos éstos que se derivan de la relación laboral entre la demandante ciudadana MARINA ANTONIA BUENO y la Gobernación del Estado Amazonas, a tal efecto dicha materia presente de este litigio sólo puede ser conocido por los Tribunales de Trabajo, de conformidad con el artículo 29 numeral 4) de la Ley Orgánica y Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se declina la competencia y ordena remitir el expediente al Juzgado de Mediación, Sustanciación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Amazon.....

..."Considera este Tribunal que el conocimiento de la pretensión del demandante corresponde a los órganos jurisdiccionales de materia laboral, pues se trata de una acción de reclamación de derechos, que le corresponden al demandante, por concepto de Diferencias de Prestaciones Sociales y demás indemnizaciones salariales, derechos éstos que se derivan de la relación laboral entre el demandante ciudadano ANGEL ROGELIO GUAPE y la Gobernación del Estado Amazonas, a tal efecto dicha materia presente de este litigio sólo puede ser conocido por los Tribunales de Trabajo, de conformidad con el artículo 29 numeral 4) de la Ley Orgánica y Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se declina la competencia y ordena remitir el expediente al Juzgado de Mediación, Sustanciación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas y así se decide. Remítase el expediente mediante oficio al Tribunal competente. Así se.....

..."Considera este Tribunal que el conocimiento de la pretensión del demandante corresponde a los órganos jurisdiccionales de materia laboral, pues se trata de una acción de reclamación de derechos, que le corresponden al demandante, por concepto de Diferencias de Prestaciones Sociales y demás indemnizaciones salariales, derechos éstos que se derivan de la relación laboral entre el demandante ciudadano GUSTAVO LARA y la Gobernación del Estado Amazonas, a tal efecto dicha materia presente de este litigio sólo puede ser conocido por los Tribunales de Trabajo, de conformidad con el artículo 29 numeral 4) de la novísima Ley Orgánica y Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se declina la competencia y ordena remitir el expediente al Juzgado de Mediación, Sustanciación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas y así se decide. Remítase el expediente mediante oficio al Tribunal competente."...

.."Considera este Tribunal que el conocimiento de la pretensión de la demandante corresponde a los órganos jurisdiccionales de materia laboral, pues se trata de una acción de reclamación de derechos, que le corresponden a la demandante, por concepto de Diferencias de Prestaciones Sociales y demás indemnizaciones salariales, derechos éstos que se derivan de la relación laboral entre la demandante ciudadana ANGELA AMERICA GUERRA DE GOMEZ y la Gobernación del Estado Amazonas, a tal efecto dicha materia presente de este litigio sólo puede ser conocido por los Tribunales de Trabajo, de conformidad con el artículo 29 numeral 4) de la Ley Orgánica y Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se declina la competencia y ordena remitir el expediente al Juzgado de Mediación, Sustanciación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas y así se decide. Remítase el expediente mediante oficio al Tribunal compe.....

..."se trata de una acción de reclamación de derechos, que le corresponden a la demandante, por concepto de Diferencias de Prestaciones Sociales y demás indemnizaciones salariales, derechos éstos que se derivan de la relación laboral entre el demandante ciudadano CESAR AUGUSTO ORTEGA y la GOBERNACIÓN DEL ESTADO AMAZONAS, a tal efecto dicha materia presente de este litigio sólo puede ser conocido por los Tribunales de Trabajo, de conformidad con el artículo 29 numeral 4) de la Ley Orgánica y Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se declina la competencia y ordena remitir el expediente al Juzgado de Mediación, Sustanciación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas y así se decide. Remítase el expediente mediante oficio al Tribunal competente. Así se decide en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. "...

.."Considera este Tribunal que el conocimiento de la pretensión de la demandante corresponde a los órganos jurisdiccionales de materia laboral, pues se trata de una acción de reclamación de derechos, que le corresponden a la demandante, por concepto de Diferencias de Prestaciones Sociales y demás indemnizaciones salariales, derechos éstos que se derivan de la relación laboral entre la demandante ciudadana ANGELA AMERICA GUERRA DE GOMEZ y la Gobernación del Estado Amazonas, a tal efecto dicha materia presente de este litigio sólo puede ser conocido por los Tribunales de Trabajo, de conformidad con el artículo 29 numeral 4) de la Ley Orgánica y Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se declina la competencia y ordena remitir el expediente al Juzgado de Mediación, Sustanciación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas y así se decide. Remítase el expediente mediante oficio al Tribunal compe.....