En fecha 10-ENE-2007, el TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, DECRETÓ el SOBRESEIMIENTO en la causa seguida al ciudadano DAVID ENRIQUE SÁNCHEZ PICHARDO, mayor de edad, venezolano, titular de la cedula de identidad N° V-12.456.401 y con domicilio en Urbanización Alto Parima, sede de la DISIP, en esta ciudad, por Extinción de la Acción Penal concerniente al delito que le fuese imputado de Lesiones Personales Menos Graves; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 45, 48 numeral 7 y 318 0rdinal 3°, concordados, del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: LIBERTAD PLENA POR SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA al ciudadano DAVID ENRIQUE SÁNCHEZ PICHARDO, aquí suficientemente identificado, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 45, 48 numeral 7 y 318 0rdinal 3°, concordados, del Código O.....

En fecha 19-DIC-2006, el TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, DECRETÓ el SOBRESEIMIENTO en la causa seguida al ciudadano MANUEL FRANCISCO RONDÓN CORTEZ, mayor de edad, venezolano, titular de la cedula de identidad N° V-8.904.477 y residenciado en la Isla de Terecua, rio Orinoco de frente a la Base Aérea José Antonio Páez de esta ciudad, por Extinción de la Acción Penal concerniente al delito que le fuese imputado de Posesión de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 45, 48 numeral 7 y 318 0rdinal 3°, concordados, del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: LIBERTAD PLENA POR SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA al ciudadano MANUEL FRANCISCO RONDÓN CORTEZ, aquí suficientemente identificado, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 45, 48 n.....

De tal manera que es de primera mano concluir si los demandantes tienen derecho a cobrar honorarios profesionales por los actos realizados en el Asunto XP01-P-2004-000135. En tal sentido Obra al mismo (folios del 282 vuelto, 283 vuelto, 284 vuelto, 286 vuelto, 287 vuelto y 288 vuelto), contestación de la demandada, solicitando en primer término reposición de la causa por cuanto, tratándose la presente de (...) "intimación de honorarios profesionales extrajudiciales...", (negritas nuestras), el procedimiento sería el dispuesto por el Artículo 22 de la Ley de Abogados vigente; que inclusive habría una laguna dispositiva por parte de este Tribunal sobre el procedimiento a seguir. Ciertamente, el hecho de la judicialidad de las trece (13) actuaciones que soportan la demanda, está probado físicamente con sendos asientos documentales que rielan al Asunto, que siendo producto del ejercicio de sus profesiones de abogados, les da derecho a percibir por ellas honorarios éticos y justos......

En fecha 20-NOV-2006, el Tribunal Unipersonal de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, ABSOLVIÓ al ciudadano LUIS ENRIQUE ÁVILA, venezolano, residenciado en "Barrio La Tigrera" con parte final de "Barrio A Juro" en esta ciudad y titular de la Cédula de Identidad N° 8.913.519, del delito de CONTRABANDO que se le imputaba. En consecuencia, este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: LIBERTAD PLENA POR SENTENCIA ABSOLUTORIA al ciudadano LUIS ENRIQUE ÁVILA, aquí suficientemente identificado, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 364, 365 y 366 del Código Orgánico Procesal Penal y 44 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y ASÍ SE DECIDE.-

PRIMERO: el Tribunal fija el inicio de privación de libertad al 11-AGOS-2006. En consecuencia, a esta fecha lleva de cumplimiento de pena durante CINCO MESES, NUEVE DÍAS, por lo que llegará, en principio, al término de su pena el 11-AGOS-2009. Y ASÍ SE DECLARA. SEGUNDO: A tal efecto dispone la novísima Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal en Artículo 507 (antes 508) que, a los fines de la redención de que trata la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, el tiempo redimido se computará "a partir del momento en que el penado comenzare a cumplir la condena que le hubiere sido impuesta". Disposición ésta cuya correcta interpretación debe sustentarse sobre la preeminencia Constitucional concordada de los Artículos 24 y 334 de la Carta Magna, en aras del principio de progresividad. Es decir, que si la norma reformada prescribe que (...) "...el tiempo redimido se computará a partir del momento en que el penado hubiere cumplido, efectivamente, l.....