REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS JUEZ UNIPERSONAL Nº 02 PUERTO AYACUCHO, 23 DE ENERO DE 2007.- 196º Y 148º Vista la anterior solicitud y sus recaudos anexos, recibidos por distribución en fecha 19 del mes y año en curso, de la Presidencia de esta Sala de Juicio, formulada personalmente por la ciudadana NARCISA CARROAY DE CARROAY, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°-V-10.015.452, debidamente asistida por el Defensor Público ABOG. JESÚS QUILELLI, mediante la cual solicita a este Tribunal que se expida autorización judicial para hacer efectivo el cobro de los intereses bancarios que generan la cantidad de dinero perteneciente a las hermanas (Identidades Omitidas), este Tribunal en consecuencia, por cuanto observa que la presente solicitud no es contraria al orden público, a la moral, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa de la L.....

En virtud de las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN al desistimiento efectuado por las parte accionante del expediente en los términos que han quedado expuestos, a tenor de lo preceptuado en el contenido del artículo 263 eiusdem, en tal sentido; se DECLARA TERMINADA la causa, y tal efecto se ordena el archivo del expediente. Cúmplase.-

En tal sentido, y en acatamiento a la medida dictada por este Despacho, se acuerda oficiar a la Dirección de Personal de la Comandancia general de la Guardia Nacional con sede en la capital de la República, a los fines de gestionar los descuentos correspondientes. Ofíciese a la Entidad Banfoandes, con el propósito de diligenciar la apertura de una cuenta de ahorros a favor de los beneficiarios de la causa. Requiérase la colaboración a los Miembros del Consejo de Protección del Municipio Autónomo Autana del Estado Amazonas, a los efectos de hacer comparecer por ante este Despacho a la ciudadana: ZULAY YAVINAPE, a objeto de tratar asunto que le concierne. Librense oficios. Cúmplase.-

En fecha l5 de Enero del 2007, se fijó la oportunidad para celebrar la audiencia de cumplimiento de sanción, en el asunto seguido al Adolescente -------------------------, incriminado en la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, Previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal vigente. El Tribunal de Control de este Circuito Judicial Penal Sección Adolescentes, decretó la sanción de LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de seis (6) meses, conforme a lo establecido en el articulo 578, literal "a" de la Ley Orgánica de Protección del Niño y Adolescente. Sin embargo dicha Audiencia no se pudo celebrar, validamente debido a la incomparecencia del imputado, como el representante del Equipo Multidisciplinario, por lo cual se procedió al diferimiento y el Tribunal se reservó la oportunidad de pronunciarse por auto separado. Ahora bien, se hace nugatorio celebrar nue.....

Capítulo IV DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta CORTE DE APELACIONES EN LO PENAL, CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO, MENORES Y TRIBUNAL SUPERIOR EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGION AMAZONAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado GLENDYS JESUS PIRELA VARGAS, en su carácter de defensor del ciudadano HENRY ANTONIO GALVIS CARPIO, titular de la cédula de identidad N° 14.651.980, contra la decisión emanada del Juzgado Tercero de Primera Instancia Penal con Funciones de Control del Circuito Judicial Estado Amazonas, de fecha 16JUN2006, mediante la cual se decretó medida privativa de libertad a su representado de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252, del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión impugnada. Y así se decide .

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la INHIBICIÓN del abogado JOSE RAFAEL URBINA SANCHEZ, Juez Temporal Primero de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Juicio del Circuito Judicial del Estado Amazonas, en el asunto Nro. N° XP01-P-2005-000181, donde aparece como querellado el ciudadano JOSE ARTURO GUERRERO ESCOBAR, por la presunta comisión del delito de Apropiación Indebida Simple.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: : PRIMERO: Se califica la aprehensión en flagrancia del ciudadano ALCIDES ANTONIO MARQUEZ VIVAS, titular de la cédula de identidad N° V-14.503.422, por encontrarse llenos los extremos exigidos por la ley en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal por la presunta la comisión del delito de Lesiones Culposas en accidente de Tránsito previstos y sancionado en el artículo 420 numeral 2 del Código Penal. SEGUNDO: Se acuerda seguir la presente causa por el Procedimiento Ordinario, de acuerdo con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: En cuanto al delito que le imputa este Tribunal considera que en relación a la proporcionalidad de la pena resultaría desproporcionada la M.....

Se dicto decision en el cual este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCION DE CONTROL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS, Suspende la presente causa de acuerdo a lo establecido en el articulo 41 del Código Orgánico Procesal Penal, por una lapso de TRES (3) MESE, para el cumplimiento del Acuerdo Reparatorio y en caso del no cumplimiento previa audiencia de verificación de cumplimiento se procederá de acuerdo al mismo articulo 41 en su primer aparte de la Ley Penal Adjetiva.

Por lo que de conformidad a lo dispuesto en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal, y del artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se ordena la remisión de la presente acta y de las actuaciones antes descritas a la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, para que conozca y decida sobre la procedencia o no de la Inhibición planteada. Asimismo, visto que la presente causa, es recibida del Tribunal Primero de Juicio de este Circuito Judicial en virtud de la inhibición planteada por el Abg. RAFAEL URBINA SANCHEZ, y por no haber otro Tribunal con Funciones de Juicio, para dar cumplimiento al mandato contenido en nuestra Ley Adjetiva Penal, y dar continuidad a la presente causa, se acuerda suspender el presente asunto, y remitir oficio a la Presidencia del Circuito Judicial, donde se le informe de tal situación y gestione el trámite de lo conducente. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. Juez Segun.....