Por otra parte, por cuanto se desprende que el ciudadano Carlos Luís Pérez Rivas fue condenado a cumplir la pena de de ocho (08) meses de prisión, por la comisión del delito de Hurto agravado en grado de frustración, siendo que la pena impuesta no excede el límite establecido en el numeral segundo del artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que se acuerda librar comunicación de manera urgente a la Unidad Técnica Nro. 10, a los fines de que le sean practicados exámenes psico-sociales al ut-supra mencionado penado. Notifíquese. Ordénese el traslado. A tal efecto, líbrense las correspondientes comunicaciones a la Dirección de Rehabilitación y Custodia del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, al Consejo Nacional Electoral, y la Oficina de Personal de la Administración Pública Nacional del Ministerio de Planificación y Desarrollo. Asimismo se acuerda solicitar los antecedentes penales. Certifíquese por Secretaría copias del presente A.....

Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos: OMAR EDUARDO CORDERO PEREZ y MIRIAN BERNAL CABALLERO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre si, y titulares de las cédulas de identidad Nros.- V.- 7.359.676 y 8.900.055, en consecuencia queda disuelto el vinculo conyugal que contrajeron en fecha 13 de Marzo del año 1.987, por ante la Prefectura del Departamento Atures, del Territorio Federal Amazonas, hoy Registro Civil del Municipio Autónomo Atures del Estado Amazonas y anotado bajo el Nº 27 en los libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese registro. Expídanse las copias que las partes soliciten. Por consiguiente queda disuelta la Comunidad Conyugal.-

Se imparte HOMOLOGACIÓN al convenio de Régimen de Visitas suscrito por los ciudadanos: ABNER ALIRIO ROJAS y ADRIANA TORRES LOPEZ, ya identificados. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten. Cúmplase.

Este Tribunal Primero de Responsabilidad Penal del Adolescente, en función de Control del Circuito Judicial del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Acuerda PRIMERO: Se califica la aprehensión en flagrancia y la continuación por el procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en los artículos 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida contra el adolescente (ART.65 LOPNA); por la comisión del delito de: OCULTAMIENTO DE MUNICIONES DE ARMAS DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 274 del Código Penal, en concordancia con el artículo 3 de la Ley sobre Armas y Explosivos, en agravio de la colectividad; en virtud de los hechos ocurridos en fecha 20-09-07, cuando funcionarios adscritos a la Guardia Nacional, aprehendieron al adolescente imputado, después de haberle efectuado inspección personal, donde.....

Este Tribunal Primero de Control de la sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Acuerda PRIMERO: Decretar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con lo establecido en los artículos 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, 318 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en los artículos 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 11 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida contra los Ciudadanos: (ART. 65 LOPNA), por haber operado la prescripción de la acción penal, ya que el hecho ocurrió entre los días 14 al 16 de Junio del año 2.002 y hasta la presente fecha han transcurrido más de tres años sin que se haya dictado el acto conclusivo a que hubiere lugar; en virtud de los hechos ocurridos en Junio del año 2.002. Por todo lo anteriormente expuesto, éste Tribunal Prim.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto, en fecha 10 de agosto de 2.007, por el abogado OMAR ANTONIO ESPAÑA, titular de la cédula de identidad número 1.564.996, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 116.895, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARIA AMYOLINA CELIS, quien es titular de la cédula de identidad N° 5.329.402, parte demandante en el presente juicio, actividad recursiva ejercida en contra de la decisión dictada en fecha 07 de agosto de 2.007 por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, mediante la cual declaró la perención de la instancia en la presente causa. Como cons.....

Desconocer el valor jurídico del recibo de pago que refleja la obligación de hacer por parte de la deudora, ciudadana POLA LORENZA AÑEZ CAMICO, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 14.564.213, que no es otra cosa que pagar la deuda contraída con el ciudadano JUAN RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 13.325.507, sería autorizar plenamente y sin límite alguno el desconocimiento de cuantas transacciones o actos alternos que, cumpliendo a cabalidad con los requisitos exigidos por la ley, se celebren ante los Jueces o por ante las Inspectorías del Trabajo en todo el País, como Organismos de conciliación, lo cual equivaldría a la inestabilidad y la negativa de las Instituciones del Derecho del compromiso entre las partes y las noblezas de las concesiones recíprocas. Por éstas razones, este Tribunal considera válida en toda forma el acto celebrado entre las partes procesales, y produce los efectos jurídicos de la cosa juzgada, como corolario de lo antes razonado, es.....

Según sentencias emanadas del Tribunal Supremo de Justicia, se ha establecido que en la Ley Orgánica del Trabajo, no esta de manera expresa atribuido a la jurisdicción laboral, el conocimiento de los recursos de nulidad intentados contra las resoluciones emanadas de los órganos de la administración del trabajo y de la ejecución de la misma. Por lo tanto, al tratarse el presente caso de un recurso de nulidad contra un acto administrativo de efecto particular emanado de un órgano administrativo en este caso la Inspectoría del Trabajo la resolución de este caso debe ser sometida al conocimiento de la Corte Contenciosa administrativa en consecuencia este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en los artículos 05,11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil, Vigente se declara incompetente por la materia para conocer de la presente causa, siendo la jurisdicción competente para conocer en este caso la CORTE DE APELACIONES E.....