III.- DE LOS BENEFICIOS DE PRE-LIBERTAD: En el presente caso no se puede determinar el tiempo en que el penado puede comenzar a optar a las medidas alternativas de pre-libertad de Destacamento de Trabajo, Régimen Abierto, Libertad Condicional y Confinamiento, en virtud de que el mismo se encuentran en Libertad. Ahora bien, por cuanto se desprende que el ciudadano EDICCIO GEOVANNY RINCON RIVAS, titular de la cédula de identidad N° 8.948.743, fue condenado a cumplir la pena de DOS AÑOS Y SEIS MESES DE PRISIÓN por la comisión del delito de Trafico de Droga en la modalidad de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el articulo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, siendo que la pena impuesta no excede el límite establecido en el único aparte del artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que se acuerda mantenerlo en libertad, hasta tanto se v.....

D I S P O S I T I V A En fuerza a los fundamentos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PRESCRITA LA PENA de TRES (03) AÑOS, SEIS (06) MESES, SEIS (06) DIAS, SEIS (06) HORAS DE PRESIDIO, a la cual fue condenado a cumplir el ciudadano DILSON JOSE RODRIGUEZ, titular de la Cedula de Identidad No. V- 19.054.923. todo conforme a lo previsto en el artículo 112 ordinal 1° del Código Penal, vigente para la fecha de comisión del delito, y como consecuencia de ello LA LIBERTAD PLENA del mismo. Regístrese. Publíquese. Líbrense los correspondientes oficios. Notifíquese y cúmplase las demás formalidades de Ley. La Juez de Ejecución, Marilyn De Jesús Colmenares. La Secretaria, Lisis Abreu En est.....

D I S P O S I T I V A En fuerza a los fundamentos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PRESCRITA LA PENA de Dos (02) años y Ocho (08) meses de prisión, a la cual fueron condenados a cumplir los ciudadanos JOSE TOMAS CORREA YANAVE, titular de la Cédula de Identidad Nro. 14.258.552, JULIO GREGORIO MENDOZA REYES, titular de la cédula de identidad N° V-12.479.108 Y LUIS ALFREDO CONTRERAS GARCIA, titular de la cédula de identidad N° 15.086.691, todo conforme a lo previsto en el artículo 112 ordinal 1° del Código Penal. Remítanse las presentes actuaciones en su oportunidad legal a la Oficina de Archivos Judiciales, a los fines de su archivo y cuido. ASÍ SE DECIDE. Regístrese. Publíquese. Líbrense los correspondientes oficios. Notifíquese y cúmplase las demás formalidades de Ley. La Ju.....

D I S P O S I T I V A En fuerza a los fundamentos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PRESCRITA LA PENA de Cuatro (04) años de prisión, a la cual fue condenado a cumplir el ciudadano: ANDRES ANTONIO SUAREZ CALZADILLA, titular de la Cédula de Identidad Nro. 13.655.930, todo conforme a lo previsto en el artículo 112 ordinal 1° del Código Penal. Remítanse las presentes actuaciones en su oportunidad legal a la Oficina de Archivos Judiciales, a los fines de su archivo y cuido. ASÍ SE DECIDE. Regístrese. Publíquese. Líbrense los correspondientes oficios. Notifíquese y cúmplase las demás formalidades de Ley. La Juez de Ejecución Marilyn De Jesús Colmenares. La Secretaria, Lisis Abreu En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en la decisión que antecede. .....

Esta JUEZA UNIPERSONAL No. 02 DE LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AMAZONAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de Revisión de Obligación Alimentaría intentada por la ciudadana COROMOTO CIPRIANI, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-17.105.225, ama de casa, domiciliada en el sector Lomas Verdes Puerto Ayacucho, Estado Amazonas

Se DECLARA esta actuación TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE para asegurar Derechos Hereditarios en la sucesión del causante RICHARD EDGARDO MEDINA RATTIA, a favor de la ciudadana BERTHA PAMINARE y sus hijos IDENTIDADES OMITIDAS, supra identificados, quienes como tales concurrirán a la herencia dejada por el De Cujus, dejando a salvo los derechos a terceros de acuerdo a lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Cumplidas como han sido todas las actuaciones en la presente causa, devuélvanse originales con sus resultas a la solicitante. Cúmplase.

Este Tribunal Primero de Responsabilidad Penal del Adolescente, en función de Control del Circuito Judicial del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Acuerda PRIMERO: Se Decreta el Sobreseimiento Definitivo, de conformidad con lo establecido en los artículos 318 ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida contra del ciudadano (ART. 65 LOPNA), a quien se le seguía averiguación penal por la comisión del delito de: LESIONES PERSONALES INTENCIONALES MENOS GRAVES y ULTRAJE A FUNCIONARIO PUBLICO, previsto y sancionado en los artículos 413 y 222 del Código Penal, en agravio de los ciudadanos: (ART. 65 LOPNA), (ART. 65 LOPNA), (ART. 65 LOPNA) y los funcionarios (ART. 65 LOPNA) y (ART. 65 LOPNA); en virtud de los hechos ocurridos el día 31 de Diciembre del año 2.005, cuando los funcionarios de la Comandancia de Policía del Estado Amazonas, intervienen en una riña que se estaba produciendo en e.....

... De las consideraciones antes expuestas, este Juzgado observa: Que la parte actora no cumplió con lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto para la procebilidad de las medidas precautelativas establecidas en la presente norma, es necesaria que los requisitos de Periculum in mora y el Fumus bonis iuris sean concurrentes: dicho lo anterior se declara improcedente la solicitud de medida de secuestro y la medida de Embargo preventivo de bienes solicitado por la parte actora. Y ASI SE DECIDE. Sin embargo este administrador de justicia podrá decretar la medida preventiva de conformidad con lo establecido en el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil cuando no están llenos los extremos de ley, si el actor ofrece o constituya caución o garantía suficiente para responder a la parte contra quien se dirija la medida, de los daños y perjuicios que esta pudiera ocasionarle. Y ASI SE DECIDE.- Regístrese, publíquese y déjese copia certificada......

...De las consideraciones antes expuestas, este Juzgado observa: Que la parte actora no cumplió con lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto para la procebilidad de las medidas precautelativas establecidas en la presente norma, es necesaria que los requisitos de Periculum in mora y el Fumus bonis iuris sean concurrentes: dicho lo anterior se declara improcedente la solicitud de medida de secuestro y la medida de Embargo preventivo de bienes solicitado por la parte actora. Y ASI SE DECIDE. Sin embargo este administrador de justicia podrá decretar la medida preventiva de conformidad con lo establecido en el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil cuando no están llenos los extremos de ley, si el actor ofrece o constituya caución o garantía suficiente para responder a la parte contra quien se dirija la medida, de los daños y perjuicios que esta pudiera ocasionarle. Y ASI SE DECIDE.- Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. .....

...De las consideraciones antes expuestas, este Juzgado observa: Que la parte actora no cumplió con lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto para la procebilidad de las medidas precautelativas establecidas en la presente norma, es necesaria que los requisitos de Periculum in mora y el Fumus bonis iuris sean concurrentes: dicho lo anterior se declara improcedente la solicitud de medida de secuestro y la medida de Embargo preventivo de bienes solicitado por la parte actora. Y ASI SE DECIDE. Sin embargo este administrador de justicia podrá decretar la medida preventiva de conformidad con lo establecido en el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil cuando no están llenos los extremos de ley, si el actor ofrece o constituya caución o garantía suficiente para responder a la parte contra quien se dirija la medida, de los daños y perjuicios que esta pudiera ocasionarle. Y ASI SE DECIDE.- Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. .....