este Tribunal Primero de en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Acuerda ACUMULAR las causas XP01-P-2006-000100 y XK01-P-2003-000008, de conformidad con lo establecido en los artículos 66 y 73 en relación con el numeral 4° del artículo 70 del Código Orgánico Procesal Penal, dada la imputación de diversos delitos en ambas causas al ciudadano DOUGLAS ALEXNADER DELGADO MONTOYA, siendo el de mayor gravedad el delito imputado en la causa XK01-P-2003-000008. SEGUNDO: En vista de que el ciudadano Douglas Alexander Delgado Montoya, se encuentra privado de la libertad en la causa signada con el N° XP01-P-2006-000100 y por cuanto gozaba de una medida cautelar en la causa signada con el N° 08, este Tribunal acuerda revocar la medida cautelar otorgada al referido ciudadano.

ME INHIBO de conocer la causa signada con el numero XP01-P-2005-0000039, seguida en contra de los ciudadanos PÉREZ IRMA, PÉREZ UAN ANTONIO, HERRERA MEDINA MARÍA RAQUEL y MORENO RIVAS VÍCTOR GABRIEL, en virtud de haber emitido opinión en dicha causa, actuando como Juez Tercero de Primera Instancia en lo Penal en función de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, lo cual me impide de conocer, tramitar o dirimir asuntos relacionados con la misma. Es por ello que me considero incurso en la causas de inhibición prevista en el ordinal 7º del articulo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal, en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la solicitud presentada por la Defensa Dra. Edita Frontado y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra del ciudadano RENE WALTER LÓPEZ LÓPEZ

DISPOSITIVA: Así las cosas es obvio que este juzgador deba NEGAR dicha solicitud, como en efecto LA NIEGA, hasta tanto sea constatado y llevado al expediente el fiel cumplimiento de las condiciones que el precitado ANTONIO JOSÉ VALDEZ voluntariamente aceptó de cumplirlas, con la eventual consecuencia que constatado lo contrario, procedería de pleno derecho la REVOCATORIA del beneficio en cuestión, siendo las atinentes al presente caso, las siguientes: "3.- Permanecer en un empleo o trabajo estable, para lo cual deberá consignar ante este Tribunal, constancia de Trabajo actualizada. 4.- Presentarse en la sede de la Unidad de Apoyo Nº 10 del Estado Amazonas, cada 15 días hasta el 21 de Julio del 2006 fecha en la cual cumple la totalidad de la pena impuesta 6.- Continuar con los estudios que venia realizando dentro del Centro Penitenciario, consignar la constancia de inscripción correspondiente, así como también la carta o constancia de culminación de la misma. Por lo que el pena.....

DISPOSITIVA: Así las cosas, este Tribunal confirma que efectivamente el precitado JOEL MANUEL BERROTERÁN ÁLVARES cumple aún penitencia de condena firme por la autoría responsable del delito de ROBO AGRAVADO desde el 22 de octubre de 2000; siendo como efectivamente este Tribunal mediante Auto del 20 de marzo de 2006 lo benefició con la medida de CONFINAMIENTO en jurisdicción del Municipio San Fernando del Estado Apure hasta el 20-09-2006, fecha en que cumpliría la totalidad de la pena impuesta de OCHO AÑOS DE PRISIÓN. Desde luego entonces, que aunado a la plena prueba sobre su trasgresión no justificada a la jurisdicción de su confinamiento y al hecho notorio de su mala conducta, como de haber sido solicitada la revocatoria del beneficio por la vindicta pública, consecuencia de ser declarada con lugar su acusación; este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución de Sentencias del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, procede a la REVOCATORIA INMEDIATA, como en efect.....

En este sentido, de conformidad con el artículo 93 ejusdem, pásese el expediente al Juez Unipersonal N° 2 a los fines de que continúe conociendo la causa mientras el superior decide la incidencia. Líbrense oficio al Superior a objeto de que conozca de la incidencia y al Juez Unipersonal N° 2 de esta Sala de Juicio a los fines de que continúe conociendo la presente causa. Cúmplase

En virtud de las anteriores consideraciones este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN al convenio de Obligación Alimentaria presentado por la Representante de la Fiscalía del Ministerio Público. Expídanse dos (2) copias certificadas que las partes soliciten y remítase al ente conciliador copia certificada de la Homologación de la solicitud y del convenio. Cúmplase.

éste Tribunal Primero de Control de la sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Decreta PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la causa penal seguida al ciudadano: xxxxx,

Este Tribunal Primero de Responsabilidad Penal del Adolescente, en función de Control del Circuito Judicial del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Acuerda PRIMERO: La calificación de la Aprehensión en Flagrancia, por haberse reunido los requisitos exigidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo la aplicación 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, con la aplicación del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, contra el adolescente: xxxx

Este Tribunal Primero de Responsabilidad Penal del Adolescente, en función de Control del Circuito Judicial del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Acuerda PRIMERO: La calificación de la Aprehensión en Flagrancia, por haberse reunido los requisitos exigidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, con la aplicación del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal contra el adolescente: xxxxx,