Por todos los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones en lo Penal, Tribunal Superior Civil, Mercantil, Tránsito, Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, actuando en sede Constitucional, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: INCOMPETENTE, para conocer de la pretensión de amparo constitucional interpuesta por la pretensión de amparo constitucional interpuesta por INVERSIONES LA CASITA DE CHARLES, C.A, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, en fecha 01/10/2008, bajo el N° 46, Tomo VI, folios 238 al 245, debidamente representada por su Director Administrativo CHARLES ANDERSON BRITO AGUIRRE, asistido por las abogadas GLADYS QUIÑONES y LEDYS SOTILLO, titulares de las cédulas de identidad N° 12.628.763 y 1.569.965, en contra el acto dictado en fecha 21/04/2015 por el Juzgado Ordinario y Ejecutor de Medida de los Municipios Atures y Autana de la Circunscripción Judicial d.....

Con fundamento a los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones, en lo Penal, Responsabilidad Penal Adolescentes, Tribunal Superior Civil, Mercantil, Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en sede penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ANULA DE OFICIO la Audiencia Preliminar celebrada por el Tribunal Único de Control Sección de Responsabilidad Penal del Adolescentes del Circuito Judicial Penal de Estado Amazonas, en fecha 20MAY2015, en el asunto seguido a los adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS, antes identificados, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Control, Sección de Responsabilidad Penal del Adolescentes del Circuito Judicial Penal de Estado Amazonas, en fecha 20MAY2015, fundamentada en fecha 22MAY2015, por la presunta comisión del delito de Abuso Sexual a Niño con pene.....

Se negó la solicitud consistente en que se dicte auto para mejor proveer planteada por la ciudadana YARITZA YUDISMAR OJEDA, asistida por la profesional del derecho YOSBELIA FRANCHI DE OLIVO, pues es evidentemente contraria a derecho, y así se decide