Se dicto decisión mediante el cual se fundamenta el SOBRESEIMIENTO decretado a favor de la imputada ARLENIS JUSELIA REYES RAMIREZ, en virtud de que el hecho objeto del proceso no se realizó, por cuanto el hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad, siendo en este caso que no existen elementos de convicción para imputar un hecho punible, todo ello de conformidad a lo establecido en el articulo 318 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Se dicto decisión mediante el cual se fundamenta la MEDIDA DE PRIVACION JUDICAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputadoFELIX RAFAEL RODRIGUEZ, por los delitos de TRAFICO ILICITO de SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION, previsto y sancionado en el artículo 31 en concordancia con la agravante del artículo 46 numeral 5° ejusdem de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal concatenado con el artículo 9 de la Ley de Armas y Explosivos, APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto en el articulo 470 del Código Penal, en perjuicio de La Colectividad, por cuanto se encuentran llenos los extremos para la aplicación del artículo 250, 251 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó decisión mediante el cual se fundamenta la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA otorgada al imputado DAVID PULIDO FUENTES, por el delito de USO DE CEDULA DE IDENTIDAD FALSA, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica de Identificación; todo ello en virtud de lo establecido en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Se dictó decisión mediante el cual se dicta AUTO DE APERTURA A JUICIO a la acusada PINZON GALLEGOS CLAUDIA, por en contrarse incursa en el delito de DOCUMENTO FALSO, previsto y sancionado en el articulo 45 de la Ley Orgánica de Identificación, por lo que SE ADMITE TOTALMENTE la ACUSACIÓN e igualmente las pruebas ofrecidas y por solicitud de la Representación del Ministerio Publico se le imponen Medidas Cautelares Sustitutivas, de conformidad a lo establecido en el articulo 256 numerale s 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia, se ordena abrir el JUICIO ORAL y PUBLICO, se ordena REMITIR la presente causa a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines de ser distribuída en el Tribunal de Juicio respectivo.-

Por todos los razonamientos expuestos, este Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda el enjuiciamiento a través del Tribunal Unipersonal de los ciudadanos BARREIRO IGLESIAS AMADOR, GONZALEZ COLINA LUIS ALBERTO y CASTILLO ANGEL AUGUSTO, a quien la Fiscalía Segunda del Ministerio Público le imputa la comisión del delito de LUIS ALBERTO GONZALEZ COLINA y ANGEL AUGUSTO CASTILLO, por la comisión de los delitos de CAMBIOS DE FLUJO Y SEDIMENTACIÓN, previsto y sancionado en al artículo 30 de la Ley Penal del Ambiente; DEGRADACIÓN DE SUELOS, TOPOGRAFÍAS Y PAISAJE previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 43 de la Ley Penal del Ambiente con la agravante del artículo 10 Ejusdem y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 en su p.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Juicio del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de JOSE DE JESUS BERENGUEL; que existe una perdida de interés por parte de la víctima, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.

En base a las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero Unipersonal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley de conformidad con lo establecido en los artículos 367 del Código Orgánico Procesal Penal, 37 y 74 ordinal 4° del Código Penal, PRIMERO: CONDENA a la ciudadana MARIA ESPERANZA GONZALEZ, ampliamente identificada al inicio de la presente sentencia, a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cometido en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que quedaron establecidas en autos. SEGUNDO: ABSUELVE, a la ciudadana MARIA ESPERANZA GONZALEZ, del Delito de Aprovechamiento de Cosas provenientes del Delito Previsto y Sancionado en el a.....

Se, le imparte HOMOLOGACIÓN al convenio de fijación de obligación alimentaria suscrito por los ciudadanos CARLOS EDUARDO MACHUCA y YORSY YORELSI MADRIZ GUAYAMARE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros-V-16.222.767 y 18.835.051 respectivamente. Apertúrese la cuanta de ahorros solicitada y líbrese oficio al órgano retensor. Líbrese Oficio. Cúmplase.

EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la causa penal seguida contra los ciudadanos:-------------y--------------, a quienes se les sigue averiguación penal por la comisión del delito de: LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 418 del Código Penal, ahora 416 ejusdem, en perjuicio del Ciudadano:-----------------------, de conformidad con lo establecido en los artículos 561, literal "d" y 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; en virtud de los hechos ocurridos el día 30 de Septiembre del año 2.001, cuando los adolescentes de aquel entonces, imputados en la presente causa, lesionaron a la víctima en la cara en el Club "El Corobal", ocasionándole lesiones de carácter leve, según se desprende del resultado del reconocimiento médico legal. La presente decisión tiene su fundamento legal en la facultad que la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, le otorga al Fiscal del Ministerio Público, de solicitar el sob.....