Oídas y analizados los argumentos esgrimidos por las partes, concatenado con la revisión del escrito de acusación y los escritos presentados por los defensores, este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emitió los siguientes pronunciamientos. Primero: Vista la Acusación presentada por el Ministerio Público, este Tribunal en base al contenido del artículo 330 de la Norma Adjetiva Penal, hace una revisión del respectivo escrito de acusación y lo concatena con la exposición realizada por el Fiscal Auxiliar Quinto del Ministerio Público en esta audiencia y ADMITE TOTALMENTE, el escrito de acusación presentado en contra del ciudadano JOSÉ CANDELARIO ORTEGA ESPINOZA, de nacionalidad venezolana, natural de Puerto Ayacucho, Estado Amazonas, nació el 05/12/1976, de 30 años de edad, de est.....

Primero: Vista la Acusación presentada por el Ministerio Público, este Tribunal en base al contenido del artículo 330 de la Norma Adjetiva Penal, hace una revisión del respectivo escrito de acusación y lo concatena con la exposición realizada por el Fiscal Auxiliar Quinto del Ministerio Público en esta audiencia y ADMITE TOTALMENTE, el escrito de acusación presentado en contra del ciudadano JOSÉ CANDELARIO ORTEGA ESPINOZA, de nacionalidad venezolana, natural de Puerto Ayacucho, Estado Amazonas, nació el 05/12/1976, de 30 años de edad, de esta civil Soltero, de profesión u oficio indefinida, residenciado en el Barrio Malave Villalba, frente al Multihogar HOGAIN, casa sin número, hijo de María Antonia Espinoza (v) y José Candelario Ortega (v), titular de la Cédula de Identidad Nº 14.258.088, por la presunta comisión del delito de ACTOS LASCIVOS VIOLENTOS, previsto y sancionado en el artículo 376, segundo aparte, del Código Penal en concordancia con el artículo 77, ordinal 14, ejusdem, .....

En fuerza a los fundamentos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PRESCRITA LA PENA de Seis (06) años de presidio, a la cual fue condenado a cumplir el ciudadano PEDRO JOSE LAY, venezolano, y Titular de la cédula de identidad N° V.- 10.920.741, todo conforme a lo previsto en el artículo 112 ordinal 1° del Código Penal, vigente para la fecha de comisión del delito, y como consecuencia de ello LA LIBERTAD PLENA del mismo.

En fuerza a los fundamentos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PRESCRITA LA PENA de Dos (02) años de prisión, a la cual fue condenado a cumplir el ciudadano RAFAEL BRICEÑO GAVINI, Titular de la cédula de identidad N° V.- 12.469.069, todo conforme a lo previsto en el artículo 112 ordinal 1° del Código Penal, vigente para la fecha de comisión del delito, y como consecuencia de ello LA LIBERTAD PLENA del mismo.

En fuerza a los fundamentos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PRESCRITA LA PENA de Dos (02) años de prisión, a la cual fueron condenados a cumplir los ciudadanos DENNYS RAMON BLANCA MARTINEZ y OVIDIO FERNANDO CORREA ORTEGA, titulares de la cédula de identidad N° V.- 14.565.402 y indocumentado, respectivamente, todo conforme a lo previsto en el artículo 112 ordinal 1° del Código Penal, vigente para la fecha de comisión del delito, y como consecuencia de ello LA LIBERTAD PLENA de los mismos.

En fuerza a los fundamentos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PRESCRITA LA PENA de Diez (10) años de prisión, a la cual fue condenada a cumplir la ciudadana TITA DEL CARMEN GARCIA, titular de la cédula de identidad N° V.- 8.901.080. todo conforme a lo previsto en el artículo 112 ordinal 1° del Código Penal, vigente para la fecha de comisión del delito, y como consecuencia de ello LA LIBERTAD PLENA del mismo.

En fuerza a los fundamentos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PRESCRITA LA PENA de Cuatro (04) años de prisión, a la cual fue condenado a cumplir el ciudadano FREDDY MANUEL MEDINA GAUNA, Titular de la cédula de identidad N° V.- 10.966.393, todo conforme a lo previsto en el artículo 112 ordinal 1° del Código Penal, vigente para la fecha de comisión del delito, y como consecuencia de ello LA LIBERTAD PLENA del mismo.

En fuerza a los fundamentos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PRESCRITA LA PENA de Cuatro (04) años, de prisión, a la cual fue condenado a cumplir el ciudadano MIGUEL REYES, titular de la cédula de identidad N° V.- 16.767.806,todo conforme a lo previsto en el artículo 112 ordinal 1° del Código Penal, vigente para la fecha de comisión del delito, y como consecuencia de ello LA LIBERTAD PLENA del mismo.

Este Tribunal en consecuencia, acuerda: 1.- Agregar el referido escrito de contestación de la demanda a los autos de la presente causa. 2.- Agregar un sólo ejemplar del Poder Apud Acta, conferido a la profesional del derecho KALY BARRIOS, a los autos de la presente causa, en virtud de que la acumulación de las causas N° 4.133 y 4.463 hace innecesario agregar ambos ejemplares. 3.- Por cuanto observa que las pruebas en cuestión han sido promovidas dentro del lapso legal establecido en el artículo 517 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y no siendo contrarias al orden público, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa de la Ley, las admite en cuanto a lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Cúmplase lo ordenado.