Este Tribunal Primero de Ejecución de Sentencias del Circuito Judicial del Estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: LIBERTAD PLENA POR SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA al ciudadano DIONILDE EVARISTO SILVA, aquí suficientemente identificado, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 45, 48 numeral 7 y 318 numeral 2, concordados, del Código Orgánico Procesal Penal y 44 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Ejecución de Sentencias del Circuito Judicial del Estado Amazonas, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Decreta: EJECUCION DE LA SENTENCIA impuesta al Ciudadano MANUEL FRANCISCO AZABACHE NAVAS, aquí suficientemente identificado, en los siguientes términos: PRIMERO: existiendo nuevas circunstancias que influyen o determinan en la modificación del cómputo penitenciario como también obligan a la acumulación de causas y penas, según lo prevén los artículos 482 in fine y 479.2, respectivamente, del Código Orgánico procesal Penal, procederemos en consecuencia. Dispone el Código Penal, "Artículo 87: Al culpable de dos o más delitos, cada uno de los cuales acarree pena de presidio, sólo se le aplicará la correspondiente al hecho más grave, pero con el aumento de las dos terceras partes del tiempo correspondiente a la pena del otro u otros". A tal efecto, bien sea d.....

este Tribunal Primero de Ejecución de Sentencias del Circuito Judicial del Estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: LIBERTAD PLENA POR SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA al ciudadano SANDRO ROBERTO SILVA, aquí suficientemente identificado, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 28, numeral 4, literal d y 318 numeral 1, concordados, del Código Orgánico Procesal Penal y 44 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

En consecuencia, el penado OPTA de la manera siguiente, al tenor de los artículos 480, 494, 501 y 508 del Código Orgánico Procesal Penal.- 1).- SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA. A cuyo efecto deberá constar la existencia de PRONÓSTICO FAVORABLE sobre el comportamiento futuro del penado, y demás circunstancias concurrentes dispuestas por el Art. 501, ejusdem. 2).- DESTACAMENTO DE TRABAJO, una vez cumplido un cuarto (1/4) de la pena impuesta, lo que equivale al lapso de UN MES, QUINCE DÍAS de pena cumplida.- 3).- REGIMEN ABIERTO, una vez cumplido una tercera (1/3) parte de la pena impuesta, lo que equivale al lapso de DOS MESES, de pena cumplida.- 4).- LIBERTAD CONDICIONAL, una vez cumplido dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, lo que equivale al lapso de CUATRO MESES de pena cumplida.- 5).- CONFINAMIENTO, una vez cumplido por lo menos tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, lo que equivale al lapso de CUATRO MESES, QUINCE DÍAS de pena cumplida.- 6).- RED.....

En consecuencia el Tribunal procede por aplicación de lo dispuesto en el artículo 482, in fine, del Código Orgánico Procesal Penal. Así, del computo respectivo se determina que el referido penado desde el 26-07-02, cuando perdió su libertad hasta la presente fecha, ha permanecido detenido CUATRO (04) AÑOS, CATORCE DÍAS (14) DIAS, cumpliendo la totalidad de su pena el 26-11-2007. Por lo que, requiriendo al efecto deseado de haber penado durante las tres cuartas (3/4) partes de su condena, es decir, CUATRO (04) AÑOS, es evidente que tiene plazo cumplido para optar, efectivamente, al beneficio penitenciario de CONFINAMIENTO. Y ASÍ SE DECLARA. Ahora bien, visto que: obra al Asunto desde el día de hoy escrito del solicitante, donde precisa que residirá en "Urb. Rómulo Gallegos, Calle El Progreso, cruce con Calle Punta Brava, detrás de Rumegas en la ciudad de Caicara del Orinoco, Estadlo Bolívar"; que la ciudadana Misledis del Carmen Rojas, titular de la cédula de identidad N° 15......

Este Tribunal Primero de Ejecución de Sentencias del Circuito Judicial del Estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: LIBERTAD PLENA POR SENTENCIA ABSOLUTORIA al ciudadano LUIS DELGADO GONZALEZ, aquí suficientemente identificado, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 366 del Código Orgánico Procesal Penal y 44 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Este Tribunal Primero de Ejecución de Sentencias del Circuito Judicial del Estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: LIBERTAD PLENA POR SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA al ciudadano SARMIENTO RODRIGUEZ WILFREDO, aquí suficientemente identificado, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 45, 48 numeral 7 y 318 numeral 2, concordados, del Código Orgánico Procesal Penal y 44 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

SE DECLARA EXTINGUIDO EL PROCESO DE CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA SUSTANCIADO EN EL PRESENTE EXPEDIENTE POR EFECTO DE LA PERENCIÓN, conforme al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, queda exceptuada esta declaratoria de los efectos previstos en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, por lo que puede la parte interesada volver a intentar la acción sin que deba esperar el transcurso del lapso señalado en el artículo referido.

SE DECLARA EXTINGUIDO EL PROCESO POR EFECTO DE LA PERENCIÓN, conforme al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, queda exceptuada esta declaratoria de los efectos previstos en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, por lo que puede la parte interesada volver a intentar la acción sin que deba esperar el transcurso del lapso señalado en el artículo referido.

SE DECLARA EXTINGUIDO EL PROCESO POR EFECTO DE LA PERENCIÓN, conforme al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, queda exceptuada esta declaratoria de los efectos previstos en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, por lo que puede la parte interesada volver a intentar la acción sin que deba esperar el transcurso del lapso señalado en el artículo referido.