Primero: Vista la Acusación presentada por el Ministerio Público, este Tribunal en base al contenido del artículo 330 de la Norma Adjetiva Penal, hace una revisión del respectivo escrito de acusación y lo concatena con la exposición realizada por el Fiscal Auxiliar Primero del Ministerio Público en esta audiencia y ADMITE TOTALMENTE, el escrito de acusación presentado en contra de los ciudadanos BAUDILIO ANTONIO PONARE GONZALEZ, portador de la Cedula de Identidad N° V- 18.505.789, y ENDER JOSE RODRIGUEZ CHIPIAJE, titular de la Cedula de Identidad N° V- 18.242.832, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano CORREA ALEXANDER ILICH. SEGUNDO: En relación a los medios de pruebas ofrecidos en esta audiencia por el Representante del Ministerio Público y que son el soporte de la presente acusación este Tribunal los ADMITE ya que son lícitos, útiles, necesarias y pertinentes para probar con ellos la .....

Por el razonamiento anteriormente expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA la Suspensión Condicional de Ejecución de la Pena al penado Claudio Ricardo Dacosta Ortega, titular de la cédula de identidad N° 13.714.368, por no existir un pronostico favorable sobre el comportamiento futuro del penado, circunstancia exigida en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Esta Sala de Juicio acuerda: 1.- Librar oficio a la Secretaría de Recursos Humanos de la Gobernación del Estado Amazonas a los fines de ordenar la retención de la cantidad señalada supra, de conformidad con el artículo 521, literal "C" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 27, numeral 4 de la Convención sobre los Derechos del Niño. 2.- Dejar sin efecto el oficio N° 1248-07, de fecha 29 de noviembre, en el cual se ordenó al referido ente el descuento de 18 mensualidades futuras. Líbrese oficio. Cúmplase lo ordenado.

Este tribunal Primero de Control de la sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Decreta PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por el Fiscal Quinto del Ministerio Público en la causa seguida contra el adolescente (ART. 65 LOPNA), por la comisión del delito de: HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 ordinal 4 del Código Penal, en concordancia con el artículo 77 ordinales 1, 6 y 16 ejusdem, en agravio de la ciudadana: (ART. 65 LOPNA); en virtud de los hechos ocurridos en fecha 12-09-07, cuando funcionarios adscritos a la Comandancia de Policía del Estado Amazonas, aprehendieron dentro del estacionamiento del Banco de Venezuela al adolescente acusado, por el hurto del bolso y la parte frontal del reproductor del vehículo de la victima, los cuales fueron recuperados en ese momento por la víctima, en virtud de la rápida intervención del vigilante d.....

De la Dispositiva Por todos los razonamientos de hechos y de derechos expuestos, esta Corte de Apelaciones, en lo Penal, Civil, Mercantil, del Tránsito, Trabajo y Tribunal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, actuando en sede Civil, declara CON LUGAR la apelación ejercida por el ciudadano JUAN LUÍS FONT CARDIER, debidamente asistido por la profesional del derecho LOURDES VALLENILLA, contra la decisión dictada en fecha 19MAR2007, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, que declaró inadmisible la acción interdictal interpuesta en fecha 14 de marzo de 2007, por el ciudadano JUAN LUIS FONT CARDIER, en contra de la ciudadana GRECIA FIGUEROA. Se REVOCA, la decisión impugnada, y se repone, en consecuencia, la presente causa al estado de que el Tribunal de Primera instancia se pronuncie sobre su admisión.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Ser competente para conocer de la presente causa. SEGUNDO: se declara INADMISIBLE la presente demanda que por Cobro de Diferencias de Prestaciones Sociales propusieron las abogadas Carmen Marvelia Velásquez de López y Petra Amelia Carreño, titulares de la Cédula de Identidad número V-4.142.066 y V-9.593.423, respectivamente en sus condiciones de apoderadas judiciales del ciudadano Marcos Arturo González, contra la Gobernación del estado Amazonas.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Ser competente para conocer de la presente causa. SEGUNDO: se declara INADMISIBLE la presente demanda que por Cobro de Diferencias de Prestaciones Sociales propusieron las abogadas Carmen Marvelia Velásquez de López y Petra Amelia Carreño, titulares de la Cédula de Identidad número V-4.142.066 y V-9.593.423, respectivamente en sus condiciones de apoderadas judiciales de la ciudadana Iris del Carmen García, contra la Gobernación del estado Amazonas

Esta Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Menores y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, Puerto Ayacucho. Actuando en sede Constitucional, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Reafirma su competencia para conocer y decidir el Recurso de Amparo Constitucional interpuesto en Sede Contencioso - Administrativa. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo incoada por el ciudadano Rafael Augusto Carrasquel Arroyo, titular de la Cédula de Identidad N° 8.949.646, debidamente asistido por el profesional del derecho Carlos José Carmona, en contra del acto administrativo, de fecha 07 de Septiembre de 2007, el cual consta en el acta N° 018, en la que se establece la elección de la nueva directiva del Concejo Legislativo Municipal del Municipio Maroa del estado Amazonas.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por el abogado Víctor Julio Meléndez, en su condición de Fiscal Quinto del Ministerio Público, en contra de la decisión proferida en fecha 16OCT2007, por el Tribunal Tercero de Control de este Circuito Judicial del estado Amazonas. SEGUNDO: se REVOCA la decisión de fecha 16OCT2007, proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Penal con funciones de Control de este Circuito Judicial del estado Amazonas. TERCERO: se ADMITE la prueba referida a la experticia hematológica promovida por la Vindicta Pública.

Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL FUNCIÓN CONTROL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: En esta Solicitud no hay la necesidad de que se fije audiencia para ser decidida la prorroga, ya que este procedimiento es especial según lo establecido en ley artículo 79 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en su primer aparte y se deja sin efecto los actos y autos así librados en este proceso retrotrayéndose este proceso al momento de decidir la solicitud y dar respuesta en Auto a la referida solicitud de prorroga y no de tiempo prudencial. SEGUNDO: Se acuerda con lugar la solicitud de la Fiscalía ordenando este tribunal que en las próximas oportunidades en las causas llevadas donde se presume algún delito establecido en Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una.....