En relación a la solicitud formulada por la Defensa Técnica de los acusados de autos referida a que se le otorgue una medida cautelar sustitutiva a la privativa de libertad al ciudadano FREDDY LAROSA, de conformidad con lo previsto en el artículo 256, numeral 3, del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal hace las siguientes observaciones: Las circunstancias que motivaron el decreto de la Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad han variado, en virtud que en el desarrollo de la audiencia preliminar, la víctima ha manifestado que las personas involucradas en el presente proceso no tuvieron participación en los hechos, es por ello que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256, numeral 3, en concordancia con el artículo 330, numeral 5, del Código Orgánico Procesal Penal, se SUSTITUYE la Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad, imponiéndoseles el deber de presentarse cada quince (15) días por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial. Y as.....

Por todo lo expuesto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de la Fiscalía Primera del Ministerio Público y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida contra el ciudadano HUMBERTO JOSE PARRA PALMA, por la presunta comisión del delito de APROPIACION INDEBIDA, previsto y sancionado en el artículo 466 del Código Penal, de conformidad con el artículo 318, ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud del Ministerio Público, referida a que se ordene al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación Amazonas, excluyan el vehículo objeto de la presente investigación del Sistema Integrado de Información Policial SIPOL.

De lo transcrito anteriormente se puede inferir, que el recurso ejercido por el imputado de autos, procede únicamente contra los autos de mero trámite o sustanciación, por ello es oportuno hacer referencia a lo señalado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 107, de fecha 19FEB2009, en la que se deja establecido la procedencia de los recursos de revocación, haciendo una definición sobre los autos de mera sustanciación, y al respecto se indicó "son autos de mero trámite o de sustanciación del proceso, en su sentido doctrinal y propio son providencias interlocutorias dictadas por el juez en el curso del proceso, en ejecución de normas procesales que se dirigen a este funcionario para asegurar la marcha del procedimiento, pero que no implican la decisión de una cuestión controvertida entre las partes. En este sentido, cabe resaltar que lo que caracteriza a estos autos, es que pertenecen al trámite procedimental, no contienen decisión de algún punto, b.....

Las circunstancias que motivaron el decreto de la Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad, en contra del acusado de autos no han variado, en virtud que, como se señalara al momento de decretarse la Medida de coerción personal a la que se encuentra sometido, estamos en presencia de un hecho punible y no se encuentra prescrita su acción penal, fundados elementos de convicción para estimar que el acusado ha participado en su comisión, y existe una presunción razonable del peligro de fuga, requisitos éstos exigidos en la Ley Adjetiva Penal para la procedencia del decreto de la Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad, haciéndose la salvedad, que este juzgador considera que es la que garantizaría en todo caso las resultas del proceso. Con fundamento en lo antes señalado SE MANTIENE la Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad al acusado de autos. Y así se declara. Igualmente, el acusado fue impuesto de las medidas alternativas a la prosecución del proceso.....