Este Tribunal para resolver sobre la incidencia de tal comportamiento, lo hace sobre las siguientes consideraciones previas PRIMERO: ORLANDO PIÑATE, fue condenado por sentencia firme a cumplir la pena de de VEINTICUATRO (24) AÑOS, TRES (03) MESES DE PRISION, como autor responsable del delito de TRAFICO DE DROGAS EN LAS MODALIDADES DE DISTRIBUCION Y CORRETAJE DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hoy derogado, en concordancia con el ordinal 3° del artículo 43 eiusdem, por el delito de AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 287 del Código Penal. Objeto la misma de recurso de revisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 470 numeral 6 y 475 del Código Orgánico Procesal Penal, debido a la entrada en vigencia de la nueva Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, la cual modifica la pena c.....

Este Tribunal Primero de Ejecución de Sentencias del Circuito Judicial del Estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: LIBERTAD PLENA POR EL CUMPLIMIENTO DE SUS PENAS a los ciudadanos JOSE GREGORIO IDROGO FIGUEROA y ANTONIO JOSE VALDES aquí suficientemente identificados, a partir del día 21 de JULIO de 2.006; y al ciudadano CARLOS ALBERTO FALCÓN TORRES, aquí también suficientemente identificado, a partir del 13 de AGOSTO DE 2.006 a las12:00 m., todo de conformidad a lo dispuesto en los artículos 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal y 44 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Este Tribunal Primero de Ejecución de Sentencias del Circuito Judicial del Estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: LIBERTAD PLENA POR EL CUMPLIMIENTO DE SU PENA al ciudadano EL HAJALA JUBUR SALEM, aquí suficientemente identificado, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal y 44 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

El tiempo trabajado en el Retén Policial del Estado Amazonas y en el Centro Penitenciario de Mérida, periodos desde el 23-12-2001 hasta 22-07-2002 y desde 26-07-2002 hasta el 01-12-2003, respectivamente, acumulando un tiempo total redimido de ONCE (11) MESES, DIECISIETE (17) DIAS, sólo podrá, efectivamente computársele, a partir de haber cumplido SIETE AÑOS, SEIS MESES de la pena impuesta, siendo que a la presente fecha ha penado durante SEIS AÑOS, NUEVE MESES, 29 DÍAS. Llegados aquí el Tribunal constata que el otorgamiento al penado del RÉGIMEN ABIERTO PARA EL CUMPLIMIENTO DE SU PENA, le implica en primer término de haber penado al menos una tercera parte de la penitencia impuesta, es decir, el lapso de CINCO AÑOS, el mismo que está suficientemente cumplido. En consecuencia, el Tribunal RATIFICA el beneficio de RÉGIMEN ABIERTO, en las condiciones que le fue acordado al penado JOSÉ EFRAÍN PÉREZ PÉREZ, aquí suficientemente identificado, cuyo cómputo penitenciario queda actuali.....

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte HOMOLOGACIÓN al convenio de fijación de régimen de visitas suscrito por los ciudadanos JUAN CLEMENTE PÉREZ ITURRIZA y RAIZA CILENIA RUIZ GUERRERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 11.762.663 y V. -15. 500.020 respectivamente. Cúmplase lo ordenado.

Este Juzgado Unipersonal de Protección del Niño y Adolescente - Sala de Juicio N° 02, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, fundamentada en la causal tercera (3era) del Artículo 185 del Código Civil (EXCESOS, SEVICIAS E INJURIAS GRAVES QUE HAGAN IMPOSIBLE LA VIDA EN COMÚN), interpuesto por la ciudadana, OGLIS ANAIS GAMEZ en contra de su cónyuge el ciudadano DANIEL CABEZA ambas partes identificadas, ya que a pesar de no encontrarse lleno los extremos invocados por la parte de mandante, existen una series de indicios que hacen evidente la ruptura del lazo matrimonial.-

Se dicto auto en el que se declara que el Ministerio Público no cumplió con los requisitos de procedibilidad a que se refiere el artículo 373 del COPP y en consecuencia decreta el sobreseimiento.