Por cuanto se evidencia que los penados JOAQUIN LOZANO COVA MARQUEZ y EDGAR DE JESUS VIDERA GUERRERO, fueron condenados a cumplir la pena de TRES (3) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRISION, y UN (1) AÑO y NUEVE (9) MESES DE PRISION, respectivamente, siendo que las penas impuesta no excede el límite establecido en el numeral segundo del artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, este Despacho en atención al Principio de Progresividad Penitenciario consagrado en el artículo 272 Constitucional, acuerda librar comunicación a la Unidad Técnica Nro. 10 de este estado Amazonas, a fin que le sea designado un equipo multidisciplinario y practiquen a los mencionados sub iudices los exámenes psico-social. Notifíquese del presente auto a los Penados, a su Defensor y al Fiscal del Ministerio Público. A tal efecto, líbrense la Boleta de traslado. Líbrese los oficios dirigidos: Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sentencias Penales. Dirección de Rehabilitación y Custodia del Ministerio para.....

III.- DE LOS BENEFICIOS DE PRE-LIBERTAD: A continuación se indican los beneficios de pre-libertad a los que podrán someterse los penados, previo el cumplimiento de los requisitos de ley, estas son: 1.- Trabajo fuera del establecimiento (Destacamento de Trabajo); se podrá autorizar al penado que por lo menos haya cumplido una cuarta (1/4) parte de la pena impuesta, es decir, 2 AÑOS, en este caso José Oswaldo Jiménez González y José Reinaldo Jiménez González a partir del 24 de Diciembre de 2007. Jainyl Maria Zerpa a partir del 04 de Septiembre de 2008 y Lizmar Evelyn Rojas Yanave a partir del 03 de Septiembre de 2008. 2.- Destino a establecimiento abierto (Régimen Abierto); se podrá autorizar al penado que por lo menos haya cumplido un tercio (1/3) de la pena impuesta, es decir, 2 AÑOS Y 8 MESES, en este caso José Oswaldo Jiménez González y José Reinaldo Jiménez González a partir del 24 de Agosto de 2008. Jainyl Maria Zerpa a partir del 04 de Mayo de 2009 y Lizmar Evelyn Rojas Y.....

II.-DE LOS BENEFICIOS DE PRE-LIBERTAD: Observa este Juzgado que en cuanto a los beneficios de Prelibertad el mismo no podrá optar a ninguna de las formulas alternativas de cumplimiento de pena de conformidad con lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico procesal Penal y 56 del Código Penal. Notifíquese del presente, a su Defensor y al Fiscal del Ministerio Público. A tal efecto, líbrense la Boleta de traslado. Líbrese los oficios dirigidos: al Comandante General de la Policía, así como al Jefe de la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y Justicia; al Director General de Custodia y Rehabilitación del Recluso del Ministerio del Interior y Justicia; Expídanse por Secretaría copias certificadas del presente auto y anéxense a los oficios respectivos. Regístrese y Publíquese. La Juez Marilyn De Jesús Colmenares. .....

D I S P O S I T I V A: En fuerza de los fundamentos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, ACUERDA: La acumulación de las causas Nº XL01-P-1999-000022 y XP01-P-2006-000858, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 66, 72 y 73 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Déjese copia certificada de la presente decisión en el anexo IV, como cierre de la pieza en mención. Publíquese, regístrese, notifíquese y cúmplase con las demás formalidades legales. La Juez Marilyn De Jesús Colmenares. La Secretaria, Lisis Abreu En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en la decisión que antecede. La Secretaria Lisis Abreu

Este Tribunal Primero de Responsabilidad Penal del Adolescente, en función de Control del Circuito Judicial del Estado Amazonas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Acuerda PRIMERO: Se califica la aprehensión en flagrancia y la continuación del procedimiento por la vía penal ordinaria, de conformidad con lo establecido en los artículos 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida contra los adolescentes (ART. 65 LOPNA) y (ART. 65 LOPNA); por la comisión del delito de: PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA (cuchillo), previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en concordancia con el artículo 9 de la Ley sobre Armas y Explosivos, en agravio de la colectividad. En cuanto al adolescente JOSE FRANCISCO GONZALEZ DIAZ, antes identificado, el delito de: HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artícu.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando en sede Constitucional, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara competente para conocer y decidir la presente acción de amparo interpuesta por los ciudadanos Edgar García, Juan Perdomo, Andrés Matos y Rafael Machado, debidamente asistidos por el abogado Guillermo Marciales Rodríguez, contra la ciudadana Mireya Labrador, en su condición de Alcaldesa del Municipio Atures del Estado amazonas, por la presunta violación del Artículo 91 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Se declara inadmisible la presente acción de amparo, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 6, de la Ley Orgánica de Amp.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Menores y Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado Glendys Jesús Pírelas, en su condición de Defensor Privado, en la causa seguida a los ciudadanos Luís Eduardo Salazar y Elvis Xavier Figueredo, en contra de la decisión dictada en fecha 29 de Octubre de 2007, proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control, en la que se decreta la Medida de Privación Preventiva a la Libertad, a los mencionados acusados, por la presunta comisión del Delito de Robo Agravado. SEGUNDO: se confirma la decisión recurrida proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia con funciones de Control de esta Circunscri.....

Por las razones expresadas, esta Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Menores y Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, REPONE la presente causa al estado de que las partes sean notificadas del auto fundado publicado en fecha 07 de noviembre de 2007, por el Tribunal Penal en Funciones de Control No. 02 del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas. Se declaran nulas todas las actuaciones realizadas con posterioridad a la publicación del referido fallo. Se funda esta decisión en los artículos 190, 191, 195, 196, 175, 179 y 448 todos del Código Orgánico procesal Penal.

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Amazonas, DECLARA SIN LUGAR la recusación efectuada por el ciudadano Juan Fernando Perera, titular de la Cédula de Identidad N° 15.955.285, en su condición de acusado, por la presunta comisión del delito de Homicidio Preterintencional, en perjuicio del ciudadano Pablo Cardozo Yarumare, debidamente asistido por el abogado Oscar Alfonso Covo Ruiz, titular de la Cédula de Identidad N° 12.628.094, inscrito en el IPSA, bajo el número 121.725, en contra de la ciudadana América Vivas Hidalgo, Juez Segunda de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Juicio de esta Circunscripción Judicial, y en consecuencia se ordena a la referida funcionaria judicial, continúe el conocimiento de la causa, ello de conformidad con lo previsto en la parte infine del artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, para lo cual deberá proceder a .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Ser competente para conocer de la presente causa. SEGUNDO: se declara INADMISIBLE la presente demanda que por Cobro de Diferencias de Prestaciones Sociales propusieron las abogadas Carmen Marvelia Velásquez de López y Petra Amelia Carreño, titulares de la Cédula de Identidad número V-4.142.066 y V-9.593.423, respectivamente en sus condiciones de apoderadas judiciales del ciudadano Carlos Julio Segundo Fuentes, contra la Gobernación del estado Amazonas.