DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Corte de Apelaciones en lo Penal, Responsabilidad Penal Adolescente y Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, actuando en Sede Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: IMPROCEDENTE el Recurso de Apelación bajo la modalidad de efecto suspensivo, ejercido por Abogado RAUL CEDEÑO, en su condición de Fiscal Auxiliar de Flagrancia del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del estado Amazonas, en contra de la decisión dictada por el mencionado Tribunal en la Audiencia de presentación de imputados, celebrada en fecha 18MAY2015,, mediante la cual se declaró SIN LUGAR la solicitud por parte del Ministerio Privado en cuanto se mantenga la Privación Judicial Preventiva de Libertad de los ciudadanos DENNYS EDUARDO PALMA GUACHUPIRO y JAMES LEWIS PADAMO RODRI.....

SEGUNDO: Se declara CON LUGAR el Recurso de Apelación a que se contrae el presente asunto, motivado por la declaratoria de Prejudicialidad y como consecuencia la suspensión del juicio instaurado por la custodia de los niños Pachano Merida por el ciudadano Antonio José Pachano, el cual cursa por el Tribunal de Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, en la audiencia celebrada el 23FEB2015 y debidamente fundamentada el 26FEB2015. TERCERO: SE REVOCA LA DECISIÓN y se ordena la continuación del juicio toda vez que la sentencia definitiva que allí recaiga es revisable por no causar estado, conforme a lo dispuesto en el artículo 361 y 363 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. CUARTO: En cuanto a la medida innominada solicitada por la recurrente, este tribunal por tener conocimiento por notoriedad judicial que los niños Pachano-Mérida se encuentran .....

se HOMOLOGÓ el desistimiento efectuado por la parte actora, en las condiciones expuestas y aceptada por las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara.

Se declaró con lugar la demanda de divorcio introducida por el ciudadano MARCOS JAVIER BOSCÁN GONZÁLEZ, en contra de su cónyuge CÁRMEN MILAGRO VERA SÁNCHEZ

este Tribunal HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento y de la acción planteado por la parte actora, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 265 eiusdem.

se negó escuchar la apelación planteada por las profesionales del derecho Gladis Quiñones y ledis Sotillo, de conformidad con lo señalado en los artículos 150 y 154 ejusdem, concatenado con el artículo 4 de la Ley de Abogados. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, interpuesta por el ciudadano OMAR ALFREDO BLANCO GUARAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.955.904, de este domicilio, en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO AMAZONAS; ambas partes PLENAMENTE identificadas en auto, SEGUNDO: No hay condenatoria en costa por las partes Involucradas en la presente causa y de conformidad con lo establecido en el articulo 33 Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO: Se ordena librar oficio dirigido a la Fiscalía Superior del Ministerio Público del estado Amazonas, participándole de la decisión con copia certificada de la misma. CUARTO: se ordena librar oficio dirigido a la ciudadana Ins.....

administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara DESISTIDO el procedimiento y terminado el proceso. Publíquese, regístrese y agréguese al expediente la presente decisión. Cúmplase.- EL JUEZ,

administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN al convenio suscrito por los ciudadanos: CARL DANIEL FERNANDEZ ALZATE Y YENCY LORENA TUAY PIÑA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y portadores de las cédulas de identidad Nros.-V-15.955.471 y V-26.837.621 respectivamente, de conformidad con lo previsto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Líbrese oficio. Cúmplase.- EL JUEZ,

administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara DESISTIDO el procedimiento y terminado el proceso. Publíquese, regístrese y agréguese al expediente la presente decisión. Cúmplase.- EL JUEZ,