Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por incumplimiento de la cláusula Nº 66 de la IV contratación colectiva y otros beneficios laborales, que incoara los ciudadanos Blanca Yanirys Herrera Pérez, Erman Antonio Ramírez y Tito Armando Herrera Pérez, titulares de las cédulas de identidad números, V-10.920.300, V-8.903.058 y V-8.907.278, respectivamente, actuando en su carácter de Secretaria de Organización, Secretario de Reclamos y Secretario de Asuntos Sociales del Sindicato Único Obreros del Concejo Municipal (SUDOCOM ATURES), contra la Alcaldía del Municipio Autónomo Atures del Estado Amazonas ambos plenamente identificados en autos y tal como se estableció en el la parte motiva del presente fallo. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: .....

En segundo lugar, porque aún en el supuesto de que distintos sujetos de derecho –en este caso órganos administrativos- concurran a ser sujetos pasivos de una misma obligación –en el caso de autos, el deber de todo órgano de dar oportuna y adecuada respuesta-, dicho deber se concreta e individualiza en el marco de cada relación jurídico-administrativa, por lo que es una obligación específica frente al sujeto determinado que planteó la petición administrativa. Y en tercer lugar, porque bajo el imperio de la Constitución de 1999 el derecho constitucional de dirigir peticiones a los funcionarios públicos abarca el derecho a la obtención de oportuna y adecuada respuesta, lo que supone el cumplimiento de concretos lineamientos, en los términos que antes explanó esta Sala, y, por ende, con independencia del contenido de la solicitud administrativa, la respuesta del funcionario debe ser oportuna y adecuada, lo que excluye cualquier apreciación acerca de la condición genérica de tal obligación......